Auf welche Weise würden sich die Vereinigten Staaten verändern, wenn Abtreibung illegal würde?

Amy Bowersox, amerikanische Staatsbürgerin und ich stimmen ab.

Es gibt eine Vorstellung, dass, wenn Roe v. Wade nicht so entschieden worden wäre, wie es war, oder wenn es umgestoßen würde, dass Abtreibung in den Vereinigten Staaten illegal wäre. Nicht so! In Ermangelung einer solchen Entscheidung auf Bundesebene, Die Frage der Rechtmäßigkeit der Abtreibung fällt gemäß dem zehnten Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten an die Staaten zurück.

Wird es auf Bundesebene Gesetze geben, die die Abtreibung entweder vollständig legalisieren oder verbieten? Möglich, aber unwahrscheinlich. Die amerikanische Öffentlichkeit ist in der Frage der beiden Seiten zu eng gespalten, um ihre Ansichten über das ganze Land nichtig zu machen. Letztendlich würde der Kongress vermutlich kicken und es den Staaten überlassen. Man würde sehen, dass einige Staaten es verbieten und einige es legalisieren. Dies würde diejenigen, die Abtreibungen in den Staaten anstreben, dazu bringen, Reisen in die Staaten zu suchen, die dies nicht taten, so wie Menschen von "trockenen" Landkreisen zu "nassen" Landern reisen heute in Staaten, in denen eine "lokale Option" auf Alkoholverbot besteht, Schnaps zu kaufen.

Die wirklich interessanten Fragen kommen von den sekundären Aspekten der Roe-Entscheidung, die nicht länger im Spiel wären. Zum Beispiel wurde wegen Roe das Abtreibungsproblem weithin als "Lackmustest" für Justizkandidaten, insbesondere für diejenigen am Obersten Gerichtshof, von Liberalen und Konservativen gleichermaßen verwendet. Führt dies ohne diese Frage vielleicht zu einer Änderung der Zusammensetzung der Gerichte im Laufe der Zeit, da Kandidaten, die möglicherweise mit dem Abtreibungs-Lackmustest in Konflikt geraten sind, stattdessen eine Bestätigung erhalten? Es scheint wahrscheinlich. Könnte dies die Abtreibungsproblematik bei Wahlen, insbesondere bei Wahlen auf Bundesebene, im Laufe der Zeit drückender machen? Genauso wahrscheinlich. Keine der beiden Seiten würde ihre Rhetorik so einfach aufgeben.

Nähert sich der Gerichtshof in Abwesenheit des Präzedenzfalles Roe eher einer strengen Auslegung der Verfassung, anstatt mehrere "Penumbras" zu finden, unter denen die Regierungsgewalt erweitert werden kann? Hätten wir solche Gräueltaten wie zum Beispiel die Kelo-Entscheidung bekommen? Hätte der Gerichtshof vielleicht das McCain-Feingold-Gesetz zur Reform der Wahlkampffinanzierung abgesetzt, nachdem der Kongress es verabschiedet hatte, und Präsident Bush (43) gewählt, die Frage an den Gerichtshof zu bringen, anstatt ein Veto einzulegen? Würden beide Präsidenten Clinton und Obama weniger wahrscheinlich eine nationale Gesundheitsreform anstreben, wohl wissend, dass der Gerichtshof weniger wahrscheinlich eine konstitutionelle Rechtfertigung dafür finden würde? Sie können sehen, wie die Auswirkung dieser einen Entscheidung auf viele Aspekte der amerikanischen Politik und Rechtsprechung Auswirkungen hat.

Boris Polania, Verhaltensantworten
Beantwortet 10. Juni 2017 · Autor hat 317 Antworten und 385.7k Antwortansichten

Wenn der aktuelle Stand der wirtschaftlichen Angelegenheiten beibehalten würde, wäre die Geburtenrate um etwa 4 Prozentpunkte und die Armutsraten um 0,27 Prozentpunkte gestiegen.

2009 Schätzungen:

Bevölkerung von 300MM (US Census Bureau)

4.1MM Geburten (CDC)

13.6 Geburtenrate (Geburten / Pop * 1000)

2,4MM Todesfälle (CDC)

0,45% Neugeborenensterblichkeitsrate (Weltbericht der Mütter)

14.3 Armutsrate (US Census Bureau)

1,2 MM Aborte (Guttmacher Institut)

672 Millionen dieser Abtreibungen waren unverheiratete Frauen und leben nicht zusammen (Guttmacher-Institut)

828 Millionen dieser Abtreibungen waren wirtschaftlich benachteiligte Frauen (Guttmacher-Institut)

Ergebnisse:

Ein Abtreibungsverbot hätte etwas weniger als 5,3 Millionen Geburten (unter Berücksichtigung einer 100% igen Vollstreckung und Neuberücksichtigung der Sterberate) bedeutet eine Steigerung um 4 Prozentpunkte auf 17,6%.

Von diesen 1.2MM wären etwa 828M arm (69%) geboren worden, ein Anstieg von 0,27 Prozentpunkten der Armutsquote auf 14,57%.

Angesichts dieser Zahlen sind die wirtschaftlichen Auswirkungen in den USA nicht signifikant, es scheint, dass das Argument "Abbruch hält die Armutsraten niedrig" nicht besteht. Das Management der Abtreibungsraten ist niemals eine kohärente oder glaubwürdige Wirtschaftspolitik, da die Verringerung der Armutsrate auch die Abtreibung reduzieren wird Diese Politik wird bedeuten, dass es im Falle eines starken Rückgangs der Abtreibungsraten für die Regierungen gelten würde, Abtreibungen zu fördern (oder durchzusetzen), die im Widerspruch zu dem Argument der "persönlichen Wahl" stehen .

Anonym
Beantwortet am 21. Februar 2012

Die Vereinigten Staaten würden weniger Abtreibungen, mehr Fehlgeburten und mehr kranke Babys haben. Unter dem Strich würden mehr Kinder in utero sterben. Es würden auch mehr junge Leute im Gefängnis sein.

Begründung unten ...

Um diese Frage zu beantworten, müssen Sie fragen, warum Frauen Abtreibungen bekommen. Einige (nicht alle) gemeinsamen Gründe sind (in keiner bestimmten Reihenfolge)

Sie haben das Gefühl, dass sie sich das Baby nicht leisten können

Die Opportunitätskosten eines Babys (was die Kinder davon abhalten werden) werden als hoch angesehen (das ist es normalerweise). Dies variiert direkt mit dem ersten Grund

Sie haben Angst, dass sie von Familie, Freund / Ehemann und / oder Freunden stigmatisiert werden

Sie haben Angst vor dem, was es ihrem Körper antun wird

etc.

Also ... ändern sich diese Gründe, wenn die Abtreibung illegal gemacht wird?

Nein. Sie nicht.

Wenn man es illegal macht, wird nur eine Strafe verhängt, was sich auf die Wirtschaftlichkeit der Abtreibung auswirkt.

Es gibt zwei Parteien, die bestraft werden können, die Person, die die Abtreibung durchführt, und die Person, die die Abtreibung erhält.

Wenn die Strafe für den "Abtreiber" steigt, steigen auch die Kosten.

Wenn die Strafe für die Person, die die Abtreibung bekommt, zunimmt, wird dies auch den Anreiz für eine Abtreibung verringern.

Die andere Sache, die es zu beachten gilt, ist die Durchsetzung. Wenn die Durchsetzung schwach ist, hat das Gesetz notwendigerweise weniger Zähne.

Nehmen wir also eine übertriebene, hardcore Umsetzung des Gesetzes an: sowohl der Abtreiber als auch die Person, die die Abtreibung bekommt, werden zu lebenslanger Haft verurteilt, und es wird eine neue Behörde gebildet, deren einziger Zweck es ist, Abtreibungen aufzuspüren.

Sicher würde dies Abtreibungen stoppen ... vielleicht.

Dennoch haben sich die Gründe, warum Menschen Abtreibungen bekommen, nicht geändert, also wie wird eine Frau (die sich heute vielleicht für eine Abtreibung entschieden hätte) auf eine Schwangerschaft reagieren, in der sie mindestens eines der oben genannten Probleme hat?

Ich behaupte nicht, die Antwort auf diese Frage zu wissen, aber ich spekuliere, dass jemand (wie immer jemand) eine Gesetzeslücke findet. Eine Fehlgeburt aufgrund von Drogen und Trinken oder "Fallen" über die Treppe wird das sicherlich tun Job, während ein ausreichendes plausibles Alibi zur Verfügung gestellt wird, um die Frau vor gesetzlichen Auswirkungen zu schützen.

Natürlich könnte die Abteilung jeden dieser Fälle untersuchen und eine Entscheidung treffen, aber das finde ich noch lächerlicher als die Existenz einer solchen drakonischen Einheit überhaupt.

Das Ergebnis einer solchen Implementierung (oder auch nur eines Typs in geringerem Maße) wäre das, was ich oben aufgelistet habe. Alles in allem wäre das eine negative Politik.

...

Ich denke, es gibt zwei Gründe, warum Pro-Lifer (unter denen ich mich zähle) Abtreibung illegal machen wollen.

Sie denken, dass es die Zahl der getöteten Babys verringern wird. (Ich stimme nicht zu, offensichtlich)

Ein Gesetz verurteilt die Abtreibung. Im Moment sagt unser Gesetz, dass es in Ordnung ist. Ein anderes Gesetz würde sagen, dass es falsch ist.

Der Sprung, den sie implizit machen, besteht darin, dass die Menschen ihren Sinn für richtig und falsch aus dem Gesetz bekommen. Das ist absolut nicht wahr. Fragende Gesetze sind in unser nationales Gefüge eingebaut:

Wenn ein Gesetz ungerecht ist, hat ein Mensch nicht nur Recht, es zu missachten, er ist dazu verpflichtet. "

Thomas Jefferson

Der wirkliche Weg, Abtreibungen zu beenden, ist viel komplizierter. Es wäre eine Mischung aus Anreizen (oder makroökonomischen Veränderungen außerhalb unserer Kontrolle), die zu höheren Heiratsraten führen, lebenswerte Einkommen, die allen zugänglich sind und erreicht werden können, bevor die Menschen Mitte zwanzig sind, und so weiter.

Wie wir dahin kommen, weiß ich nicht. Vielleicht stellen wir unser Bildungssystem so um, dass es für Menschen, die mit 19 anstelle von 23 lebenswerte Löhne machen, erschossen wird. Dies könnte durch ein effektiveres Bildungssystem erfolgen (eine Antwort auf eine andere Frage) "Ich schmeiße nur Ideen raus, aber Sie verstehen es.

Alles, was gesagt wurde, wenn du gerade schwanger bist, behalte das Baby. Wenn Sie es wirklich versuchen, können Sie einen Weg finden, es zum Laufen zu bringen.

Edward Jameson, Verschiedene Positionen einschließlich Beratung (1989-heute)
Beantwortet Jun 16, 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 891.4k Antwortansichten

Unsere Gesellschaft würde aus Gründen, die in einigen der obigen Antworten angegeben sind, noch korrupter werden, als sie es bereits ist. Wie festgestellt wurde, haben die Amerikaner keinen Respekt vor Gesetzen, die sie für unfair oder ungerecht halten. Wenn Abtreibung illegal wird, gibt es viele zwielichtige Händler - nicht nur Ärzte, sondern auch Polizisten, Hof- und Sozialarbeiter werden Opportunisten, die die Situation für ihren persönlichen Vorteil nutzen.

Wie Rupert Baines bemerkte, würde es nicht damit enden, Roe v. Wade und Doe v. Bolton nur umzustoßen. Die Staaten würden dann in direkten Konflikt miteinander kommen, und die Angelegenheit würde zum Obersten Gerichtshof zurückkehren.

Das Ausmaß der Gewalt gegen Frauen würde eskalieren. Es gibt keinen einzigen Grund dafür, dass es mehr Schwangerschaften geben wird, und schwangere Frauen haben ein höheres Risiko, Opfer von Gewalt zu werden als nicht schwangere Frauen. Es ist ein trauriger Kommentar für Männer, dass dies wahr ist, aber es ist wahr.

Das Ausmaß der Gewalt durch die Anti-Wahl-Bewegung wird eskalieren, wenn sie erkennen, dass ein Umstürzen von Roe und Doe die Abtreibungsrate nicht signifikant reduzieren wird. Diese Gewalt kann der Strohhalm sein, der die Linke veranlasst, sich selbst zu bewaffnen. Vielleicht nicht, aber ich achte nicht darauf. Wenn ein paar Anti-Choicer ihren Kopf wegblasen, könnte die Hölle losgehen - kein Wortspiel beabsichtigt.

Kurz gesagt, ich würde mehr Korruption, mehr Ablehnung und mehr Gewalt erwarten, wenn Roe und Doe umgeworfen werden.

Anonym

Aktualisiert am 3. Juli 2014

Der Aufstieg der DIY Abtreibung in Texas

gibt Ihnen einen kleinen Einblick, was passiert, wenn Abtreibung illegal gemacht wird. Selbst wenn es extrem schwierig wird, verursacht es schreckliche Dinge. Ich denke

dass die meisten Menschen einfach nicht verstehen, dass Frauen Menschen sind und einen natürlichen Antrieb haben

kontrolliere ihr eigenes Leben und Körper und werde alles tun, um dies zu tun.

James McInnes
Beantwortet Jun 30, 2017 · Autor hat 9.4k Antworten und 11.4m Antwortansichten

Wir haben schon eine Idee, weil sie an verschiedenen Orten in der Vergangenheit illegal waren. Wir wissen, dass sich die Nachfrage nach Abtreibung nicht ändert, sondern nur in der Art und Weise, wie sie verabreicht wird. Entweder reist die Person, die die Abtreibung sucht, an einen anderen Ort, um es von medizinischem Personal zu erhalten, sie erhält es von einer Laienpraktikerin (manchmal mit entsetzlichen Ergebnissen), sie nimmt eine angebliche Fehlgeburt (manchmal mit ernsten Folgen), sie begeht Selbstmord, sie gebiert dem Baby und entledigt es, oder sie gebiert das Baby und behält es. Noch heute treiben neue Beschränkungen der Abtreibung einige Frauen zu den alten "Nebenstraßen" -Verfahren, die in Teilen der Entwicklungsländer üblich sind.

In den USA versuchen wir auch energisch, alleinerziehenden Müttern Sozialleistungen zu verweigern, daher bilden vermutlich die Mütter und ihre unversorgten Kinder eine neue Unterschicht.

Praktisch korrelieren in den USA Gebiete mit der höchsten Pro-Life-Aktivität mit den höchsten Teen-Geburtenraten - oft aufgrund von schlechter oder nicht vorhandener Sexualerziehung und Armut. Häufig gönnen dieselben Regionen Stigmatisierung von Teenagern und verweigern ihnen soziale Unterstützung.

Joseph Boyle
Beantwortet 11.02.2017 · Autor hat 26,6k Antworten und 19,8m Antwortansichten

Der Tourismus in Kanada, Mexiko und den Bahamas würde einen Schub bekommen.

Kris Rosvold, +40 Jahre Aufmerksamkeit auf die Regierungspolitik und die Parteiplattformen bei der Beobachtung ihrer Aktionen und ...
Beantwortet Jun 30, 2017 · Autor hat 8.3k Antworten und 11.5m Antwortansichten

Schau dir das Diagramm des Alkoholkonsums während des Verbots an.

Was es zeigt, ist, dass Alkohol SPIKED unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes konsumiert hat, weil Kriminelle eingesprungen sind und die Versorgungslücke geschlossen haben. Genau dasselbe würde (und auch vor Roe v. Wade) um die Abtreibung geschehen.

Ich verstehe, dass Sie Abtreibung als Geburtskontrolle für falsch halten (so wie ich), aber lassen Sie uns die FAKTEN betrachten und Schritte unternehmen, um den Kern dieses (legitimen) Problems anzusprechen, das tatsächlich eine Chance haben kann, statt zu helfen einfach "unter den Teppich kehren", indem wir Frauen, die keine gültigen Optionen haben, aus dem Staat zwingen, so dass wir sie nicht zählen müssen.

Staaten, die die strengsten Gesetze gegen Abtreibung haben, haben auch die HÖCHSTEN Abtreibungsraten, Teenagerschwangerschaften, Mädchen, die die Highschool abbrechen, ungebildete Wähler, Sozialfürsorge-Mütter und generationenübergreifende Wohlfahrtsfamilien. Warum? ... da ist die WIRKLICHE Frage, wir müssen unsere Köpfe herausziehen und fragen ... WARUM IST DAS?

Hier ist der Grund:

Menschliche Natur ... Leute werden haben ... Ghasp ... unverheiratet Sex ... Schaudern! Sie haben es seit tausenden von Jahren getan (möglicherweise seit 6000 Jahren, wenn nicht länger), und sie werden es weiterhin tun, ob es Ihnen gefällt oder nicht ... das ist nicht das Problem, und selbst wenn es Sie wären Es wird nie erfolgreich sein, es zu legalisieren, egal wie stark Sie Ihren Kopf in den Sand stecken. "Diese Gesetzgebung wurde versucht und immer wieder DRAMATISCH AUSGESCHLOSSEN.

Also ... ECHTE OPTIONEN, die das Problem lösen:

Anstelle von Prohibition als Politik, lasst uns versuchen, Bildung als Politik zu betreiben ... wir wissen, dass die erste nicht funktioniert, und wir wissen, dass letzteres funktioniert ... und wir können es beweisen!

Bringen Sie Kindern (vor der Pubertät und nach der Pubertät) bei, wie ihre Körper funktionieren ... sachlich und medizinisch.

Dies gibt ihnen Werkzeuge und Wissen, um informierte Entscheidungen über ihr Leben zu treffen.

Gebe ihnen eine Geburtenkontrolle, die zu 99% funktioniert. Nein, das ist nicht "permissiv", sondern Fakten.

Geben Sie ihnen vernünftige, vernünftige Grenzen wie: Wenn Sie ein Teil davon sind, ein Kind auf die Welt zu bringen, werden Sie persönlich und rechtlich dafür verantwortlich sein, dieses Kind bis zu seinem 18. Lebensjahr zu versorgen.

Eine andere vernünftige Grenze wäre: Tu das Sex-Ding nicht, dein Körper und Verstand sind noch nicht bereit, das aufzunehmen, weil es eine RIESIGE Verantwortung ist. ABER, wenn Sie sich dafür entscheiden, Stoopid zu bekommen, benutzen Sie den Schutz !!

Informiere dich darüber, wie ECHTE Elternschaft (nicht das Märchen) aussieht: 24/7 persönliche Verantwortung für eine andere Person, 24/7 Verantwortung dafür zu sehen, dass sie "gefüttert, verändert, bekleidet, gebildet, untergebracht, usw. ... und 18+ Jahre an jedem stinkenden Tag, egal wie du dich fühlst oder was du willst.

(Dies allein war genug für mich.)

Geben Sie ihnen die Werkzeuge, um effektiv zu entscheiden, ob Sie ein Kind haben oder nicht.

(Ja, ja, ich weiß ... Aber raten Sie mal ... SIE "RE HAVING ... ghasp ... UNMARRIERTE SEX ANYWAY !!! Also das ist ein trügerisches Argument, Fakten sind Fakten, mögen oder nicht. Schauen Sie sich einfach die Teenager-Schwangerschaftszahlen in einem Verbot Staat gegen einen Nichtverbotsstaat).

Diejenigen, die die Fakten nicht kennen, haben keinen vernünftigen Weg, Entscheidungen zu treffen, und enden oft mit Dingen, die sie nicht wollen ... wie unverheiratete Mütter und entlaufene Väter.

Abtreibung, alternative Geschichten (hypothetische historische Szenarien), Politik der Vereinigten Staaten von Amerika