Abtreibung: Welche Rechte sollten Frauen haben und nicht über ihr befruchtetes menschliches Ei haben?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Ich werde nur einige Hintergrundinformationen geben, warum dies ein so strittiges Thema der Debatte ist.

Die Debatte dreht sich in der Regel um den Punkt, an dem das menschliche Leben beginnt. Selbst diejenigen, die sich für das Leben einsetzen, sind sich nicht einig, wo das Leben beginnt, und es besteht ein großer Gegensatz zwischen der Wissenschaft zu diesem Thema und den religiösen Ansichten darüber. Es gibt nicht einmal einen Konsens darüber, was eine Abtreibung ausmacht.

Beginnt das Leben bei der Konzeption?

Der Grund, warum diese Differenzierung wichtig ist, liegt darin, dass von einigen Segmenten der Pro-Life-Seite behauptet wurde, dass hormonelle Verhütungsmethoden eine Abtreibung verursachen.

Die Behauptung wurde in Frage gestellt und widerlegt, wird aber immer noch von einigen unterstützt. Hormonelle Geburtenkontrollmaßnahmen wie das IUP, die Pille, der Schuss und das Implantat sollen funktionieren, indem ein Ei daran gehindert wird, freigesetzt zu werden, wodurch es unmöglich wird, dass es befruchtet wird. Einige behaupten, dass in einigen seltenen Fällen ein Ei freigesetzt und befruchtet wird und dass die hormonellen Verhütungsmethoden die Gebärmutterschleimhaut verändern, so dass das Ei sich nicht in die Gebärmutter einnisten kann und somit keine Schwangerschaft beginnen kann. Für diejenigen, die glauben, dass das Leben bei der Implantation oder Schwangerschaft beginnt, gibt es kein Problem. Für diejenigen, die glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, ist die Ausdünnung der Gebärmutterwand eine Abtreibung. So wollen Menschen hormonelle Verhütungsmethoden wie die Pille illegal machen.

Studien haben widerlegt, dass der Plan b oder andere hormonelle Verhütungsmaßnahmen die Gebärmutterwand verändern und eine Schwangerschaft verhindern, aber diese Forschung scheint wenig bis gar keine Auswirkungen auf diejenigen zu haben, die davon überzeugt sind, dass dies der Fall ist.

"Spätere Studien haben zu der Schlussfolgerung geführt, dass [Plan B] keine Veränderungen am Endometrium (Gebärmutterschleimhaut) verursacht, die die Implantation behindern würden."

Empfängnisverhütung ist keine Abtreibung: Die strategische Kampagne von Anti-Abortion-Gruppen, um die Öffentlichkeit sonst zu überzeugen

Sie verdicken die Schleimhäute in den Fortpflanzungsorganen der Frau, so dass das Sperma das Ei nicht erreichen kann, oder wenn es so ist, kann es die Eierbarriere nicht durchbrechen und düngen.

"Es gibt keine direkten Beweise dafür, dass die Implantation durch Progestin-only-Methoden verhindert wird" und "Die Beweise unterstützen nicht die Theorie, dass der übliche Wirkungsmechanismus von IUPs die Zerstörung von befruchteten Eizellen im Uterus ist", so die Autoren.

Viel Lärm um nichts: Pro-Life Missverständnisse über Kontrazeption

Leider, selbst wenn Sie versuchen zu erforschen, ob Geburtenkontrolle eine Abtreibung verursachen kann, bekommen Sie nur Seiten auf Seiten zurück zu Pro-Leben-Gruppen und Organisationen, die behaupten, dass es möglich ist. Viele von ihnen verwenden CAPS LOCK, um ihre POINT HOME REAL HARD oder rote Buchstaben zu fahren, weil sie wollen, dass Sie wissen, dass sie es ernst meinen.

Pro-Life Wiconsion zum Beispiel, widersetzt sich allen Formen der Empfängnisverhütung außer der Rhythmus-Methode und behauptet auch, dass hormonelle Geburtenkontrolle eine Abtreibung verursacht.

Zelldifferenzierung

Das hier ist eine Zygote

Es besteht aus zwei Gameten, im Falle von Menschen aus Sperma und Ei. Im Wesentlichen beginnen diese Zellen als Stammzellen und die Stammzellen müssen differenziert oder spezialisiert werden, um eine bestimmte Funktion zu erfüllen. Eine Stammzelle kann in jede wachsen Gewebe, ein Ohr, eine Nase, Haut, Leber etc. Eine Zygote ist eine undifferenzierte Zelle, weshalb es aus wissenschaftlicher Sicht keinen Sinn macht zu sagen, dass "Leben" bei der Empfängnis beginnt. Ja, "Leben" beginnt, das gleiche Art des Lebens als Hautzelle.

Zygote

Dies führt zu einer anderen Debatte, der embryonalen Stammzellenforschung. Die Zygote spaltet sich weiter bis zum Blastozystenstadium, das etwa fünf Tage nach der Empfängnis liegt. Die Blastozyste muss in den Uterus der Frau implantieren, um zu überleben. Im Blastozystenstadium werden die Stammzellen entfernt.

Blastozyste

In einer normalen Schwangerschaft dauert das Blastozystenstadium bis zur Einnistung des Embryos in die Gebärmutter, wobei der Embryo dann als Fötus bezeichnet wird. Dies geschieht in der Regel am Ende der 10. Schwangerschaftswoche, nachdem alle wichtigen Organe des Körpers geschaffen wurden.

Beim Extrahieren von embryonalen Stammzellen signalisiert das Blastozystenstadium jedoch, wann Stammzellen isoliert werden sollen, indem die "innere Zellmasse" der Blastozyste in eine Kulturschale gegeben wird, die eine nährstoffreiche Brühe enthält. Ohne die notwendige Stimulation zu differenzieren, beginnen sie sich zu teilen und zu replizieren, während sie ihre Fähigkeit beibehalten, zu jedem Zelltyp im menschlichen Körper zu werden. Schließlich können diese undifferenzierten Zellen stimuliert werden, um spezialisierte Zellen zu erzeugen.

Was sind Stammzellen?

Deshalb hören Sie oft Behauptungen, dass Abtreibungskliniken "Teile von Babys" in Bezug auf embryonale Stammzellenforschung verkaufen. Diese Stammzellen sind immer noch undifferenziert und werden später darauf spezialisiert sein, jede benötigte Funktion auszuführen. Hier ist ein Bild:

Oft wird davon ausgegangen, dass die Schwangerschaft aus wissenschaftlicher Sicht erst nach der Implantation in die Gebärmutter begonnen hat. Aber andere stimmen nicht überein, weil sie glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt. Menschen, die glauben, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, glauben eher widerlegte Behauptungen, dass die hormonelle Geburtenkontrolle eine Abtreibung verursacht und auch eher gegen embryonale Stammzellenforschung ist.

Wir haben also noch nicht einmal den Punkt erreicht, an dem eine Frau als "schwanger" gilt und wir sind uns bereits unsicher, was eine Abtreibung ausmacht.

Wann ist der Schwangerschaftsabbruch und warum?

Frauen können nicht einfach jederzeit Abtreibungen bekommen. Der Cut-off für, wenn eine Frau eine Abtreibung bekommen kann, wenn der Fötus als "lebensfähig" gilt. Lebensfähigkeit bedeutet, dass der Fötus außerhalb der Gebärmutter leben kann. Eine Schwangerschaft wird zwischen der 37. Schwangerschaftswoche und der 42. Schwangerschaftswoche als voll befriedigend angesehen, jedoch haben Babys, die nach 24 Wochen geboren wurden, überlebt und somit wird die Lebensfähigkeit im Allgemeinen als 24. Schwangerschaftswoche definiert. In den meisten Staaten kann man keine Abtreibung mehr bekommen, wenn der Fötus als lebensfähig gilt, wenn das Leben der Mutter nicht in Gefahr ist.

Wie spät können Sie eine Abtreibung in den Vereinigten Staaten bekommen

Der Unterschied im Argument

Im Allgemeinen argumentiert jemand, der Pro-Choice ist:

"Ein Fötus kann alleine (vor 24 Wochen) ohne Unterstützung des Körpers der Mutter nicht überleben. Die Mutter sollte nicht gezwungen werden, die fortgesetzte Unterstützung ihres Körpers zu leisten, auch wenn der Fötus davon abhängig sein könnte. "

Es ist nicht, entgegen der landläufigen Meinung "Ich liebe Abtreibung!" wie einige auf der Pro-Life-Seite versucht haben, zu argumentieren, sogar den Begriff "Pro-Abtreibung" prägen und es an Ort und Stelle verwenden, um zu versuchen und es scheinen zu lassen, dass Menschen, die pro-choice sind, Abtreibungen lieben und aktiv schwanger ermutigen Frauen, um sie zu haben.

Das Pro-Leben-Argument ist normalerweise: "Ein Fötus, ob lebensfähig oder nicht, hat das Potenzial, ein menschliches Wesen zu werden und sollte als eins behandelt werden."

Es gibt keinen klaren Punkt, an dem das menschliche Leben definiert wurde. Es gibt eine klare Unterscheidung zwischen einer differenzierten und undifferenzierten Zelle. Es gibt einen Unterschied zwischen einem abhängigen Fötus und einem lebensfähigen Fötus.

Das Argument kommt also dahin, wo man glaubt, dass etwas als menschliches Leben betrachtet werden kann. Einige argumentieren bei der Konzeption, andere argumentieren bei der Implantation, andere argumentieren über die Lebensfähigkeit. Es war nie ein Argument so klar wie "die bösen, egoistischen Babymörder" vs. "die puritanischen Frauenhasser".

Die Fakten:

Abtreibung illegal zu machen, wird die Anzahl der Abtreibungen nicht beseitigen oder sogar verringern. Ob Abtreibung legal oder illegal ist, macht wenig Unterschied darüber, ob Frauen sich für eine Abtreibung entscheiden oder nicht. Der Vorgang wird nur unsicherer.

Legal oder nicht, Abtreibungsraten vergleichen

Studie: Die Abtreibungsquoten sind in Ländern höher, in denen das Verfahren rechtswidrig ist

Verhütung und umfassende Sexualerziehung reduzieren Abtreibungen

Zugang zu Verhütung und umfassende Sexualerziehung reduzieren die Notwendigkeit von Abtreibungen

Um mehr über diese Forschung zu lesen, lesen Sie: Wie ich den Glauben an die "Pro-Life" Bewegung verlor

Fazit:

Im Wesentlichen lässt sich diese Debatte in eine Reihe von Fragen unterteilen.

Wann beginnt das menschliche Leben?

Übertrumpfen die Rechte eines Fötus das Recht einer Frau, ihren Körper zu kontrollieren?

Ob Sie sich als Pro-Life oder Pro-Choice identifizieren, bestimmt, wie Sie diese Fragen beantworten.

Ich glaube, dass das menschliche Leben im Stadium der Lebensfähigkeit anerkannt werden sollte, aber es ist unlogisch, es in einem Stadium zu definieren, in dem eine Stammzelle noch nicht einmal differenziert wurde.

Ich glaube auch, dass Abtreibungen idealerweise sehr selten sein sollten und dass ein besserer Zugang zu Geburtenkontrolle und umfassender Sexualerziehung geboten werden sollte. Ich denke auch, dass mehr Unterstützung für Kinder nach ihrer Geburt in Form von finanzieller Unterstützung, verbesserter Bildung und anständigen Mutterschaftsschulen zur Verfügung gestellt werden sollte, wo junge Frauen einen Abschluss machen und die Schule während der Schwangerschaft abschließen können, ohne ihre Ausbildung aufgeben zu müssen Karriere, um ein Baby zu haben. Ich denke, es ist nur gerecht für eine Gesellschaft, die behauptet, sich darum zu kümmern, ob Babys geboren werden oder nicht, sich auch um diese Babys zu kümmern, wenn sie geboren sind.

Ich behaupte, dass ich meine Forschung getan habe und die Entscheidung getroffen habe, die ich für die ethischste bin, die mir gegeben wurde, und erkenne an, dass andere Menschen dasselbe tun müssen.

Missy Kenny-Corron

Pflege- und Adoptivmama
Beantwortet 16. August 2017 · Autor hat 174 Antworten und 737,7k Antwortansichten

Ich denke, dass Frauen das Recht haben sollten, ihre Optionen mit ihrem Partner zu erwägen, wenn das machbar ist. Ich bin eine Pro-Wahl für ALLE, aber würde (in diesem Stadium meines Lebens) Abtreibung nicht für mich selbst in Betracht ziehen ... daher werde ich nicht schwanger.

Ich denke, die Frage nach den Rechten der Väter ist trügerisch - aber ich denke auch, dass es Teil einer größeren Sorge darüber ist, ob Männer wirklich daran interessiert sind, Verantwortung für ihren Nachwuchs zu übernehmen oder nur an ungeschütztem Sex interessiert sind. Ein Mann, der sich nicht fortpflanzen will eine sehr sehr gute Chance, das nicht zu tun - wenn er will. Ein Mann, der ungeschützten Sex hat, plant daher, sich fortzupflanzen, und das ist ein Gespräch, das er vor dem Sex mit seinem Sexpartner führen sollte. "Ich entscheide mich dafür, kein Kondom zu tragen ergreifen Sie jede andere vorbeugende Maßnahme gegen Schwangerschaft (ob ich glaube, dass Sie in der Pille sind oder eine andere Form von Verhütungsmittel verwenden), so dass die Möglichkeit eines Babys für mich akzeptabel ist und ich volle Verantwortung übernehmen möchte - einschließlich finanzieller, moralischer und rechtlicher Ganz zu schweigen von Eltern, jetzt küss mich Baby!

Ernst. Ich kann nur nicht helfen zu denken, dass die Mehrheit der Menschen, die Anti-Wahl sind, Menschen sind, die sich niemals schwanger fühlen können, ohne dass sie sich anstellen können. Beachten Sie auch, dass ANTI CHOICE nicht dasselbe ist wie PRO LIFE !!

Pro-Leben bedeutet, Babys gebären zu lassen, die dann FED sind, bekleidet, behütet, von einem Aufenthalt zu Hause betreut werden Eltern, gebildet, Gesundheitsversorgung, etc. NICHT nur GEBOREN !!! Wer von den Pro-Life-Kader kümmert sich wirklich, was passiert, nachdem das Baby geboren ist? Demografisch gesehen sind die gleichen Leute, die freie oder ermäßigte Schulmittagessen für unnötig halten. Die gleichen Leute, die konsequent gegen Ausgaben für Bildung oder Gesundheitsversorgung stimmen? Die gleichen Leute, die verbal eine schlechte Mutter ausweiden, die natürlich lieber zu Hause bleiben und sich um ihr Kind kümmern würde, als einen Mindestlohnjob und eine Tagesbetreuung zu jonglieren! Die gleichen Leute, die zu Mom-Shame-Mittelklassenmüttern versuchen, die entscheiden (oder keine Wahl in dieser Wirtschaft haben), um an ihrer Karriere nach der Kindergeburt weiter zu arbeiten; aber haben Rich Girls nichts zu sagen, die andere Kindermütter anstellen, um ihre priviligierten Welpen aufzuziehen! Auch die gleichen demographischen, die darauf hinweisen, dass Sexualerziehung und empfängnisverhütende Informationen nicht an junge Leute gelehrt werden sollten ... sondern ihnen nur Abstinenz beibringen - was völlig taugt nicht funktionieren, niemals, unter allen Umständen, Empfängnisverhütung funktioniert ... fast immer, wenn es richtig gemacht wird und 2 oder mehr Methoden auf einmal verwendet werden (Kondom und Pille / Schuß / Diaphragma / IUP usw.)

Oh - und all diese Mütter, die Kinder alleine großziehen ... wo waren die Verantwortlichen, mit denen sie Sex hatten? Finanziell unterstützen sie ... Nein. Um, Nein! Etc. Also ja, solange es die Frau ist, die trägt, Geburten und die Babys ... Abtreibung sollte eine lebensfähige legale und sichere Option bleiben. Sie wollen keine Abtreibung - lassen Sie sich oder Ihren Partner nicht schwanger werden! DAS ist der Weg, Abtreibungen zu reduzieren!

Anonym
Beantwortet 28. März 2016

Der Abstand der ungeplanten Geburten zwischen den reichsten und ärgsten Frauen

Zitat: "Wenn es um Abtreibungsberichte geht, war die wohlhabendste Gruppe mehr als dreimal so häufig betroffen wie die niedrigste Einkommensgruppe"

Beachten Sie, dass wir von diesen Diskussionen immer den Teil über die Männer weglassen, die die Frauen schwanger gemacht haben. Wo liegt ihre Verantwortung?

Was sind die Verantwortlichkeiten einer anständigen Gesellschaft? Was ist mit Kinderbetreuung für diese Familien? Die ärmsten Frauen brauchen Hilfe. Damit sie das Leben wählen können, müssen anständige Menschen es ihnen ermöglichen, das Leben zu wählen.

"data-video-provider =" youtube ">

Emma Stubbs

Aktualisiert am 18. Mai 2016

Frauen haben keine Rechte über ein ungeborenes Kind, sie haben Rechte über ihren eigenen Körper. Wenn sie sich entscheiden, dass sie keinen Fötus tragen wollen, haben sie das Recht, sie aus ihrem Körper zu entfernen. Wenn der Fötus unabhängig von seinem Körper lebensfähig ist, wenn er entfernt wird, hat er das gleiche Recht auf Leben wie jeder andere.

Es hatte das Recht, die ganze Zeit zu leben, aber es hatte nicht das Recht auf den Körper eines anderen. Wenn ein Fötus außerhalb der Gebärmutter nicht überleben kann, ist das kein Problem für andere.

Charles Fletcher

4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet 6. April 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Welche Rechte hat ein Mensch gegenüber einem anderen?

Allgemein anerkannte Rechtsstaatlichkeit besagt, dass die Rechte eines Menschen eingeschränkt werden können, wenn dieses Recht in die Rechte einer anderen Person eingreift. Klassische Beispiele sind das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht auf Verleumdung oder Aufstachelung.

Im Fall einer Mutter und ihres ungeborenen Kindes ersetzt das Recht des Kindes auf Leben die Rechte der Mutter auf Abtreibung.

Eine interessante Frage ist, in welchem ​​Umfang die Rechte des Kindes auf Sicherheit die Begrenzung von Verhaltensweisen einschließen sollten, die für das Kind potenziell schädlich sind, wie Drogenmissbrauch, übermäßiger Alkoholkonsum und so weiter.

Barry Hampe

Menschenrechtsaktivist
Beantwortet 5. September 2017 · Autor hat 9.8k Antworten und 19.1m Antwort Ansichten

Wenn die Amniozentese zeigt, dass sie wahrscheinlich ein Kind zur Welt bringt, das auf Quora promiskuitiv anonyme Fragen stellt, hat sie nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht, abzubrechen.

Carole Lafrenière

auf beiden Seiten des Problems gewesen.
Beantwortet 18.02.2017 · Autor hat 872 Antworten und 129.7k Antwortansichten

Frauen haben Rechte über ihre Körper. Der Fötus kann ohne den Körper der Mutter nicht überleben. Sie haben jedes Recht, eine Schwangerschaft zu beenden, die sie nicht austragen wollen.

Es liegt an der Person, deren Körper der Fötus ist, zu entscheiden, ob sie ein Baby tragen wollen.

Charles Jack

Ich bin seit Jahren ein männlicher Feminist und Feminismus-Verteidiger
Beantwortet Apr 16, 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 497.2k Antwortansichten

Es gibt kein ungeborenes Kind; Dies ist ein geladener Ausdruck, der verwendet wird, um eine bestimmte Antwort hervorzurufen.

Frauen sollten alle Rechte an ihren Körpern haben und was ihnen angetan wird.

Erziehung Babys, Abtreibung, Feminismus, Menschenrechte, Babys, Schwangerschaft, Elternschaft