Abtreibung: Kannst du jemanden wirklich dazu bringen, innerhalb weniger Minuten von Pro-Choice zu Pro-Life zu wechseln?

Bryce Ebeling, CEO (seit 2010)

Ja. Ich bin diese Person. Meine Reise dauerte wirklich nur 2 bis 4 Wochen, sobald ich die Informationen an meinen Fingerspitzen hatte.

Bis vor ein paar Jahren war ich eine Profi-Wahl. Wer sollte ich sagen, welchen Einfluss ich auf den Körper einer anderen Person habe? Niemand, hoffe ich.

Wenn ich also nicht mitbestimmen darf, was jemand anderes mit seinem Körper macht, welche Rolle hat dann die Regierung? Keine, hoffe ich, richtig.

Wie änderte ich meine Tonlage?

Es ging um die mehr als 300 Bücher, die ich über unsere Gründung, unsere Regierungsverantwortung und ein besseres Verständnis davon gelesen habe, welche Rolle die Regierung in unserem Leben spielen sollte.

Unterm Strich, wir die Menschen eine Regierung, um unser Leben, Freiheiten und Eigentum (Streben nach Glück) zu schützen! So sagt unsere ikonische Unabhängigkeitserklärung, die erste Hälfte unserer Gründungsdokumente.

Also, wenn es die Aufgabe der Regierung ist, das Leben zu schützen, dann liegt es in ihrer Verantwortung, ALLES Leben zu schützen, richtig? In der Entscheidung Roe vs. Wade wurde im Wesentlichen entschieden, dass es kein Leben vor dem Ende geben konnte der ersten Trimester, vor allem wegen der medizinischen Technologie, die zu der Zeit existierte.

Nun, wenn die Regierung den Auftrag hat, alles Leben zu schützen, und eine Abtreibung die absichtliche Ermordung des Lebens ist, dann würde es nach Roe vs Wade nur dann Sinn machen, wenn Abtreibung vor der Entdeckung von Leben.

Wenn das der Fall wäre, sagen wir einfach, es sei das erste Trimester (Standard der 1970er Jahre). Wenn das die magische Zahl zwischen Gewebe und Leben ist - warum sind dann die Leute mit Abtreibungen nach dieser Zeit einverstanden? Warum sind Unternehmen wie Planned Parenthood so eifrig gegen Gesetze, die verlangen, dass sie potenziellen Müttern Ultraschall zeigen, um Abtreibungen zu machen, damit die Mütter realistischere Informationen haben.

Wegen all der Kämpfe um "Frauenrechte" im Hinblick auf eine Abtreibung sehe ich niemanden, der für die Rechte dieses kleinen Babys kämpft. Dann sehe ich Leute wie Barack Obama, die im IL-Senat gekämpft haben, um einen Abtreibungsarzt zu ersuchen, ein Kind zu töten, das infolge einer verpfuschten Abtreibung geboren wurde. Warte, jetzt haben wir eine Grenze zwischen dieser magischen 3-Monats-Grenze zu einem Baby, das lebend geboren wurde, wegen einer verpfuschten medizinischen Prozedur, die es eigentlich töten sollte, überschritten.

Das heißt, all dieser Denkprozess ereignete sich über einen sehr kurzen Zeitraum von 2 bis 4 Wochen, nachdem ich wirklich begonnen hatte, Teile des Puzzles zusammenzusetzen. Ein Teil dieser Puzzlestücke beinhaltete bedeutende Forschungen über Planned Parenthood selbst und ihre berüchtigte Gründerin Margaret Sanger - Mann, diese Frau war geradezu böse - am schlimmsten ist sie immer noch als eine Frau der Inspiration beklatscht, obwohl sie eine der abscheulichsten ist Menschen, die diesen Planeten jemals betreten.

Andrew Purcell

Ich bin nicht und werde nie eine Frau sein.
Beantwortet 5. Januar 2017 · Autor hat 64 Antworten und 137.4k Antwortansichten

Sie können, wenn sie nie die Gründe hinter ihren Überzeugungen betrachtet haben und Sie die richtigen Fragen stellen.

Der Interviewer in diesem Video machte eine Reihe von Aussagen und stellte Fragen in einer Sprache, die es für Menschen, die ihren Standpunkt nicht berücksichtigt hatten, schwierig machte, seinen Standpunkt zu widerlegen.

Punkte gemacht:

War es falsch, Juden während des Holocaust zu töten? (Ja)

Schätzen Sie das Leben? (Ja)

Selbst wenn Sie die Juden nicht mit einer Pistole an den Kopf töten würden, sollte es jemand anderem erlaubt sein? (Nein)

Warum sollten Menschen erlaubt werden, unschuldige Babys zu töten, da wir uns einig sind, dass alle Lebewesen im Mutterleib Babys sind?

Die Teilnehmer antworteten mit ihren Gründen: Abtreibung ist schwierig, aber in Fällen von Vergewaltigung akzeptabel oder wenn die Mutter sich nicht um das Kind kümmern kann.

Dann stellt er moralische Überlegenheit fest.

Weißt du, was das 6. Gebot ist? (Du sollst nicht töten, aber das wussten sie nicht.)

Wusstest du, dass du ein Ehebrecher bist, wenn du jemanden begehrst? Hast du jemals Lust? Du bist ein Ehebrecher.

Was denkst du passiert, wenn du stirbst? Wie wirst du gerichtet werden, du Ehebrecher, du? Wusstest du, dass Jesus bereits für deine Sünden gestorben ist und du dich dann entschieden hast, ein Ehebrecher zu werden? Komm zurück zu Gott.

Füllen Sie die leere: Es ist in Ordnung, ein Baby zu töten, wenn ____.

Ich argumentiere, dass dies ein billiger Trick ist: Die Befragten hatten ihre Gründe bereits beantwortet. Der Interviewer ruft die Gott-Karte an, um sie zu erschrecken, und benutzt eine geladene Sprache, um die offensichtliche Antwort zu erzwingen: "Es ist nie in Ordnung, Babys zu töten."

Schließlich, als Jen Roth

schreibt in ihrer Antwort: Wenn sie überzeugt werden können, ihre Überzeugungen in drei Minuten zu ändern, "wäre ihre neue Position wahrscheinlich genauso flach gehalten wie ihre alte."

Maria Suyay Videla
Beantwortet 19. Januar 2017 · Autor hat 133 Antworten und 302.2k Antwortansichten

Oh! Das ist Bananaman im Video !!!

"data-video-provider =" youtube ">

Für diejenigen, die es nicht wissen, machte dieser Mann sich lächerlich, indem er sagte, Bananen seien perfekt von Gott gemacht, um in unsere Hand zu passen, wenn Bananen eine der am meisten modifizierten Früchte der Welt sind. Ha ha! Ich lache immer noch darüber Ich sehe ihn, den atheistischen Albtraum !!!

Ok, jetzt wo wir wissen, wer der Idiot ist, der das Video macht, können wir wissen, was für ein Schwachsinn wir erwarten können.

Vor allem kann ich nicht glauben, dass so viele Menschen nicht wussten, wer Hitler war. Ich habe gelernt, dass es in der Grundschule unmöglich ist, es nicht zu wissen. Also anscheinend sind es nicht die klügsten Leute auf der Welt, die sie interviewen.

Dann sagt er, Hitler hasse das Christentum und nannte es eine Krankheit. Er sagt auch, er habe Pastoren getötet und sie durch Nazi-Pastoren ersetzt, er ersetzte die Croos durch ein Hakenkreuz, druckte seine eigene Bibel mit den zehn Geboten und erschuf seinen eigenen persönlichen antisemitischen, arischen, nichtjüdischen Jesus. Und dann folgt er, um ihn mit Judas zu vergleichen.

Ich bin kein Historiker und weiß auch nicht, ob das passiert ist. Soweit ich weiß, war Hitler Christ und sprach in vielen seiner Reden von Gott. Es ist wahr, dass er fast eine Parallelreligion geschaffen hätte, wie der Nazi Die Partei besetzt den Platz der Kirche und er den Platz Gottes, aber ich weiß nicht, ob all die Dinge, die gesagt werden, so wie er die zehn Gebote umgeschrieben hat, wörtlich genommen werden können. Bitte korrigiere mich wenn ich falsch liege.

In der Minute 23:24 zitiert er Hitler und sagt, er habe die 10 Gebote den Fluch des Berges Sinai genannt und er sagte auch, dass Gott ein Tyrann ist, der einem befiehlt, Dinge zu tun, die man nicht tun will "t sagt genau" die 10 Gebote "und der einzige Hinweis darauf, dass dies von Hitler gesagt wurde, ist ein Buch von 1943 mit dem Titel" Zehn Gebote: Zehn kurze Romane von Hitlers Krieg gegen den Moralkodex ". Ich habe keine Ahnung wie zuverlässig ist dieses Buch, vor allem wenn man bedenkt, dass es während der Kriegszeit geschrieben wurde, wenn die Dinge ein wenig verdreht sein können, um die Unterstützung des Volkes zu gewinnen, aber selbst wenn dieses Zitat wahr wäre, könnte es meiner Meinung nach anders interpretiert werden er gegen das 6. Gebot wie Bananaman sagte.

Das ist nicht ich, der Hitler verteidigt, ich sage nur, dass er falsch zitiert wird, ihn so aussehen zu lassen, als wäre er kein Christ.

Das halbe Video handelt davon, wie schlecht Hitler war, also macht er sich schuldig, indem es Abtreibungsgegner mit den Nazis vergleicht. Sehr manipulativ und nicht einmal annähernd realitätsnah.

Er drängt Menschen dazu, schnelle Antworten zu geben und sie zu manipulieren. Er fragte nur nach Abtreibung für junge Leute, die sich nicht darüber Gedanken machen könnten.

Warum interviewte er keine älteren Menschen? Die älteren Menschen, mit denen er sprach, wurden nie nach Abtreibung gefragt.

Er bezeichnete den Embryo immer als "Baby" oder "Kind" oder "Kind". Wenn also Leute, die durch sein aufdringliches Verhalten verwirrt waren, es auch so nannten, ergriff er die Gelegenheit, ihnen zu sagen: "Also hast du es ein Kind genannt, denkst du, ist dort ein Kind? Denkst du, dass es in Ordnung ist, ein Kind zu töten?" (oder etwas sehr ähnliches) Das ist genau das, was eine manipulative Person tut.

Am Ende des Videos sagt er: "Menschen sind bereit, ihre Meinung über Abtreibung zu ändern, wenn Menschen die Dinge aus einer anderen Perspektive betrachten, können klar denken und treffen oft ehrliche, intelligente Entscheidungen." Was genau hier nicht passierte Sie hatten keine andere Perspektive, konnten nicht klar denken und wurden gezwungen, ihre Meinung zu ändern, indem sie im Vergleich zu den Nazis, die Millionen von Menschen umgebracht hatten, nur dafür waren, dass sie für die Abtreibung waren.

Auch wenn sie nicht wüssten, wer Hitler war, wissen sie wahrscheinlich auch nicht, dass sie dies ein Baby nennen und ihm die gleichen Rechte wie eine voll ausgebildete Person geben:

Und um dieses schöne Video zu vollenden, hat er uns gezeigt, wie all die Leute, die nicht an Gott glauben, es nicht tun, weil es ihnen nicht passt, da sie alle ein Haufen Lügner, Diebe, Ehebrecher sind. Blasphemier und Unzüchtige ". Und einen besonderen Schwerpunkt auf den Neonazi-Typ legen.

Nachdem ich das Video gesehen habe, kann ich sagen, dass einige Leute ihre Meinung sehr leicht ändern können, wenn sie sind:

Vor einer Kamera geschoben werden

Manipuliert

Lied

Nicht das ganze Bild gezeigt

Sich schuldig fühlen

Jung und noch immer nicht entscheiden

Wankelmütig

Charles Fletcher

4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet Jun 20, 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Meiner Meinung nach haben viele Personen, die sich für eine Entscheidung entscheiden, nie die Argumente gegen Abtreibung gehört. Sie akzeptieren die Pro-Choice-Definition des Problems und suchen nicht weiter.

Es ist möglich, dass das Verstehen des wahren Falles gegen Abtreibung den Verstand eines Menschen verändern könnte. Ich bin mir dessen nicht bewusst, weil Abtreibung eines der Probleme ist, bei denen Gefühle tief gehen und diese Meinungen schwer zu ändern sind.

Für diejenigen, die das rechtliche Argument gegen Abtreibung nicht gehört haben, ist es wirklich ziemlich einfach: Das ungeborene Kind ist eine Person, und die Rechte dieser Person überwiegen die Rechte auf eine Abtreibung, die die Mutter haben könnte. Ich könnte eine längere Diskussion darüber führen, aber die Realität ist, dass Abtreibung ein völlig unschuldiges Kind tötet. Jede Rechtfertigung für eine Abtreibung muss abgewogen werden gegen das Leben eines unschuldigen Kindes.

Also, was rechtfertigt das Töten eines Kindes einen Monat nach der Geburt? 3 Monate? ein Jahr?

Die gleichen Dinge rechtfertigen Abtreibung.

Auf diese Weise ist die Liste ziemlich kurz.

Mari Del Rio

studierte Digital Media Design

Aktualisiert am 19. April 2018 · Autor hat 9.1k Antworten und 9.1m Antwortansichten

Absolut nicht. In der Tat wird jedes Video, das versucht, ihre Überzeugungen und Moralvorstellungen mit falschen Aussagen oder Schuldgefühlen oder übertriebenen Theatralik auszunutzen, sie wahrscheinlich stärker in Richtung Pro-Choice treiben. Sie werden mehr Respekt vor einer Bewegung verlieren, die keine solide Argumentation hat, die Schuld, Übertreibungen, Manipulation und Lügen benutzt. Es sei denn, sie haben anfängliche schwache Überzeugungen oder sind leicht zu beeinflussen. Wenn ein Video, Bild oder Zitat sie manipulieren kann, um ihre Meinung umzukehren, war sie vorher schwach und sie ist jetzt schwach. Sie könnten Flip-Flops zurückdrehen, indem sie Fotos von Kindern in schlechten Pflegeheimen, schlechten Häusern oder unterernährten Waisenkindern in anderen sehen Länder.

Ich denke, es ist einfacher, einen Pro-Life-Geist zu ändern. Lass sie oder ihre Freundin schwanger werden.

Carole Grimley

Generalist
Beantwortet 1. August 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 1.4m Antworten

Wahrscheinlich nicht, aber Sie können einen Pro-Lifer dazu bringen, in weniger als einer Minute zur Pro-Wahl zu wechseln: Sagen Sie ihr einfach, dass sie schwanger ist.

Als ich am College war, hatte ich zwei Freunde, die schwanger wurden: eine war die katholische Freundin eines Freundes und die andere, ein Baptist, war ein Freund der Highschool. Sie waren beide stark pro-Leben bevor sie schwanger wurden. Nachdem sie beide Abtreibungen hatten (beide hatten viele gesunde Kinder), ging einer von ihnen direkt zurück, um ein Pro-Leben zu werden. Dies lehrte mich eine wichtige Lektion über die menschliche Natur: Wenn etwas für uns zweckdienlich ist, dann ist es in Ordnung. Wenn jemand anderes es will, dann ist es falsch. Und wie ich schon sagte, wenn Männer schwanger werden könnten, würde es in jedem Baumarkt eine Abtreibungsklinik geben.

Vaan Baumwolle

Ich empfehle es nicht, aber ich werde dich auch nicht aufhalten.
Beantwortet 30. März 2017 · Autor hat 1.1k Antworten und 940.4k Antwortansichten

Mein Quiz-Coach ist Vollzeit Krankenschwester im örtlichen Krankenhaus. Und sie erzählt mir von ihren Patientinnen, die schwanger sind und nach Abtreibung suchen.

Sie unterstützt es nicht. Niemand, den ich kenne, tut es. Aber es ist immer noch die Frau richtig, ob Sie es unterstützen oder nicht. Es ist jedoch möglich, jemandes Meinung über Abtreibung in nur wenigen Minuten zu ändern, weil Ich habe es gesehen.

Meine Krankenschwester Freundin, wir nennen sie Denise, spricht mit ihren Patienten über einen Ultraschall, bevor sie offiziell entscheidet, ob sie den Fötus wirklich abbrechen wollen oder nicht, und oft passiert es, dass die Mutter ihre Meinung ändert. Ich denke, es ist die Tatsache, dass du dich, sobald du dein Kind in dir gesehen hast, etwas mehr verantwortlich fühlst, es zu behalten und ein bisschen mehr an das ungeborene Kind gebunden zu sein. Ich kann nicht genau erklären, warum das passiert, aber es ist schön, wenn eine Mutter beschließt, ihr Kind zu behalten und zu gebären.

Ich kann nicht sagen, dass dies für alle funktioniert, denn nicht jeder wird schwanger werden und sich genauso fühlen wie andere, aber es ist möglich. Ich bin froh, dass sie diese Option Schwangeren zur Verfügung stellen, bevor sie sich entscheiden ob es getan werden soll oder nicht.

Lyn Douglas Stein

Pensionierte DVS für blinde und sehbehinderte Kinder und Erwachsene, 3 Söhne, 3 DIL, 3 Enkelkinder, 3 Hunde, 3 ...
Beantwortet 18 Januar 2017 · Autor hat 96 Antworten und 86.6k answer views

Als ich jünger war und es illegal war, eine Abtreibung zu machen, ließen es die Leute in Hintergassen, schmutzigen Verhältnissen, von so genannten Ärzten machen. Ich glaube, dass legalisierte Abtreibung viele vor einem schrecklichen Tod rettet!

Aber, wenn Sie die Statistiken überprüfen, verdrehen Leute, die gegen Abtreibung sind, die

Figuren, die sich ihrer Mission anpassen, und diejenigen, die für Abtreibung sind, machen dasselbe. Und es würde dir schwerfallen, eine Frau dazu zu bringen, das zuzugeben

Sie hatte es getan, um die richtigen Statistiken zu bekommen.

Meine Mutter und drei ihrer Freunde hatten Abtreibungen während der Großen Rezession in den späten 1930er Jahren, weil sie der Meinung waren, dass es nicht richtig wäre, ein Kind großzuziehen, das sie sich nicht leisten konnten. Es gibt eine Rezession und die Menschen tun jetzt weh

die Verzweifelten tun, wenn es illegal wäre?

Meine Mutter hat fast ihr Leben verloren. Es war nicht ungewöhnlich, eine Abtreibung in jenen Tagen zu haben, als es illegal war, soweit das Gedächtnis mir dient. Ich bin 75 Jahre alt und kann mich erinnern, wann !!

Also würde ich wahrscheinlich meine Sichtweise nicht ändern, da sie aus der Erfahrung stammt.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung