Wenn schwangere Frauen legal die Rechte zur Adoption ihrer ungeborenen Kinder verkaufen könnten, würde dies die Anzahl der Abtreibungen reduzieren?

Elliot Rigby, Abgebrochener Embryo nach 7 Wochen und Baba von zwei wundervollen Kindern

Ich hatte vor der 8. Schwangerschaftswoche eine Abtreibung. Ich hätte dieses Baby austragen und zur Adoption freigeben können. Aber ich tat es nicht. Und ich bedauere es überhaupt nicht.

Sehen Sie, ich weiß, dass ich mein Kind nicht an jemand anderen hätte abgeben können. Ich selbst wurde adoptiert. Mein Biomother (nachdem ich mich mit mir verbunden hatte, als ich 18 Jahre alt war) erzählte mir, dass sie wusste, dass meine Adoptiveltern großartig sein würden. Sie fühlte sich gut darin, uns zu ihnen zu adoptieren. Außer, ich hatte eine extrem beschissene Kindheit, und ich wünsche es niemandem.

Ich wäre also nicht in der Lage gewesen, mein Kind an jemanden abzugeben, da ich wusste, dass es eine Möglichkeit gab, dass ich mein Kind wegen seiner schmerzhaften Kindheit und seiner langfristigen emotionalen / mentalen Probleme verurteilen könnte. Ich hätte das Baby behalten.

Außer, das bringt mich dazu, warum ich überhaupt abgebrochen habe. Ich habe schon zwei tolle Kinder. Ich wusste, dass mein Mann und ich nicht in der Lage sein würden, meine zwei bestehenden Kinder emotional oder finanziell zu versorgen, wenn wir noch ein Baby hätten. Also, ein drittes Kind zu haben und es zu behalten, war auch keine Option.

Wenn mir jemand 25.000 Dollar angeboten hätte, um mein zukünftiges Baby aufzugeben (das ist die Rate für ein Leihmutterschaftsabkommen), hätte ich immer noch abgetrieben. Ich konnte das Kind nicht behalten und ich konnte das Kind nicht aufgeben Eine echte Option war der Abbruch, $ 25k hätten mein Gefühl moralischer Verantwortung nicht übertroffen, mein eigenes Kind nicht zu riskieren, was ich durchmachen musste.

Also, das ist meine Antwort. Ich weiß, dass meine Geschichte nicht die selbe ist wie jede andere Frau, die Abtreibung in Betracht zieht, aber es ist wahrscheinlich nah oder ähnlich zu vielen. Ich denke nicht, dass ich Geld für eine Mutter anbiete, um sie zu adoptieren zukünftiges Kind würde die Abtreibungsrate signifikant reduzieren. Und wie ein anderes Poster hervorbrachte, würde dies wahrscheinlich einen Anreiz für Frauen darstellen, nur für den Geldgewinn schwanger zu werden; dann raten Sie mal, die Menschen würden nicht länger ältere Kinder adoptieren wollen, weil sie jetzt leicht verfügbare, noch nicht geborene Neugeborene finden könnten.

Christine Gilbert

Elternteil von zwei Teenagern. Ich hätte vielleicht ein paar Dinge gelernt.
Beantwortet am 6. März 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 4.1m Antworten

Adoption ist eine Alternative zu einem Elternteil.

Abtreibung ist eine Alternative zur Schwangerschaft.

Um Fehlgeburten zu reduzieren, reduzieren Sie die Anzahl der Schwangerschaften.

Legale Leihmutterschaft existiert bereits. Die Abtreibungsrate bleibt gleich.

Glenn Doi
Beantwortet 24. März 2017

Das alte Sprichwort "Jeder hat seinen Preis" gilt hier. Für eine junge Frau ohne Geld sind $ 10.000 sinnvoll - für andere würde es $ 40.000 oder $ 60.000 kosten. Für andere wäre die Tatsache, dass sie in der Lage sein würden, ihre Schulden abzuzahlen oder aus der Armut zu kommen, nicht genug, aber kombiniert mit dem Wissen, dass das Kind der Mutter das Leben eines anderen Paares glücklicher machen würde und bedeutungsvoll, könnte sie beeinflussen.

Nicht-adoptierbare Kinder sind in der Regel älter - Neugeborene, sogar behinderte Neugeborene, können normalerweise adoptiert werden. Aber da Abtreibungen so vorherrschend sind, verwenden viele Leute Kontakte in fremden Ländern, um Neugeborene zu erhalten, z.B. Angelina Jolie, Leihmütter können über 50.000 Dollar verdienen, und Frauen zahlen viel Geld für künstliche Befruchtung, was für viele Frauen nicht erfolgreich ist. Auch andere Frauen, die gerne mehr Kinder haben, aber nicht wieder physisch schwanger werden können, würden gerne ein Neugeborenes aufnehmen, wenn sie sich einfach ein Baby kaufen könnten. Die rechtliche Bürokratie loswerden (wenn das heute noch möglich ist mit Anwälte, Bürokraten und Politiker, die sich an der Entwicklung neuer Gesetze und Vorschriften beteiligen), und der Markt für Neugeborene würde zumindest anfänglich explodieren.

Die Anzahl der Abtreibungen würde reduziert werden. Aber als immer mehr Frauen begannen, gezielt Babys zu bekommen, um Geld zu verdienen, würde das erhöhte Angebot an Neugeborenen den Preis senken. So langfristig würde es die Anzahl der Abtreibungen reduzieren, aber vielleicht nicht signifikant.

Jennifer Larson

studierte an der Universität von South Dakota
Beantwortet 12. Juli 2018 · Autor hat 636 Antworten und 33.6k Antwortansichten

Wie? Nein!

Eine Frau kann keine Papiere unterzeichnen, um die elterlichen Rechte zu beenden, bis ein Kind geboren ist. Sie hat jedes rechtliche und moralische Recht, ihre Meinung zu ändern, bis die Adoption abgeschlossen ist.

Abtreibung ist die Entscheidung, nicht weiter schwanger zu sein. Annahme ist die Entscheidung nicht zu Eltern.

Kriss Fearon

Studium an der DeMontfort University (2019)
Beantwortet am 6. März 2017 · Autor hat 1.3k Antworten und 740.5k Antwortansichten

Wahrscheinlich nicht. Frauen haben oft Abtreibungen vor der Adoption - normalerweise denken Frauen, die nicht an Abtreibung glauben, überhaupt nicht darüber nach, also würden sie ohnehin nicht in der Statistik erscheinen.

Biete Geld für etwas an, und vielleicht findest du einen Markt, den es vorher noch nicht gegeben hat. Ich habe keinen Zweifel, dass einige Frauen schwanger werden würden, um das Recht zu adoptieren, wenn dies rechtlich möglich wäre und die Menschen bereit wären Die Frauen, die diese Entscheidung treffen würden, hätten eine Schwangerschaft vermieden, aber für das Angebot von Geld, das sie zu einer brauchbaren Wahl für sie gemacht hätte, würden sie auch keine Abtreibungen haben.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Schwangerschaft