Wenn in Zukunft dank der Technologie ein Mutterleib für einen Fötus nicht mehr notwendig ist, sollte Abtreibung noch legal sein?

Garry Taylor, Partner (2000-heute)

Nein, die Frage verfehlt den Punkt der legalen Abtreibung.

Der Punkt der legalen Abtreibung ist, dass Sie die Autonomie einer Person bezüglich der Verwendung ihres Körpers nicht entfernen können.

Sagen Sie, wenn jemand eine Bluttransfusion benötigt, können Sie mich nicht zwingen, es zu geben, auch wenn es mir leicht fällt, und ich werde das Leben dieser Person retten.

Es ist das gleiche für die Schwangerschaft, Sie können eine Frau nicht zwingen, aus genau dem gleichen Grund eine Schwangerschaft aufrechtzuerhalten. Selbst wenn Sie akzeptieren, dass eine Schwangerschaft ein volles, menschliches Leben ist, ändert sich das nicht. Sie können körperliche Autonomie nicht von einer Person entfernen, um eine andere Person zu unterstützen.

Der Grund für eine Abtreibung ist einfach egal, es ist kein Faktor.

Mari Del Rio, studierte Digital Media Design
Beantwortet Jun 27, 2017 · Autor hat 9.1k Antworten und 9.1m Antworten

Natürlich nicht. Selbst wenn sie den Fötus entfernen und anderswo wachsen können, wird dieser Fetus ein Baby und die ursprünglichen Eltern werden immer noch die biologischen Eltern sein. Ich denke nicht, dass es angemessen ist, die DNA eines Paares zu nehmen und ihr Baby künstlich zu wachsen.

Jedoch. Wenn es möglich wäre, würden die Kosten auf die Regierung fallen. Wer würde versuchen, den Steuerzahler verzweifelt zu verpfänden? Babys, die nicht adoptiert wurden, würden zur Pflege in den Staat gehen. Ich denke, dies würde eine Umkehr der konservativen Gefühle in dieser Angelegenheit auslösen, sobald sie mit voller Verantwortung und Kosten konfrontiert waren.

Ich denke, es öffnet auch die Tür für den Vater, um darauf zu bestehen, dass das Baby künstlich gezüchtet wird, damit er es aufziehen kann. Sobald sie geboren ist, würde die Mutter, die nie ein Baby wollte, 18 Jahre lang Kindergeld zahlen. Klingt das für Frauen unfair? Das ist es. Aber das ist es, wozu Männer derzeit gezwungen werden. Es ist jetzt sicherlich nicht fair gegenüber Männern, und wenn es die Dinge gleich machen würde, bedeutet das nicht, dass es eine gute Idee in beiden Spektren ist. Etwas zum Nachdenken.

Poonam Singh, Heftige Feministin
Beantwortet 26. Juni 2017

Ich habe das Gefühl, sobald der Fötus den Körper einer Frau nicht mehr braucht, um zu tragen, was bedeutet, dass er außerhalb eines menschlichen Körpers überlebt, wird die Abtreibung zu einem alltäglichen Ereignis ohne jeden Schlag werden.

Aber das mag mein Feminismus sein. :)

Ian Osmond
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 986 Antworten und 431.9k Antwortansichten

Wenn wir zu dem Punkt kommen, dass die Entnahme eines Fötus und die Übertragung in eine künstliche Gebärmutter so einfach und nicht traumatisch für die Frau wie eine Abtreibung gemacht werden kann, dann halte ich es für vernünftig, dass dies die Standardpraxis ist. Wenn es jedoch für die Frau traumatischer ist, die Lebensfähigkeit des Fötus aufrecht zu erhalten, dann sollte es meines Erachtens auch keinen Druck auf die Methodenwahl einer Frau geben, um eine Schwangerschaft zu beenden.

Judy Riley, Erhebt 3 wunderbare glückliche Kinder, die große Erwachsene sind
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 1k Antworten und 1.1m Antworten

Yup, direkt nach jedem 18-jährigen Mann sollte gezwungen werden, eine Vascestomy zu haben. Wenn man schließlich alle Frauen zwingt, ungewollte Kinder zur Welt zu bringen, dann ist es nur fair, darauf zu bestehen, dass alle Männer diese ungewollten Kinder nicht den Frauen zufügen dürfen.

Föten, Abtreibung, Feminismus, Schwangerschaft, Recht