Warum gilt die Army of Northern Virginia Kampfflagge als anstößig, aber nicht die CSA-Nationalflagge?

Tyler Jones, Südstaatler. CSA-Apologetin. Abolitionist, aber es ist mehr als nur Sklaverei.

Nun, bevor ich mit dieser Frage anfangen kann, müssen wir niederlegen, was die eigentliche Flagge der Konföderierten war.

Dies ist die Nationalflagge der Konföderierten Staaten von Amerika.

Der einfache Grund, dass die CSA Battle Flag Menschen verletzt, während die tatsächliche CSA-Flagge und die Bonnie Blue Flag nicht, ist in erster Linie wegen der spektakulären Ignoranz des Nordens (und viele im Süden) in Bezug auf die Flagge und wofür sie steht.

Jeder kennt die Keystone-Rede, in der ein großer Politiker der Konföderation die sogenannten "Tugenden" der bösen Institution der Sklaverei anpries, und sie werden schnell auf die Secessionspapiere und die CSA-Verfassung verweisen, um ihre "muh-Sklaven" -Argumente zu untermauern Sie vergessen einige wichtige Dinge.

Dem Süden wurden mehrere Olivenzweige bezüglich der Sklaverei angeboten. Am spektakulärsten war der Corwin-Zusatz, der nicht nur die Regulierung der Sklaverei und der "nationalen Institutionen der Staaten" verboten hätte, sondern auch eine Änderung der Verfassung, um das Ende zu erreichen. Dieser Änderungsantrag wurde persönlich von Abraham Lincoln in einem verzweifelten Versuch, die Abspaltung zu stoppen, unterstützt und vorangetrieben. Er war bereit, die Sklaverei zu verschanzen, wenn das bedeutete, die Sezession aufzuhalten. Die Änderung GEGANGEN die Legislative und ging zu den Staaten. Dem Süden wurde die Möglichkeit gegeben, die Sklaverei zu retten, und sie gingen immer noch. Wenn es ein Sklavenkrieg war, warum sollten sie kämpfen, wenn ihnen die Sklaverei garantiert wurde?

Die meisten Häfen in Amerika wurden von der CSA gehalten. Der Norden sammelte damals fast alle seine Steuereinnahmen aus Zöllen und Exporten. Wenn der Süden ging, wären der größte Export des Nordens (Baumwolle) und einige seiner kleineren Exporte (landwirtschaftliche Produkte) GEGANGEN, und sie hätten nur noch zwei riesige Häfen im Hafen von New York und Bah- tun Hahbuh.

Der Norden brauchte den Süden, um seinen Lebensstil zu finanzieren. Sie verwendeten Dixie-Exporte, um die Yankee-Industrie zu subventionieren und vernachlässigten die wirtschaftliche Entwicklung des Südens.

Abraham Lincolns tatsächlicher casus belli für den Bürgerkrieg sollte "die Union bewahren".

Die Hampton Road Conference war ein Versuch des Nordens, den Süden dazu zu bewegen, die Waffen niederzulegen und der Union beizutreten. Sie boten an, die Sklaverei für sie zu bewahren und schlugen einen "weißen Frieden" ohne Bedingungen vor. Die CSA lehnte ab. Wenn es hauptsächlich ein Sklavenkrieg war, warum haben sie es nicht akzeptiert?

Jefferson Davis und das Confederate Cabinet trafen sich heimlich mit England und Frankreich (die von ihren Exporten abhängig waren), um sie auf ihre Seite zu bringen und sich dem Krieg anzuschließen. Sie sagten, wenn sie sich der Südseite anschließen würden, würden sie einen Prozess in Gang setzen, um die Sklaverei schrittweise abzuschaffen, wobei alle Sklaven zwischen 1880 und 1900 n. Chr. Befreit würden. Der Süden war bereit, die Sklaverei für ihre Freiheit vom Norden aufzugeben. Sklaverei war kein Hauptanliegen.

Abschaffung war eine glückliche Nebenwirkung des Bürgerkriegs. Menschen, die tatsächlich die Geschichte dieses Krieges kennen und sich dem Süden widersetzen, werden Ihnen sagen, dass wir einen Krieg gegen extremen Föderalismus und Staatsrechte geführt haben und die Föderalisten gegen die Zentralisierungsfraktion verloren haben, im Wesentlichen den zehnten Verfassungszusatz beendet und die Regierungsvertreter gestärkt haben die Staaten.

Vor dem Bürgerkrieg sagten die Leute "die Vereinigten Staaten von Amerika sind". Erst nach dem Bürgerkrieg und nach radikalen "Rechten" sagten die Menschen "die Vereinigten Staaten von Amerika".

Einer der besten Vergleiche des amerikanischen Bürgerkriegs war der Bangladeshi Indepence War. Als Bangladesch als Ostpakistan unter pakistanischer Herrschaft stand, wurden sie vernachlässigt. Sie hatten eine einzigartige Kultur und Sprache, sie verfügten über reiche Ressourcen und diese Ressourcen wurden verwendet, um Westpakistan zu subventionieren. Während Westpakistan Straßen und Technologie erhielt, war Ostpakistan mit dem Staub bedeckt und ihre Exporte wurden von ihnen genommen und besteuert. Als Westpakistan begann, ihre Autonomie und Souveränität zurückzunehmen, rebellierte Westpakistan und suchte unabhängig und gewann.

Hunderttausende von armen Bauern, die keinen schwarzen Mann berührten, außer um auf den Feldern neben ihnen zu arbeiten, WÜRDEN NICHT KÄMPFEN, ENTLÜFTEN UND FÜR DAS RECHT DER REICHEN VERURSACHEN, Faul zu sein!

Brian Rayca

Historiker und Registrar in einem Militärmuseum

Aktualisiert am 9. Mai 2017 · Autor hat 239 Antworten und 511,5k Antwortansichten

Danke für die A2A.

Meine Antwort wird etwas von dem wiederholen, was ich zuvor zu dieser Frage geschrieben habe:

Brian Raycas Antwort auf Warum ist die Konföderierten-Flagge für einige offensiv? Alle Symbole der Konföderation stellen eine Regierung dar, die auf weißer Vorherrschaft gegründet wurde. Dies war in den Jahren 1861-1865 nicht umstritten. Die Südstaatler waren stolz darauf, sie zu verkünden.

Der Designer der Zweiten Nationalflagge, das sogenannte "rostfreie Banner", beschrieb die Symbolik in einem Leitartikel von 1863. "Als Volk kämpfen wir dafür, die vom Himmel verordnete Vorherrschaft des weißen Mannes über die minderwertige oder farbige Rasse aufrechtzuerhalten Eine weiße Flagge wäre also ein Sinnbild für unsere Sache. Eine solche Flagge ... würde bald zu den stolzesten Fähnrichen der Nationen gehören und von der zivilisierten Welt als Flagge des weißen Mannes gefeiert werden ... Als nationales Emblem bedeutend für unsere höhere Ursache, die Ursache einer höheren Rasse, und eine höhere Zivilisation, die gegen Ignoranz, Untreue und Barbarei streitet. Ein weiterer Verdienst der neuen Flagge ist, dass sie keine Ähnlichkeit mit dem jetzt berüchtigten Banner der Yankee-Vandalen hat. "- William Tappan Thompson.

Erst als die Bürgerrechtsbewegung in der Eisenhower-Administration und Brown gegen das Board of Education an Boden gewann, als die Bundesregierung Truppen zur Durchsetzung von Gerichtsbeschlüssen einsetzte, war ein neues Symbol notwendig. Die Bundesregierung rückte erneut in den Südlich, eingreifend, wie sie es sahen.Es gab Symbole, unter denen der Süden vereinigte, wenn er der nationalen Regierung zuvor getrotzt hatte, die Symbole der Konföderierten.Südländer wählten, welches Symbol ihren Trotz darstellen würde.Deshalb wurde er über dem Alabama State House des Tages erhoben Robert F. Kennedy als Generalstaatsanwalt traf sich mit Gouverneur George Wallace und wurde erst in den 1990er Jahren entfernt.

Warum haben sie die Flagge der Armee von Tennessee gewählt? Weil es bekannter war als andere Symbole wie das Stainless Banner oder die Dritte Nationalflagge, die Tyler hervorheben wollte und zu denen Sie auch die Flagge der Konföderierten Schlacht hinzufügen werden. Es war diese Ähnlichkeit mit der Konföderierten-Schlacht-Flagge der Armee von Nord-Virginia, die in den 1950er und 1960er Jahren den Süden anzog. Aber selbst während des Krieges sammelten sich die Konföderierten beim Entwurf des Zweiten Nationalen und Dritten Nationalen um die Flagge der Konföderierten Schlacht als verbindendes Emblem.

Also die Antwort auf Ihre Frage, warum ist dieses Symbol beleidigender als andere? Es ist, weil das das Symbol ist, das Rassisten als ihr eigenes gewählt haben. Trotz der heutigen Southern Apologists, die behaupten, die weiße Vorherrschaft habe nichts mit dem Krieg zu tun, erzählen ihre eigenen Worte eine andere Geschichte.

Ioannes Petras

Kenne ein moderates bisschen über den amerikanischen Bürgerkrieg.
Beantwortet 7. Mai 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 2.4m Antworten Ansichten

Danke für die A2A.

Genau aus diesem Grund - Rassisten und diejenigen, die murmeln, dass "Süd soll rahs agin", könnte einfach die tatsächliche Flagge der Konföderierten benutzen und dieses ganze Problem lösen. Diejenigen, die rechtmäßig ihr "südliches Erbe" fördern wollen, wie etwa historische Gesellschaften und andere Gruppen, haben bereits die reguläre Flagge, auf der sie sich stützen können. Der Rest der Leute, die die "falsche Flagge" / Kampfflagge benutzen, enthüllen sich nur als hartnäckige Rassisten, wenn sie auf diese leicht zu akzeptierende Maßnahme verzichten und stattdessen die in den 1950er Jahren populäre Flagge benutzen.

Der gute (und schlaue) Teil ist, dass diejenigen, die in die Kategorie der Rassisten passen würden, niemals die echte Flagge der Konföderierten benutzen. Wenn jemand nicht aus Nord-Virginia kommt, gibt es keine Entschuldigung, um die Kampfflagge von Nord-Virginia zu rechtfertigen, und daher werden nur Rassisten die Verwendung dieser Flagge benutzen / rechtfertigen, während der Rest der Welt den anderen nur benutzen kann, wenn sie wirklich wollen historisch bewusst sein.

Ob das logisch ist, ist natürlich ein ganz anderer Aspekt von allem. Die Konföderation selbst förderte die Sklaverei und kämpfte für die Dauer des Krieges, aber die Armee von Nord-Virginia war nur ein Zahnrad in der großen Maschine. Daher wäre es wahrheitsgemäß, dass die Fahne der Konföderation als Symbol des Rassismus gilt und die BFANV "lediglich" als Symbol einer Gruppe aufständischer Staaten gedacht wird, die sich gegen ihre eigene Regierung auflehnen.

Sara Matthews

lebt in den Vereinigten Staaten von Amerika
Beantwortet 6. Mai 2017 · Autor hat 11.5k Antworten und 4.2m Antworten

Viele Leute kennen den Unterschied nicht / sie glauben, dass die Kampfflagge die Nationalflagge ist und - wo siehst du die Nationalflagge "Stars and Bars"?

Die Nationalflagge war nach dem Krieg weitgehend in Rente gegangen und es war die Kampfflagge, die in der Öffentlichkeit und in der Öffentlichkeit verwendet wurde. Wenn morgen die Flagge der Stars and Bars herauskommen würde, würde das wahrscheinlich Protest auslösen.

Jene Quellen, die aufgehört haben, die Kampfflagge zu verkaufen, haben nicht begonnen, die Nationalflagge an ihrer Stelle zu verkaufen.

Die verbündete Flagge, amerikanische Flagge, Konföderierte Staaten von Amerika, Nationalflaggen