Warum sind viele Menschen, die Anti-Abtreibung sind auch Anti-Geburtenkontrolle?

James Van Damme, Lehrer für natürliche Familienplanung

Nun, ich sehe (aus den anderen Antworten), dass Sie keine ehrliche Antwort bekommen können, "weil sie meistens falsche Interpretationen dessen sind, was andere denken. Ich werde eine Chance darauf nehmen. Zuerst werde ich ein lustiges Bild veröffentlichen, so dass mehr Leute meine Antwort sehen werden. Ich werde es später erklären.

Erstens ist der Widerstand gegen die Abtreibung moralisch begründet und stammt aus dem Naturrecht. Für die meisten Menschen ist es offensichtlich, dass es schlecht ist, andere Menschen zu ermorden, und dies ist in den meisten Gesetzen und Philosophien kodifiziert. Seit Jahrhunderten wird darüber diskutiert, wer oder was ein Mensch ist. Wie alt muss ein Fötus sein Welche Rassen sind nicht menschlich?

Die Wissenschaft kam und zeigte, dass Sperma und Eier nicht-essentielle Teile des Körpers einer Mutter oder eines Vaters sind wie Haare und Zehennägel, und haben 23 Chromosomen. Nach der Empfängnis hat die Blastozyste 46 Chromosomen und ist daher eine andere Person Sie (das Geschlecht ist bestimmt) befindet sich in einem Wachstumsprozess, der stetig bis ins hohe Alter und den natürlichen Tod fortschreiten soll, die bestimmenden Eigenschaften der Person sind bereits programmiert. Dies alles geschieht vor der Empfängnis und geht weiter durch verschiedene Stadien, die benannt sind, aber nur bedeutungslose Meilensteine, wie ein bestimmtes Gewicht oder eine bestimmte Größe.

Auf die Ratschläge von Wissenschaftlern hin beurteilten Moralisten, dass sogar ein einzelliger Mensch ein intrinsisches Recht auf Leben hat. Er / sie entwickelt sich nicht zu einem anderen Tier und muss keine "Tests" bestehen, wie Schmerz fühlen, einen Herzschlag haben oder eine bestimmte Rasse sein, um die Rechte des Rests der Menschheit zu erhalten. Auch das Alter einer Person hat keinen Einfluss auf Ihr Recht auf Fortbestand. Sie wissen: "Wir halten diese Wahrheiten für selbstverständlich ... unveräußerliche Rechte .... unter diesen sind das Leben ... "usw. Nur gesunder Menschenverstand.

Trotzdem ist der rechtliche Status einer ungeborenen Person der eines "Zellenblobs", bis diese Person außerhalb der Mutter ist. Draußen erhalten Sie eine Sozialversicherungskarte und den vollen Schutz des Gesetzes gegen Ermordetwerden durch Ihre Mutter. Im Inneren sind Sie faires Spiel, und es ist legal und sogar von einigen als ein großer Gefallen für die Gesellschaft, die Mutter, und der fahrlässige Freund, Sie zu Tode grausam zu quälen, vor allem bestimmte Rassen und Klassen. Sie können sehen, dass, wenn Abtreibung in einem Alter erlaubt ist, es in jedem Alter in Abtreibung übergeht, dann assistierten Suizid, dann Kindestötung, dann (Leute Gesellschaft hasst) -cide. Also, das ist Abtreibung.

Einige Vorrichtungen zur Geburtenkontrolle sind als Abtreibungsmittel klassifiziert, und einige sind manchmal Abtreibungsmittel. Sie würden diejenigen sein, die einen Eisprung ermöglichen können, aber eine Implantation verhindern oder die Auskleidung des Endometriums irritieren, so dass die sich entwickelnde Person im Grunde zu Tode verhungert ist. Das ist die grundlegende oder sekundäre Operation von IUPs und "Morning after pills". Hormonelle IUPs haben nach einiger Zeit keine Chemikalien mehr, also verlassen sie sich auf das Kupfer, um den Fötus zu vergiften. Hochdosierte Antibabypillen stoppten den Eisprung, waren aber weitgehend aus den Sicherheitsgründen eingestellt, und die neueren Pillen sind eher zu ermöglichen, Eisprung und damit Konzeption, aber dann abortivacient.Nun akzeptieren Sie diese, ist es leicht zu sehen, die "Notwendigkeit" für Abtreibung als Backup, weil es wirklich ist gleiche Sache.

Also kommen wir zu den nicht-abtreibenden Empfängnisverhütungsmethoden, Barrieren wie Kondom, Schaum, Schwamm, Spermizid. Die Barrieren, und dabei können wir "chemische Barrieren" einschließen, stören die Beziehung. Sex ist die persönlichste Körpersprache, und was Empfängnisverhütung der anderen Person sagt, ist "Ich will Vergnügen von dir, aber ich will deine Fruchtbarkeit nicht".

Wenn du sie an deinem Hochzeitstag den Gang entlang marschiert und geschworen hast, in Krankheit und Gesundheit wahr zu sein, aber dann fügte ich hinzu: "Aber ich nehme deine überhebliche Mutter, deine Studienkredite, dieses lustige Ding nicht auf dein Gesicht behaarte Beine, deine plattfüßigen Füße, dein Akzent oder deine Fruchtbarkeit ", wie würde das die Zukunft deiner Ehe beeinflussen? Und wenn du diese Dinge dachtest, anstatt sie zu sprechen, wäre das nicht genauso schlimm, und heuchlerisch zu sein? sagte: "Du musst unfruchtbar gemacht werden, damit ich Sex mit dir haben kann, wann immer ich will", zeigt das Liebe? Außerdem fragst du sie, ihre Gesundheit zu riskieren; es gibt Dutzende von Nebenwirkungen von Kontrazeptiva, von Gewichtszunahme bis zu Brustkrebs zu Lungenthrombose (AKA Tod).

Lassen Sie uns auch die Sterilisation erwähnen, die beliebt ist, nachdem Sie die Größe der Familie vereinbart haben, die Sie beim Datieren vereinbart haben und nie wieder besprochen haben. Sind Sie nach zehn Jahren Ehe und Kindererziehung anders? Sind Sie verärgert, dass Sie die Babyfabrik vorzeitig schließen? "Tough, eine Umkehrung wird $ 5000 kosten und wahrscheinlich nicht funktionieren."

Der Typ mit dem lustigen Hut auf dem Bild oben leitete 1965 die katholische Kirche und schrieb eine Enzyklika mit dem Titel Humanae Vitae, in der gewarnt wurde, dass die Verhütung von Frauen dazu führen würde, dass Frauen objektiviert, Ehen aufgelöst und die Moral allgemein gesenkt würde Abtreibung und .... Gott weiß was noch. Ich werde keine Statistiken für die Trends der letzten 50 Jahre geben, aber ich denke, er hat es geschafft.

Jetzt kommen wir zu dem Argument der Empfängnisverhütung, das besagt, dass es keine Alternative gibt, der Erde der Raum und die Ressourcen ausgehen und der Papst nur mehr Katholiken will, auch wenn wir alle verhungern. (Der Antikatholizismus ist die letzte akzeptierte Bigotterie.) Unglücklicherweise ist die wahre katholische Lehre in Augenglasur-Schnarchen wie http://www.usccb.org/issues-and-... und vielen mehr wie Papst Johannes Paul II. Begraben. " s Theologie der Körper-Reihe, aber ich werde versuchen, es in einer Stoßaufklebergröße zusammenzufassen: Familienplanung ist gut. Sie müssen eine gute Verwaltung der Ressourcen und Ihrer Zeit und Gesundheit praktizieren.

Aber, wie ich schon sagte, die Empfängnisverhütung ist schlecht und die Abtreibung ist schlimmer. Gibt es eine Alternative? Ja, wir sind zurück zu den Wissenschaftlern gegangen und haben zuerst Calendar Rhythm (1930) gefunden, und das funktioniert etwas, wenn Sie regelmäßige Zyklen haben. (Es existiert noch heute in einigen kostenlosen Handy-Apps. Meiden!) Dann gingen wir zurück und fragten nach etwas effektiverem, und die Wissenschaft fand Methoden, die einer Frau sagen, wann sie fruchtbar ist und wann nicht. Sie benutzen verschiedene hormonelle Messungen das kann von jedem mit ein wenig Training beobachtet werden.Sie sind reversibel, wenn Sie Ihre Fruchtbarkeit erhöhen möchten, um eine Schwangerschaft zu erreichen.Die Wirksamkeit der verschiedenen Methoden ist in etwa gleich wie hormonelle Kontrazeptiva und viel besser als Barrieren.Somewhere in the 99.4% und Reichweite.

Diese Methoden werden kollektiv Fruchtbarkeitsbewusstsein oder natürliche Familienplanung (NFP) genannt. Schwer zu sagen, wie viele Paare sie benutzen, weil sie keine Pillen kaufen oder regelmäßig zum Arzt gehen müssen. Studien von NFP-Benutzern wurden über die Häufigkeit von Sex (genau wie Verhütungsmittel), Ehezufriedenheit (schwer zu quantifizieren, aber die Antwort ist "höher"), und Scheidungsraten (ein paar Prozent, gegen die Hälfte der Empfängnisverhütung). Da jede Beziehung anders ist, können Sie hier ein paar Geschichten lesen: Echte Paare, Echte Geschichten

Also, ich hoffe, ich habe ein wenig über dieses Thema geklärt, zumindest bis jemand mit mehr Einsicht und besserem Wortschatz kommt. Ich bin nur ein Radaringenieur.

Geoffrey Widdison, Chemieingenieur (2006-heute)
Beantwortet 23. Juli 2018 · Autor hat 7k Antworten und 28.5m Antwortansichten

Willst du die offizielle Antwort oder die richtige Antwort?

Die wirkliche Antwort ist, dass es in beiden Dingen weniger darum geht, Babys zu retten als über die Bestrafung von Menschen (insbesondere Frauen) wegen Unzucht. Okay, vielleicht nicht direkt "bestrafen", aber es geht darum, sicherzustellen, dass Menschen (besonders Frauen) die unmittelbaren Konsequenzen von Sex außerhalb der Ehe fürchten müssen. Wenn Sie die Position einnehmen, dass Sex nur innerhalb der Ehe stattfinden sollte (was Ich übrigens), dann muss man sich zwischen zwei Positionen entscheiden: Erstens ist ein gewisses Maß an Unzucht leider unvermeidlich, und wir sollten versuchen, den Schaden, der dadurch entsteht, zu begrenzen, und zweitens ist die Unzucht selbst das eigentliche Problem. und wir sollten den ganzen Schaden aufrechterhalten, in der Hoffnung, Menschen vor dem ehelichen Sex zu erschrecken.

Das bedeutet, dass Sie den Zugang zu Geburtenkontrolle, Aufklärung über Geburtenkontrolle, Schutz vor STI und natürlich Abtreibung einschränken möchten. Nun, wenn Sie die Abtreibung wirklich als einen modernen Holocaust betrachten, wie so viele Befürworter des Lebensunterhaltes behaupten, würden Sie alles tun, um die Geburtenkontrolle zugänglich und einfach zu machen, weil dies Millionen von Todesfällen verhindern würde echte Sorge war, dass Menschen nicht sanktionierten Sex hatten, dann versuchten Sie, Verhütung und Abtreibung zu verhindern, so dass jede Frau, die Sex hatte, das Risiko einer ungeplanten Schwangerschaft hatte, und das könnte sie verscheuchen. Welcher klingt eher nach modernem Konservatismus?

Willst du mehr Beweise dafür, dass ich Recht habe? Amerikanische Konservative haben gegen den routinemäßigen Einsatz des HPV-Impfstoffs gekämpft? Nun, das sind keine Anti-Vaxxer (notwendig), aber sie sind gegen Kinder, die diesen spezifischen Impfstoff bekommen. Warum sollte jemand gegen Kinder protestieren, die gegen eine Krankheit geschützt sind (besonders eine, die ihnen Krebs geben könnte)? Weil dieses Virus hauptsächlich (wenn auch nicht ausschließlich) sexuell übertragen wird. Wenn man einem Kind diese Impfung gibt, verringert sich eine besondere Gefahr, wenn sie sexuell aktiv werden. Das ist ein weniger gefährliches Risiko, das man erheben kann, wenn man ihnen sagt, dass sie keinen Sex haben sollen. Und für eine überraschende Anzahl von Menschen ist das ein ausreichender Grund, es nicht zu geben. Schließlich wird mein Kind keinen Sex haben, nicht wahr? Und jeder, der das tut und am Ende damit Gebärmutterhalskrebs bekommt, hat es sich selbst angezettelt. (Das lässt natürlich die sexuelle Übergriffe aus, aber das ist für diese Diskussion selbstverständlich. Die gleiche Gruppe von Leuten würde bedeuten, dass jeder, der HPV von einem Überfall bekommen hat, nicht auf dieser Party gewesen sein sollte, dieses Getränk trinkend, oder diesen Rock tragend.)

Unterm Strich macht alles, was die physischen, irdischen Konsequenzen des Geschlechts ausschließt, wahrscheinlicher, dass Menschen außerhalb der Ehe Sex haben. Für viele auf der rechten Seite ist die Verhinderung von Sex wichtiger als die Verhinderung ungeplanter Schwangerschaften und Schwangerschaftsabbrüche.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Antibabypillen, Abtreibung, Verhütung und Geburtenkontrolle