Warum sind manche Menschen gegen die Todesstrafe für Kriminelle, aber für die Abtreibung unschuldiger Kinder?

Charlie Vetter, Design / Fertigungsingenieur

Warum sind manche Menschen gegen die Todesstrafe für Kriminelle, sondern für die Abtreibung unschuldiger Kinder?

Zuallererst können Sie ein Kind nicht abtreiben, ob dieses Kind unschuldig ist oder sich abscheulicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht hat (mehr dazu später ...)

Ein Kind, jedes Kind, hat eine Geburtsurkunde und ist ein völlig getrenntes menschliches Wesen, ohne parasitäre Beziehung und nicht verbunden mit der Blutversorgung eines Wirts menschlichen Menschen zur Unterstützung des Lebens. Kinder, können nicht abgebrochen werden, sie sind schon geboren, zu spät ...

Dies ist kein unschuldiges Kind, es ist ein menschlicher Embryo, im Gegensatz zu einem Kind kann dies abgebrochen werden.

Ich finde es interessant, dass immer, wenn die Pro-Birth-Menge über Abtreibung spricht, es immer um "unschuldige" ungeborene Babys, Föten, Embryonen oder was auch immer geht.

Um schuldig oder unschuldig zu sein, braucht man Handlungsfähigkeit und eine gewisse Fähigkeit, seinen eigenen Status zu erreichen. Ein Fötus ist nicht unschuldiger als ein Stein. Keines kann als unschuldig oder schuldig angesehen werden. Das Wort unschuldig wird nur hineingeworfen, um Gefühle hervorzurufen. Es ist eine Nicht-Sequitur für den Zustand eines Fötus ...

Nachdem wir den Abtreibungs-Teil dieser Ausgabe abgedeckt haben, werden wir zur Todesstrafe kommen

Viele Menschen glauben nicht, dass Regierungen ihre eigenen Bürger töten sollten. Die Versuche sind letztlich teurer, komplizierter und es werden oft Fehler gemacht.

Vor kurzem endete die Charles Manson-Saga. Die Geschichte von Manson zeigt perfekt, wie effektiv das Leben im Gefängnis ist. Persönlich ist das Leben im Gefängnis entsetzliche Strafe, aber es ist reversibel, wenn neue Beweise ans Licht kommen, was tatsächlich oft passiert ...

Ich bin gegen das Töten von Menschen, die Geburtsurkunden, Sozialversicherungsnummern usw. haben. Ich sehe die Heuchelei überhaupt nicht.

Im Gegensatz zu einer Person, die sich Pro-Life nennt, aber eigentlich kein Problem damit hat, dass Menschen vom Staat getötet werden, wenn diese verurteilten Mörder in einigen Fällen später unschuldig waren, oft nachdem sie hingerichtet wurden ....

Richard Potter

studierte an der Law School der Rutgers University, Newark
Beantwortet 8. Dezember 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 788.4k Antwortansichten

Nein. Obwohl Sie glauben, dass ein Fötus eine Person ist, glauben Pro-Choice-Anhänger dies nicht unbedingt. Sie definieren die Personalität, um irgendwann zwischen Lebensfähigkeit und Geburt zu beginnen. Ich kann nicht definitiv angeben, welche Seite korrekt ist.

Auf der anderen Seite ist ein Mensch, der wegen eines abscheulichen Verbrechens verurteilt wurde, ein menschliches Wesen, selbst wenn er ein mörderischer Wilder ist, wie zum Beispiel Charles Manson. Allerdings sind nicht alle, die verurteilt wurden, schuldig. Das Strafrechtssystem besteht aus Menschen. Menschen machen Fehler. Menschen ohne Bewährung für ein Leben zu beschuldigen ist das funktionale Äquivalent der Todesstrafe, aber es ist reversibel, wenn ein Fehler gemacht wird.

Ich glaube, dass die Pro-Choice-Position im Gegensatz zur Pro-Life-Position logisch kohärent ist. Es macht keinen Sinn, für Föten ein Pro-Leben zu sein, aber nicht für andere, selbst für Mörder. Solange wir in der Lage sind, die schlimmsten Verbrecher eingesperrt und von der Gesellschaft getrennt zu halten, gibt es keinen Grund außerhalb der Vergeltung, sie zu töten. Ich glaube nicht, dass Vergeltung zwingend genug ist, um die Möglichkeit zu umgehen, einen unschuldigen Menschen fälschlicherweise zu töten.

Larry Benjamin

Verfassungsmäßig progressiv
Beantwortet 8. Dezember 2017 · Autor hat 752 Antworten und 314.5k Antwortansichten

Dies wird als eine geladene Frage bezeichnet, in der der Fragesteller sich bereits entschieden hat, und benutzt die Frage als eine Möglichkeit, seine Argumentation voranzutreiben, und nicht als eine echte Bitte um Informationen. Sie denken eindeutig, dass Liberale sind Heuchler, weil sie die Ermordung armer unschuldiger Föten unterstützen, aber die bösen Mörder-Verbrecher retten wollen.

Nichtsdestotrotz nehme ich an, dass Englisch nicht deine Muttersprache ist, und vielleicht hast du nicht vor, so arrogant und anspruchsvoll wie du zu sein. Also werde ich eine aufrichtige Antwort geben als ein Liberaler, der sich für die Wahl entscheidet lehnt die Todesstrafe ab.

In den Vereinigten Staaten werden viele Menschen fälschlicherweise wegen Verbrechen verurteilt, und dazu gehören auch Menschen, die zum Tode verurteilt wurden. Viele unschuldige Menschen wurden später nachweislich zu Unrecht hingerichtet und viele andere im Todestrakt wurden befreit. Trotz aller Schutzmaßnahmen, die sicherstellen, dass unschuldige Menschen nicht hingerichtet werden, geschieht dies immer noch. Es gibt auch eine klare rassistische Tendenz in der Todesstrafe, wo ein schwarzer Mann eher für das gleiche Verbrechen hingerichtet wird, wo ein weißer Mann eine geringere Strafe erhalten würde. Solange diese Probleme nicht angegangen werden, würde ich ein Moratorium für die Todesstrafe fordern, wenn nicht sogar für ihre vollständige Abschaffung.

Ironischerweise kostet es mehr, jemanden hinzurichten, als ihn in lebenslanger Haft zu unterstützen.

Niemand ist auch "pro-Abtreibung"; Menschen, die wollen, dass Abtreibung legale Unterstützung bleibt, das Recht von Frauen, Abtreibung zu wählen. Keiner von uns will Frauen zu Abtreibungen zwingen. Ich unterstütze das Wahlrecht, weil ich das Recht der Frau auf körperliche Unversehrtheit über das Recht des Fötus setze, ihren Körper für seine eigenen Zwecke zu gebrauchen. Und während ein Fötus nicht in der Lage ist, eine kriminelle Absicht zu bilden, ist es " Es ist nicht "unschuldig" in dem Sinne, dass seine Anwesenheit, unabsichtlich oder nicht, die physische und emotionale Gesundheit der Mutter, ihr finanzielles Wohlergehen und sogar ihr Leben bedroht. Statistisch gesehen ist Abtreibung sicherer als Geburten, und die Vorstellung, dass die Regierung in der Lage sein sollte, eine Waffe gegen den Kopf einer Frau zu halten und sie dazu zu bringen, gegen ihren Willen zu gebären, ist tyrannisch bis zur Verderbtheit.

Auch Abtreibung ist sehr beliebt, und etwas populäres zu verbieten ist in der Regel nicht erfolgreich - Fall, Prohibition. Wenn Sie die Anzahl der Schwangerschaftsabbrüche reduzieren möchten, sollten Sie die Ursachen dafür ansprechen, warum Frauen Abtreibung überhaupt wählen.

Um Ihnen eine Idee davon zu geben, wie Ihre Frage klingt, könnte ich sie umdrehen und fragen, warum manche Menschen gegen Abtreibung sind, aber die Ermordung unschuldiger Menschen in Kriegszeiten unterstützen? Oder warum manche Menschen gegen Frauen sind, die ihren Fötus zur Selbstverteidigung töten, aber in jedem anderen Kontext das Töten in Notwehr unterstützen?

Alec Cawley
Beantwortet 26. April 2018 · Autor hat 25.1k Antworten und 22.8m Antwort Ansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum sind viele Menschen gegen die Todesstrafe für Morde, Vergewaltiger usw. und doch sind sie mit Abtreibung und später Abtreibung für unschuldige Babys in Ordnung?

Wir sind nicht in Ordnung mit Abtreibung mit "unschuldigen Babys". Es ist kein Baby, bis es geboren ist. Es ist ein Fötus im Körper einer Frau. Und Spätabtreibungen werden nur durchgeführt, weil der Fötus so geschädigt ist, dass er nicht lange davon leben wird. Die Idee, dass Frauen spät in der Schwangerschaft und leichtherzig aufrollen Ein fiktives Baby zum Abtreiben zu ersuchen, ist eine einfache Fiktion, und eine Fiktion, die für Frauen grausam ist, die herzzerreißende Entscheidungen treffen müssen, und dann verunglimpft werden, weil sie das tun, was sie für die besten halten, die die Fakten nicht kennen.

Eileen Kelly

Atheist Bisexuell Kommunist
Beantwortet 26. April 2018 · Autor hat 901 Antworten und 108.2k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum sind viele Menschen gegen die Todesstrafe für Morde, Vergewaltiger usw. und doch sind sie mit Abtreibung und später Abtreibung für unschuldige Babys in Ordnung?

Weil die Todesstrafe teuer ist (und es billiger machen würde, wenn man die Demokratie aufrechterhalten möchte) und so viele Menschen fälschlicherweise verurteilt werden, nur um nach dem Tod unschuldig zu sein. Minderheiten sind auch viel wahrscheinlicher die Todesstrafe gegeben, warum? Ein Tod wird nicht dadurch gerächt, dass der Mörder getötet wird, und zwei Fehler machen grundsätzlich kein Recht.

Ein Fötus ist vollständig abhängig von der Person, die ihn trägt, und ist noch kein Mensch. Late-Abtreibung ist selten und kaum durchgeführt, es sei denn, die Person hat eine ernsthafte gesundheitliche Komplikationen, vor allem in einem roteren Bereich.

Chrys Jordan

nimmt an, dass er Erfahrung mit Fragen hat, die Annahmen enthalten
Beantwortet 24. August 2017 · Autor hat 10k Antworten und 15,8m Antwortansichten

sehr geehrter Leon Gonzales

:

Niemand redet davon, Kinder zu töten. Sie scheinen einen Schlüsselpunkt nicht zu verstehen. Ein Fötus ist kein Kind.

Aber wenn wir Ihrem Denken zu Ende denken, dann tötet jeder Mann Millionen von Kindern täglich durch Masturbieren. Aber guter Gott, wir wissen, dass eine Samenzelle kein Baby ist, und Gott bewahre, wenn jeder Mensch Millionen von Nachkommen hat. Das wäre auch auf kurze Sicht nicht praktikabel.

Ich finde, dass Pro-Lebensgefährten zu diesem Thema völlig unvernünftig sind. Wenn sie mit einem ähnlichen Argument konfrontiert werden, ignorieren sie das Argument und wiederholen sich wie Papageien: Sie töten Kinder, Sie töten Kinder. Sie scheinen unwillig oder unfähig zu sein, rational zu denken.

Ich frage mich, warum die gleichen Leute, die sich Sorgen um einen Fötus machen, so wenig Sorge um Kinder haben, die bereits geboren sind. Sollten sie nicht mehr besorgt sein? Oder zumindest genauso?

Ich frage mich, wie du antworten würdest.

Deine,

Chrys Jordan

P.S. Ja, ich bin derjenige, der unangemessene Kommentare löscht.

Jacob Sommer

Student of Life seit den späten 60er Jahren und nicht nur das Brettspiel

Aktualisiert am 25. Dezember 2017 · Autor hat 2,8k Antworten und 8.1m Antworten

Wenn ein Baby, ein Kleinkind, ein kleines Kind, ein Teenager oder ein Teenager von jemandem getötet wird, werden sie getötet. Kinder werden nicht abgebrochen, weil sie bereits auf der Welt sind.

Ich bin gegen die Todesstrafe für Kriminelle, weil ich weiß, dass das Strafjustizsystem manchmal falsch liegt. Wenn wir in einem Kapitalfall falsch liegen, töten wir jemanden, der kein Verbrechen begangen hat. Das ist Blut an unseren Händen. Das ist Blut an meinen Händen. Ich akzeptiere das nicht als das Richtige.

Ich habe jedoch eine Frage, die für das OP von Bedeutung sein könnte: Warum sind einige Leute dafür, dass einige schwangere Mütter für das Verbrechen sterben, schwanger zu werden, und dennoch medizinische Behandlungen für ein Wachstum, das kein volles menschliches Wesen ist, auf Kosten von ein ausgewachsener Mensch?

Jay Chappie

Amateurschüler der menschlichen Verfassung.
Beantwortet 29. August 2017 · Autor hat 5.3k Antworten und 2.4m Antworten Ansichten

Warum sind manche Menschen gegen die Todesstrafe für Kriminelle, aber für die Abtreibung unschuldiger Kinder?

Kinder werden nicht abgebrochen. Obwohl einige unschuldige Kinder in sehr seltenen Fällen Abtreibungen erhalten, weil sie vergewaltigt und belästigt werden.

Niemand ist pro Abtreibung. Niemand will mehr Abtreibungen.

Wir sind aus zwei Gründen gegen die Todesstrafe.

Grund 1: Der Regierung oder sonst jemandem sollte erlaubt werden, Menschen zu töten. (Ich bin nicht von dieser Einstellung).

Grund 2: Der Standard für die Todesstrafe ist zu niedrig, unschuldige Menschen werden getötet, die Strafe ist unumkehrbar. (Deshalb bin ich gegen die Todesstrafe.)

Abtreibung sollte eine Wahl sein, die Frauen haben. Ich bin dafür, die Gründe aufzuheben, aus denen eine Frau eine Abtreibung treffen müsste.

- Vergewaltigung, Belästigung, Inzest. Lehre Männer und Jungen, diese Dinge nicht zu tun.

- Ungeplante Schwangerschaft. Unterrichten Sie Sexualerziehung, bieten Sie freien Zugang zu allen Formen der Geburtenkontrolle, einschließlich gründlicher Aufklärung über die Einschränkungen der Geburtenkontrolle.

Sie werden die Notwendigkeit für eine Frau oder ein Mädchen stark reduzieren, diese Wahl zu berücksichtigen. Ihr Wille ist immer noch die Gesundheit der Mutter oder des Kindes zu Zeiten, die die Wahl erfordern wird. Und da Geburtenkontrolle nicht 100% effektiv ist. Aber wir könnten die Anzahl stark reduzieren.

Die Todesstrafe sollte einen absoluten, unwiderlegbaren Beweis verlangen. Nicht einfach "über jeden Zweifel erhaben". Das ist nicht gut genug. Es kann keinen Platz für Fehler geben.

Wenn dieser Standard eingehalten würde, gäbe es wenig Gründe für Berufungen, und die Strafe könnte schnell angewendet werden. Und es könnte dann tatsächlich eine leichte Abschreckung dienen.

Wenn dieser Standard eingehalten würde, würde ich auch die Todesstrafe für zumindest einige Vergewaltigungsfälle befürworten, insbesondere gewalttätige Vergewaltigungen und Serienvergewaltigungen.

Todesstrafe, Abtreibung, Frage, die Annahmen enthält, Generalisierungsfrage, Verständnis menschlichen Verhaltens