Warum sind manche gegen Abtreibung?

Christopher Finch, PhD Theologie, CSI / Forensischer Wissenschaftler, Stargazer, Deist

Warum bist du gegen Abtreibung?

Meine Antwort hat nichts mit religiösen Überzeugungen zu tun ...

Mit Ausnahme von Vergewaltigung und Gefahr für die Mutter bin ich gegen Abtreibungen, besonders spät. Ich bin nicht gegen die Verwendung von Verhütungsmitteln, um eine Schwangerschaft zu verhindern. Ein Verhütungsmittel zu verwenden ist nur gesunder Menschenverstand.

Warum ich gegen Abtreibungen außerhalb der beiden oben genannten Gründe bin, liegt daran, dass wir keine Ahnung haben, was ein Kind werden wird oder was es erreichen wird. Wenn Sie eine Abtreibung durchführen, könnten Sie die Welt eines zukünftigen Arztes oder Wissenschaftlers berauben, der Krebs, Hepatitis, AIDS usw. heilt. Die Auswirkung dieser Abtreibung könnte für die menschliche Rasse schädlich sein. Denk darüber nach.

Im Laufe der Geschichte gab es einzigartige Menschen, die wunderbare Dinge vollbracht haben. Was wäre, wenn sie die einzigen wären, die dieses Ergebnis hätten erreichen können, und wenn sie nie erwachsen werden durften, dann könnte die Welt sehr verschieden sein. Manche Menschen sind buchstäblich "einzigartig." Prodigies existieren.

Ich frage oft Pro Choice Leute, wann wird ein Fötus zu einem lebenden, menschlichen Wesen? Viele sagen, wenn das Baby die Gebärmutter verlässt oder den ersten Atemzug nimmt. Meinetwegen. Jedoch…

Der Vaginalkanal verwandelt einen Fötus nicht in eine Person. Dieser Fötus hat einen Herzschlag, eine Gehirnaktivität und bewegt sich in der Gebärmutter. Mein ältester Sohn trat im Bauch meiner Frau Feldtore.

Wenn du das Kind nicht willst, dann stell es zur Adoption auf. Gib ihm eine Chance, erwachsen zu werden und etwas Spektakuläres mit seinem Leben zu machen. Du hast keine Ahnung, was dieses Leben in dir erreichen wird.

Letztendlich ist es die Entscheidung der Frau, und ich unterstütze das. Hoffentlich machen sie denjenigen, der der Menschheit potenziell nützt.

Emma Grönland-Broadsmith

Für's Leben! Von der Gebärmutter bis zum Grab
Beantwortet Jul 21, 2017 · Autor hat 326 Antworten und 103.5k Antwortansichten

Der Fötus lebt und ist bewusst - sie ist sich ihrer Umgebung bewusst und reagiert auf Berührung und Licht von außen. Das Herz eines ungeborenen Kindes beginnt etwa 18-22 Tage nach der Empfängnis zu schlagen, und seine Gehirnwellen sind nach etwa 6 Wochen nachweisbar. Nach 8 Wochen kann das Baby gähnen, seinen Daumen saugen und auf eine Berührung von außen reagieren. Sie kann lächeln, und sie tritt und streckt sich, nach 20 Wochen kann sie schlucken, und nach 26 Wochen atmet sie ein und aus (im Moment atmet sie im Wesentlichen Fruchtwasser ein, entwickelt aber ihre Lungen) Wochen, sie wacht und schläft nach einem Zeitplan, und sie kann blinzeln und hat Wimpern mit 28 Wochen.Das Baby kann ihren Kopf nach 31 Wochen drehen.Die meisten Babys nach 34 Wochen geboren haben keine langfristigen gesundheitlichen Probleme im Vergleich zu Babys geboren bei volle Amtszeit.

Der Grund, warum viele Menschen Abtreibung verabscheuen, beruht auf zwei Prinzipien.

Ein ungeborenes Baby ist ein menschliches Wesen.

Es hat menschliche Eltern und ist daher Teil der menschlichen Spezies. Jedes menschliche Leben hat einen Wert, und ungeborene Kinder sind die unschuldigsten und hilflosesten aller Menschen.

Ein unschuldiges menschliches Wesen zu töten ist falsch.

Dies ist ein grundlegender moralischer Standard in der Menschheit. Einen unschuldigen Menschen zu töten, was Abtreibung für ungeborene Kinder tut, ist falsch.

Auf Masturbation: Einige Leute argumentieren, dass, wenn Embryonen und Föten (d. H. Ungeborene Babys) geschützt werden sollten, so sollte Sperma. Das Problem mit diesem Argument ist, dass Sperma kein Mensch ist. Es wird nicht zu einem Baby. Das kann nur geschehen, wenn es auf ein weibliches Ei trifft und eine Zygote gebildet wird. Aber an sich ist es kein wirkliches menschliches Leben. Sperma und Eier, wenn sie getrennt sind, sind Teil eines menschlichen Wesens - das Sperma ist Teil eines Männchens, das Eiteil eines Weibchens - und wenn sie zusammen sind, sind sie ein menschliches Wesen, ein Leben, das Schutz braucht.

Abgesehen davon, dass ich jedes menschliche Leben als wertvoll und schützenswert empfinde, bin ich gegen Abtreibung, weil es auf so vielen anderen Ebenen schädlich ist. Neben der Tötung des Kindes schädigt die Abtreibung körperlich, seelisch und emotional die Mutter und kann lebenslange psychologische Probleme verursachen. Der Vater und andere Familienmitglieder sind auch emotional verletzt.

Abtreibung fördert die Idee, dass nicht jedes menschliche Leben einen Wert hat - dass manche Menschen es nicht verdienen so viel zu leben wie andere, oft nur darauf basierend, ob jemand sie will oder nicht.

Abtreibung sagt Frauen, dass es eine Unannehmlichkeit und Unnatürlichkeit ist, schwanger zu sein, und etwas, das rückgängig gemacht werden kann. Die Pro-Choice-Bewegung wird seit sehr langer Zeit mit den Rechten von Frauen in Verbindung gebracht, aber eine Frau zu sagen, dass eine natürliche Sache wie Schwangerschaft und Muttersein eine negative Sache ist, stärkt Frauen nicht. Sie erniedrigt sie.

Abtreibung bedeutet, dass Frauen, die sich in Situationen befinden, in denen sie finanziell oder auf andere Weise Hilfe benötigen, um ihr Kind zu töten, nicht die Behandlung oder Pflege erhalten, die sie benötigen. Stattdessen wird ihnen die Möglichkeit angeboten, ihr eigenes Kind zu erpressen, oft gezwungen hinein.

Die Gesellschaft hat wirklich versagt, wenn wir schwangere Frauen in der Krise sehen, können wir nur ihr Kind töten und Geld damit verdienen. Abtreibung ist nicht im Gesundheitswesen - Töten ist nicht heilend. Was Menschen, die Abtreibungen suchen, wirklich brauchen, ist Hilfe. Ihnen müssen Alternativen angeboten werden. Wir brauchen auch eine informierte Gesellschaft, die das menschliche Leben schätzt.

Deshalb bin ich gegen Abtreibung.

Fötale Entwicklung Woche für Woche - Fotogalerie | BabyCenter

Bob Henderson

arbeitet bei Self-Employment
Beantwortet am 21. Januar 2018

Manche Leute glauben, dass der Fötus ein Baby ist, und die Idee, dass man ein Baby abtreiben kann, ist Mord an ihnen.

Ich glaube, ein anderer Grund ist, dass manche Leute denken, dass der Fötus Eigentum des Mannes ist, der die Frau schwanger macht und sie so behandelt, als würde sie das "natürliche" Eigentumsrecht des Mannes wegnehmen. Es kommt so heraus, wenn ich einige Abtreibungsbefürworter höre und Individuen sprechen vom Fötus und von der Frau, oft coachen sie ihre Sprache in Begriffen wie "Vaters Rechte" und "dem Mann eine Stimme geben", aber oft geht es darum, den Körper der Frau zu kontrollieren und den Fötus als Eigentum zu behandeln .

Wieder andere denken, selbst wenn der Fötus kein Baby ist, verdient er das Recht, zu einem Baby zu werden und das Leben selbst ist der Punkt. Dies unterscheidet sich von der Idee, dass es ein Baby ist, weil die Individuen, die diese dritte Behauptung machen, dies auch auf alle solchen Lebensansprüche ausdehnen, wie gegen die Todesstrafe oder Kriege.

Es hängt vom Individuum ab, aber das sind die häufigsten Anti-Abtreibungs-Argumente, die ich gehört habe.

Brandon Smith
Beantwortet 29. Juli 2017 · Autor hat 91 Antworten und 629.8k answer views

Ich weiß nicht, warum die Leute sich darum kümmern, was andere Leute tun. Wenn jemand anderes sich entscheidet, etwas zu tun, das eindeutig nur sie oder seine Besitztümer betrifft.

Diese Person sollte wählen können, wie sie leben möchte.

Sie sollten in der Lage sein zu sagen. Scheiß auf dich, es geht dich nichts an.

Sie sollten in der Lage sein, Entscheidungen zu treffen, die das Leben verändern.

Wenn du ein Leben führst, ändere Entscheidungen für dich selbst. Wie können Sie möglicherweise einen Unterschied im Leben für jemand anderen verändern? Wie würde dann jemand diese Entscheidung treffen? Denn wenn du wählen müsstest, dann gäbe es kein Gesetz, das sagt, du könntest es nicht tun, wenn du es nicht wählst, dann könnte jemand anderes für dich wählen. Was niemals passieren sollte, weil das null Sinn macht.

Es ist, als würde ich gegen Taco Bell allergisch sein, aber ein Typ, den ich nicht kenne, mag Taco Bell. Er findet es so gut, dass er es zur Regel macht, und selbst unter den Umständen, die ich bei Taco Bell habe. Der Grund für die Entscheidung eines anderen ist für niemanden anders als für sie. Wahl für Leute, die den Grund für ihre Entscheidung nicht kennen. Das ist einfach dumm.

Mensch?

Die Leute sagen, es liegt daran, dass ein Fötus ein Mensch ist und einen Menschen zu töten falsch ist.

Und Erwachsener wird kein Kind genannt, weil und Erwachsener kein Kind ist.

Ein Kind wird nicht ein Baby genannt, weil ein Kind kein Baby ist.

Ein Baby wird nicht als Fötus bezeichnet, weil es kein Fötus ist.

All das sind Menschen. All dies sind Föten. Warum?

Es ist, weil ein Fötus nicht der gleiche wie ein Mensch ist. Wenn ein Fötus das gleiche wie ein Mensch wäre, dann wäre die Antwort all diese Föten wären ja. Menschen sind alle Föten, aber jetzt sind Menschen. So etwas zu töten, das anders ist als ein Mensch, kann nicht so behandelt werden, als wäre es ein Mensch, bis es ein Mensch wird.

Ignorante Menschen treffen ignorante Entscheidungen für andere Menschen

Es ist alles eine Frage des Interesses. Wie ich oben sagte. Eine Mutter geht nicht hinaus und erschießt oder ertrinkt jemanden. Es ist nicht so, als ob sie versucht ein Leben zu nehmen, an dem jemand wirklich hart gearbeitet hat. Die Mutter hat Ein Grund, ob sie nicht bereit ist oder weiß, dass sie keine gute Mutter sein wird. Offen gesagt spielt es keine Rolle, welche Gründe hinter der Entscheidung stehen. Die einzige Person außer der Mutter ist der Vater. Niemandem sollte es einen Scheiß geben Wenn du das tust, bist du außer dir selbst. Du musst anfangen, dein Leben zu betrachten und nicht jemand anderes.

Der Glaube hinter Anti-Abtreibung ist, dass sie sich um alles menschliche Leben kümmern. Aber was ist mit den Leuten, die bereits Bewusstsein haben? Es gibt Staaten, die die Todesstrafe haben und behaupten, dass sie das nicht tun sollten. Die Menschen sollten sie zuerst beginnen, bevor sie sich sorgen, etwas zu töten, das noch nicht einmal menschlich ist. Das ist rückwärts, du musst herausfinden, ob ein Mensch, der bereit für einen Menschen ist, vorsätzlich (legal) getötet werden sollte.

Es ist kein Puzzle. Du kannst nicht alle Teile zusammen haben und sagen, du hast die Antwort. Du kannst es nicht rückwärts machen. Entscheidungen, die das Leben verändern, müssen durchdacht sein. Sie müssen Stück für Stück gehen, um zu sehen, ob Sie in der Lage sind, (legal und absichtlich) ein menschliches Leben zu führen. Du hast keine unterschiedlichen Zustände mit unterschiedlichen Regeln und Überzeugungen. Das ist dumm und wird Vielfalt und Verwirrung verursachen. Deshalb schreibe ich das jetzt.

Erster Schritt. Finde zuerst lebende Menschen heraus, töte Menschen, oder töte keine Menschen, dann stimme ihnen zu. Dann wird die Antwort auf die Abtreibung viel einfacher oder zumindest die Antwort leichter zu finden sein.

Charles Fletcher

4 Kinder, 3 Enkelkinder viel Drama auf dem Weg.
Beantwortet am 6. Januar 2018 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Warum bist du gegen Abtreibung?

Biologisch gesehen ist das ungeborene Kind eindeutig:

Mensch

Leben

ein separater menschlicher Organismus von Mutter und Vater

Das Leben beginnt bei der Befruchtung mit der Embryo-Konzeption

Das US-Recht ist klar, dass die Rechte einer Person eingeschränkt werden können, wenn diese Rechte in die Rechte einer anderen Person eingreifen. Zum Beispiel haben wir das Recht auf freie Meinungsäußerung, aber nicht das Recht, einen Aufstand zu verleumden oder zu schüren. Wir haben das Recht auf freie Presse, aber nicht auf Verleumdung. Im Kontext der Abtreibung sollte das Recht auf das Leben des ungeborenen Kindes Vorrang vor allen Ansprüchen haben, die die Mutter für die Abtreibung beansprucht.

Legales Wörterbuch - Law.com

Verleumdung

18 U.S. Code § 2102 - Definitionen

Die Unterstützung der Abtreibung erfordert die Verweigerung der biologischen Realität und das Ignorieren eines klaren Präzedenzfalls für die Frage, wie Rechtskonflikte miteinander in Einklang gebracht werden können.

Es besteht keine Notwendigkeit, die Religion in die Abtreibungsdebatte einzubeziehen, und meiner Meinung nach wird das Pro-Life-Argument dadurch geschwächt. Argumente, die auf Religion basieren, werden von jedem, der nicht der Religion angehört, auf der das Argument beruht, von Hand zurückgewiesen, und sogar diejenigen, die dies tun, können religiös begründete Argumente für ein Gesetz über die Trennung von Kirche und Staat zurückweisen.

Biologie und Recht bieten überzeugende Argumente für das Verbot von Abtreibung.

Quelle: Charles Fletchers Antwort auf Was sind einige säkulare Argumente gegen Abtreibung?

Alex Pismenny

C / C ++, 25+ Jahre in der Branche
Beantwortet am 6. Januar 2018 · Autor hat 986 Antworten und 382.9k Antwortansichten

Ursprünglich beantwortet: Warum bist du gegen Abtreibung?

Wie andere geantwortet haben, bin ich gegen Abtreibung unter allen Umständen, mit allen Methoden, da das Ei befruchtet wird.

Ein befruchtetes Ei ist ein Mensch wie du oder ich. Es unterscheidet sich in Größe, Fähigkeiten und Aussehen, aber wir alle auch. Ungeachtet des Gestationsalters ist Abtreibung das Töten eines Menschen.

Ferner ist das abgetriebene Kind unschuldig, weil er, während es im Mutterleib ist, zu keiner Beleidigung fähig ist und bis er erwachsen ist, unfähig zu vorsätzlicher Beleidigung. Das Töten eines unschuldigen Menschen ist Mord. Ich bin gegen Mord.

Viele Regierungen machten Abtreibung legal. Diese Gesetze sind wertloses Papier. Eine Regierung, die Mord legalisiert, delegitimiert sich selbst. Abtreibung ist Mord und wird Mord bleiben, unabhängig davon, was die Regierung dagegen unternimmt.

Inzest oder Vergewaltigung sind Tragödien, die der Mutter widerfahren können. Die Mutter wäre berechtigt, Gewalt, sogar tödliche Gewalt anzuwenden, um sich vor Inzest oder Vergewaltigung zu schützen. Die Mutter würde immer noch das unschuldige Kind ermorden, das ein Produkt von Inzest oder Vergewaltigung sein könnte.

Für den Fall, dass die Mutter in einem akuten Zustand ist, der sie davon abhält, die Schwangerschaft auszutragen, hat der Arzt zwei Patienten: die Mutter und ihr Kind. Er sollte versuchen, beides so weit wie möglich zu retten. Er kann sich nicht dazu entschließen, einen Patienten zu töten, um den anderen zu behandeln, selbst wenn ein Patient die Behandlung nicht überlebt. Diese Situation ist nicht wirklich eine Abtreibung, genauso wie wenn bei einem Unfall einige Menschen überleben und andere sterben, trotz der Bemühungen der Einsatzkräfte, kein Mord geschieht.

Wir leben, seit die Regierungen aufgehört haben, Abtreibungen zu verfolgen, und sie sogar für ein "Recht" erklärt haben, in einer psychisch verzerrten Gesellschaft. Das könnte für einige Mütter, die sich der Abtreibung schuldig gemacht haben, eine rechtliche Verteidigung der Ignoranz bieten, aber glauben, dass sie dieses "Recht" haben. Wenn wir jedoch zur moralischen Normalität zurückkehren, wird die Abtreibung als Mord strafrechtlich verfolgt, und der psychische Zustand der Mutter wird natürlich in der Urteilsphase ein zulässiger mildernder Umstand sein.

Zu jener Zeit sollten jene Mütter, die vergangener Abtreibungen schuldig sind, amnestiert werden, weil die Regierung ihnen pervers erlaubt hat, sie zu begehen. Die Abtreiber sollten ebenso amnestiert und von allen Genehmigungen befreit werden, die es ihnen erlaubten, ihren Beruf auszuüben.

Sofia Alejandra

Pro-Life-Frau
Beantwortet 9. Januar 2018 · Autor hat 430 Antworten und 705.3k Antworten

Ich kann nur für mich selbst sprechen.

Ich bin gegen Abtreibung, weil ich glaube, dass der Fötus ein menschliches Wesen ist, das das Recht zu leben verdient. Ich glaube nicht, dass sie für die Handlungen anderer Leute bestraft werden sollten, dass sie die des Vaters oder der Mutter sind.

Wenn jedoch das Leben der Mutter in Gefahr ist und als letzte Ressource die Schwangerschaft beendet wird, um ihr Leben zu retten, ist das keine Abtreibung *. Eine Abtreibung per definitionem wird mit der Absicht gemacht, die Schwangerschaft zu beenden mit der Absicht gemacht, das Leben der Mutter zu retten.

* Ich muss jedoch darauf hinweisen, dass dies nicht für Schwangerschaften nach der 22. Woche gilt. Bei diesen Fällen könnte eine C-Sektion gemacht werden und beide Leben könnten gerettet werden. Das Baby hätte natürlich eine geringere Überlebenschance, aber sie Ich habe eine Chance: Nach Aussage meines Vaters, des Chefchirurgen seines Krankenhauses, würde jeder Arzt, der die medizinische Fakultät absolviert hat, dies wissen, und wenn die Schwangerschaft nach der 22. Woche noch beendet ist, hat er die Chancen des Babys ignoriert.

Wie die Unabhängigkeitserklärung besagt:

Dass alle Menschen gleich geschaffen sind ... mit bestimmten unveräußerlichen Rechten. Das sind Leben, Freiheit und das Streben nach Glück.

Das Thema meiner Abtreibungsabsicht ist nicht das Frauenrecht, sondern was der Fötus ist. Wenn dein Sohn oder deine Tochter sagt "Kann ich es töten?", Bevor du Ja oder Nein sagst, wirst du höchstwahrscheinlich fragen: "Was ist das?" "Das Ja oder Nein wird variieren, wenn das" es "eine Kakerlake oder deren Geschwister ist.

Tristan Vann

Web-Entwickler
Beantwortet am 9. Januar 2018 · Autor hat 446 Antworten und 154.8k Antwortansichten

Einfach gesagt, ich bin gegen Abtreibung, weil ich glaube, dass ein ungeborenes menschliches Kind genauso ein menschliches Wesen ist wie ein geborenes Kind. Da ich glaube, dass das Töten anderer Menschen ohne bestimmte rechtfertigende Umstände (ordentlicher Prozess in einem Gericht, feindlicher Kämpfer im Krieg, etc.) moralisch falsch ist, glaube ich, ein ungeborenes Kind zu töten, ohne ähnliche Umstände zu rechtfertigen (Risiko für das Leben der Mutter) usw.) ist also auch moralisch falsch.

An welchem ​​Punkt wurde die Zygote oder der Embryo ein menschliches Wesen? Ich habe keine Ahnung, und das ist die einzige ehrliche Antwort, die jeder von uns geben kann. Es ist buchstäblich unmöglich, eine 100% konkrete Antwort zu diesem Thema zu haben. Wir können spekulieren, aber niemand weiß wirklich, ob es einen magischen "Funken" gibt. des Menschseins, das während der pränatalen Entwicklung auftritt.

Ähnlich, wenn ich eine Schrotflinte ausziehe und in ein unbekanntes Zimmer gehe, das stockdunkel ist, habe ich keine Ahnung, ob jemand in diesem Raum ist. Ich könnte eine vernünftige Vermutung haben, dass eine Person dort ist (vielleicht sah ich, dass sie früher eintrat), oder ich könnte vernünftigerweise vermuten, dass eine Person nicht dort ist (vielleicht gibt es keinen Ton, keine Bewegung oder Antwort, wenn ich "Ich werde nicht anfangen, eine Schrotflinte in diesen dunklen Raum zu sprengen, denn wenn sich herausstellt, dass ich jemanden getötet habe, muss ich damit leben. Ich kann diese Konsequenzen nicht rückgängig machen."

Genauso würde ich, wenn ich eine Gruppe von Leuten sehe, die alle Schrotflinten ziehen und in die Stadt gehen und in einem dunklen Raum mit einer unbekannten Anzahl von Leuten in den Raum sprengen, etwas sagen. Vielleicht werden sie mir ihr Zimmer erzählen, sie besitzen das Gebäude, und es ist ihre Waffe und ihre Zeit und ihr Körper, damit ich mich raushalten kann. Aber ich möchte immer noch nicht, dass sie jemanden in ihrem Inneren töten, also würde ich immer noch dringend davon abraten, dass diese Leute in die Dunkelheit schießen dürfen.

In solchen Situationen der Unsicherheit ist die einzige logische Schlussfolgerung anzunehmen, dass sich eine Person in dem Raum befindet. Ebenso ist ein ungeborener Mensch grundsätzlich "Schrödingers Embryo". An diesem Punkt ist die einzige moralische Option, die Person zu übernehmen.

Tristan Vanns Antwort auf Warum sind Befürworter des Lebens gegen frühe Abtreibung?

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung