Warum erlauben Wissenschaftler der Abtreibungsindustrie, den Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs zu unterdrücken?

Diane Burrell, ich schaue fern und lese das Internet. Und viele andere Sachen.

"Sollten sich Wissenschaftler nicht auf die Wahrheit und nicht auf die pro-Abtreibungsmedien konzentrieren?" Geladene, sorgfältig ausgewählte Wörter sollten nur eine vorurteilsvolle Reaktion auslösen.

Weil niemand "pro Abtreibung" ist. Niemand.

Was sie sind, ist "Pro-Choice".

Und "Pro-Choice" bedeutet, dass sie daran glauben, dass jede einzelne Frau ihre eigene Entscheidung treffen darf, ohne dass Sie oder die Regierung sich einmischen. Egal was sie vorhat.

Wenn sie ihre Schwangerschaft aufrechterhalten und ihr Baby haben will, lassen Sie sie in Ruhe. Wenn sie ihre Schwangerschaft aufrechterhalten und zur Adoption aufgeben will, lassen Sie sie in Ruhe. Und wenn sie eine Abtreibung machen will, lass sie in Ruhe. "Wahl" bedeutet, dass jede Frau ihre eigene Wahl treffen muss, und sie muss dafür respektiert werden.

Die Abtreibung mit Brustkrebs gleichzusetzen, ist nur ein weiterer Versuch, Frauen Angst zu machen, Abtreibung zu denken, ist keine brauchbare Wahl und sie sollten um ihr Leben rennen, sobald sie darüber nachdenken. Es ist eine falsche Erzählung. Es benutzt eine Lüge, um Frauen zu manipulieren, die bereits verwundbar sind. Und es ist so ein Schwachsinn.

Schwangerschaft kann eine Frau töten. In der Tat hat eine Frau eine größere Chance während ihrer Schwangerschaft zu sterben als jede Form der Abtreibung, die ihr sogar ein einziges Gesundheitsproblem verursacht.

Und selbst wenn es wahr wäre - was nicht der Fall ist - würden sich einige Frauen immer noch für eine Abtreibung entscheiden. Weil für sie die Angst, die Not und die Gefahr der Schädigung ihrer Gesundheit, wissen sie, dass sie jetzt das potenzielle Risiko für ihre Gesundheit weit überwiegen, denen sie später gegenüberstehen könnten. Und weisst du was? Es ist immer noch ihre Wahl.

Aber das ganze "Abtreibung verursacht Brustkrebs" -Ding ist kategorisch nicht wahr. Also geh und erziehe dich und halt den Mund.

Barry Blatt

War früher Medizinjournalist
Beantwortet 7. Juni 2017 · Autor hat 2.2k Antworten und 1.3m Antworten Ansichten

Es gibt keinen Link. Ich habe diese Geschichte vielleicht vor 15-20 Jahren erzählt? Eine verdammt lange Zeit sowieso.

Ich las ein Papier von dem Doktor, der die Idee vorantrieb, machte ein bißchen Bibliotheksrecherche und suchte Nachfolgepapiere (leicht zu machen, wenn man das Zitierungssystem kennt). Ich fand viele Widerlegungen seiner Methoden, seiner Daten und einiger weitaus größerer und besserer Studien, die keine Verbindung zeigten - einschließlich der dänischen, die Dr. Larson in seiner Antwort anführte.

Ich rief einen Brustkrebsexperten an, um ein Angebot zu bekommen. Da ich selbst ein Ex-Forscher bin, konnte ich sehen, was für ein Krug der Typ drängte und wie viele Gegendaten es gab, es war schwarz-weiß, aber die Papiere waren wie ein Experte, also fand ich einen.

Ich erinnere mich an diese Geschichte, die mich auf BBC Radio 4 gebracht hat; Die Daily Mail war in ihrer medizinischen Abteilung mit ihrer üblichen übertriebenen Schlagzeile gelaufen, und Radio 4 's Medienkritikdiskussionsshow wollte ein Stück über niedrige Standards in der Wissenschaft und der medizinischen Berichterstattung führen. Es dauerte eine Stunde, um dies zu entlarven Es genügte sowieso genügend Druck für die Presse, also musste ich selbst ein Sprecher sein und darauf hinweisen, wie faul ihre Berichterstattung gewesen war.

Ich bin sicher, Sie werden mich einfach als einen dieser "Abtreibungs" -Medientypen abtun, den Sie zitieren, aber ich habe meine "Due Diligence" gemacht, die Bücher und das Gebläse geknallt und bin mit dem gegangen, was die medizinische Meinung und Forschung gesagt hat einfach so.

Als Dr. Larson (und der Experte, den ich zurückgerufen habe) sagte, der vermutete Mechanismus sei verdächtig. Wenn es so funktioniert, wie wir es erfahren haben, sehen Sie eine Verbindung zwischen Brustkrebs und Fehlgeburten, die niemand behauptet hat.

Charles Grier

ehemaliger Automechaniker, Soldat, Holzfäller, Professor.
Beantwortet Jul 16, 2017 · Autor hat 107 Antworten und 77k Antworten

Interessante Frage, aber nicht besonders gut durchdacht.

Erstens, was ist die "Abtreibungsindustrie"? Gibt es Unternehmen, die auf den Dow spezialisiert sind, die sich auf Abtreibung spezialisiert haben, so wie es Unternehmen gibt, die darauf spezialisiert sind, Menschen zu sperren ("Freihandelsgefängnisse")? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es keine gibt.

Zweitens ist die Wissenschaft kein Monolith, wie Sie zu unterstellen scheinen. Würden Sie glauben, dass es Wissenschaftler gibt, die selten über Abtreibung nachdenken, ganz zu schweigen davon, "die Verbindung zwischen Abtreibung und Brustkrebs zu unterbinden?" Ich weiß, dass ich über dreißig Jahre lang Wissenschaftlerin war und viele andere Wissenschaftler auf Gebieten kannte Meine Hauptanstrengungen konzentrierten sich auf Forschungsarbeiten, die das Wald- und Fangmanagement unterstützten, das Thema Abtreibung und Brustkrebs war fast nie Gegenstand von Fachgesprächen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Wissenschaftler in Geologie, Ökologie, Physik, Chemie, Biochemie und dergleichen verhalten sich gleich; zu beschäftigt mit ihrer besonderen ... ologie, Zeit zu verschwenden, sich um ein soziales Problem zu sorgen. Wissenschaftliche Verschwörungen sind viel seltener, als Sie zu glauben scheinen.

Wenn ich solche Fragen lese, frage ich mich, wo der Durchschnittsamerikaner seine Informationen über die Wissenschaft bekommt. Viel zu viele, fürchte ich, erhalten ihre Informationen über das, was sie für Wissenschaft halten, von blubbernden Gasbag-Pop-Entertainern wie Rush Limbaugh und nicht von Leuten, die etwas über das Thema wissen.

Gary Larson

MD seit 35 Jahren - ER und Radioonkologie - Akademische und private Praxis

Aktualisiert am 30. November 2017 · Upvoted by

David Chan, MD von UCLA, Stanford Onkologie Fellowship und

Matan Shelomi, Entomologe, Integrative Biologe, Wirbellose Physiologe · Autor hat 748 Antworten und 11.8m Antworten

Die größte epidemiologische Studie über Abtreibung und das langfristige Risiko von Brustkrebs wurde in Dänemark durchgeführt, wo die Meldung von induzierten Abtreibungen obligatorisch ist. Dies wurde 1997 im New England Journal of Medicine berichtet.

Über eine und eine halbe Million Frauen wurden in die Studie eingeschlossen, von denen 280.000 eine Abtreibung induziert hatten. Es gab über 28,5 MILLIONEN Personenjahre Follow-up.

Die Häufigkeit von Brustkrebs unterschied sich nicht zwischen der Gruppe von Frauen, die eine Abtreibung hatten, und denen, die keine Abtreibung hatten. Es gab einen kleinen Trend zu erhöhtem Risiko für Frauen mit Spätaborten - aber das war ein so kleiner Anteil der Frauen, dass ihre Bedeutung fraglich ist.

Vergessen Sie nicht, dass bis zu 20% der Frauen vor 20 Wochen eine Fehlgeburt haben - deren Wirkung wäre biologisch nicht anders als bei Abtreibungen.

Diejenigen, die glauben wollen, dass es einen Zusammenhang zwischen Abtreibung und dem Risiko von Brustkrebs gibt, können umfangreiche voreingenommene Studien finden, die dies belegen, aber keine, die tatsächliche Rohdaten verwenden und keine mit annähernd 28 Millionen Personenjahren Follow-up.

Induzierte Abtreibung und das Risiko von Brustkrebs - NEJM

Conner Davis

Datenwissenschaftler bei Microsoft
Beantwortet Jun 28, 2017 · Autor hat 1k Antworten und 6.8m Antworten

Abtreibungen haben gezeigt, dass sie keinen Einfluss auf die Brustkrebsrate haben.

Andere haben bereits auf mehrere Studien hingewiesen, die zeigen, dass es keinen Zusammenhang zwischen Abtreibung und Brustkrebs gibt, also werde ich diesen Teil überspringen.

Krebsrisiko als Argument gegen Abtreibung

Wenn Ihr Argument gegen Abtreibung ist, dass es Ihr Brustkrebsrisiko erhöhen könnte, denken Sie, wir sollten es verbieten:

Rauchen

Rotes Fleisch essen

Alkohol trinken

In der Sonne sein

Übergewichtig sein

Älterwerden

Immunsuppressiva

Etc…

Sie alle sind dafür bekannt, das Krebsrisiko zu erhöhen. Und damit meine ich, dass es echte, schlüssige Beweise dafür gibt, dass sie im Gegensatz zu Abtreibung mit einer erhöhten Krebsrate korrelieren.

Die Abtreibungsindustrie

Das ist keine Sache. Es gibt keine Industrie, die sich auf Abtreibungen konzentriert, die Milliarden von Dollar machen und ihre CEOs auf eine Insel schicken, nur reiche Leute wissen, dass sie im größten Geld-Pool der Welt herumrollen sollen (ja, ein Pool voller Geld). .

Ich habe nach "Abtreibungsindustrie" gesucht und sehe den Begriff nur in Quellen mit hoher Voreingenommenheit und immer als eine Art Boogeyman, der von der Tötung von Babys profitieren möchte und große Mengen an Blutgeld ausgibt, um die Abtreibung häufiger zu machen. Kein einziger Hinweis auf die Abtreibungsindustrie erwähnt sogar ein Unternehmen, von dem sie behaupten, Teil davon zu sein. Sie werfen der Planned Parenthood gar nicht vor, ein Teil davon zu sein, wahrscheinlich weil diese Behauptung so leicht mit einer einfachen Arithmetik entlarvt werden könnte. Die Abtreibungsindustrie ist ein Mythos, der als Panikmache benutzt wird.

Es ist vielleicht nicht immer ein Mythos. Kriminalisierung der Abtreibung ist der schnellste Weg, um es zu einer profitablen Branche zu machen. Es ist die Ökonomie 101. Wenn man es illegal macht, wird die Nachfrage nach Abtreibungen nur sehr geringfügig sinken, während das Angebot auf einen Bruchteil dessen reduziert wird, was es war. Das bedeutet, dass der Preis steigt. Als illegal können die Preise nicht reguliert werden. So können Anbieter sehr hohe Gewinnmargen setzen. Die Nachfrage ist nahezu unelastisch. Das bedeutet, dass Menschen, die es wollen, nicht aufhören werden, es zu wollen, nur weil der Preis gestiegen ist, also werden sie diese neuen, höheren Preise bezahlen, um Abtreibungen in weniger sicheren Bedingungen zu bekommen, die von Leuten mit unzureichender Ausbildung durchgeführt werden.

Denken Sie nur daran, was mit Alkohol während der amerikanischen Prohibition passiert ist. Kriminalisierung der Abtreibung bedeutet, dass einige Al Capone-Wannabe der größte Anbieter von Abtreibungen in den USA sein wird. Egal, was Ihre politischen Ansichten sind, ich denke, Sie werden zustimmen, dass "eine schlechte Sache ist.

Die Abtreibungsmedien

Wieder nichts. Es gibt keine Medien, die den Zuschauern sagen, "Sie sollten eine Abtreibung haben". Das war nie eine Seite der Abtreibungsdebatte. Es gibt zwei Hauptseiten (und ein Spektrum von Positionen dazwischen, die von den Umständen abhängen, unter denen eine Abtreibung in Ordnung ist):

Du darfst keine Abtreibung machen. Je. Egal was.

Sie können entscheiden, ob Sie eine Abtreibung wünschen. Wenn Sie das tun, können Sie eins haben.

Niemand ist "Pro-Abtreibung". Niemand versucht Abtreibungen auf Fremde zu schieben. Es ist einfach keine echte Sache.

James McInnes
Beantwortet 26. Juni 2017 · Autor hat 9.4k Antworten und 11.4m Antwort Ansichten

Die Wissenschaft hat eindeutig nachgewiesen, dass es keinen Zusammenhang zwischen Brustkrebs und Abtreibung gibt.

Wissenschaftler haben die Beweise und die Analyse geliefert - die Wahrheit, wie wir sie durch empirische Methoden verstehen. Wie Sie gezeigt haben, bedeutet es nicht, dass Menschen mit politischen Agenden darauf achten, nur weil es objektiv präsentiert und begutachtet wurde, als eine Frage für Wissenschaft und Medizin.

Jemand hat zum Beispiel zu der Annahme geführt, dass es einen Zusammenhang zwischen Brustkrebs und Abtreibung gibt, um Sie zu ermutigen, eine Haltung einzunehmen, die der Wissenschaft widerspricht, aber zur Unterstützung ihrer politischen Ziele. Das ist heute sehr üblich, Sie sollten sich nicht schämen, dass Sie auf diese Weise benutzt wurden. Es ist ein Teil der modernen Politik - neben Paranoia und Hyperbel, die Dinge wie "Pro-Abortion Media" glaubwürdig klingen lassen (Stephen Colbert gab dieser Art von rhetorischer Wahrscheinlichkeit den Namen "Wahrheit" - etwas, das wahr klingt, weil du es haben willst damit).

Amy Gorin
Beantwortet 7. Juni 2017 · Autor hat 584 Antworten und 1.1m Antworten

Die Verbindung zwischen Abtreibung und Brustkrebs ist nicht vorhanden.

Die einzige Studie, die eine Korrelation fand (keine Kausalität), tat dies, weil sie Frauen, die natürliche Fehlgeburten hatten, als Kontrollgruppe verwendete. Diese Kontrollgruppe hatte eine niedrigere Brustkrebsrate als die Frauen, die chirurgische Aborte hatten. Dies liegt daran, dass die Frauen, die Fehlgeburten hatten, wieder schwanger werden, gebären und stillen. Stillen hat eine schützende Wirkung gegen Brustkrebs.

Wenn Sie nach der Abtreibungsrechtsbewegung für diese Übertretung gehen, sollten Sie auch nach der Abstinenzbewegung gehen. Abstinenz (in der Theorie) verhindert Teenager-Schwangerschaft, die Teen Mädchen vom Stillen hindert, die tatsächlich ihre Chancen auf Brust erhöht Krebs später im Leben.

Katherine Bailey

Hab Bigfoot noch nie gesehen
Beantwortet 19. Juni 2017 · Autor hat 2.9 Antworten und 1.7 Millionen Antworten

Sie sind auf die Wahrheit ausgerichtet. Sie sind nicht. Sie konzentrieren sich darauf, die Antwort zu bekommen, die Sie wollen, nicht auf die Realität. Hör auf zu versuchen, Schlangenöl zu verkaufen; es hilft nichts. Wenn Sie die Zahl der Schwangerschaftsabbrüche reduzieren wollen, dann unterstützen Sie, was hilft, sie zu reduzieren: Sexualerziehung, kostenlose Geburtenkontrolle, Gleichberechtigung für Frauen und Unterstützung für Kinder in Armut. Die arbeiten tatsächlich daran, die Zahlen zu senken. Und doch konzentrieren sich die Zwangsgeburten nur auf die Kriminalisierung, die Frauen und Mädchen gefährdet. Warum, Herr, warum?

Brustkrebs, Abtreibung, Wissenschaftler, Krebs, Medizin und Gesundheitswesen