Warum wird Abtreibung nicht als Mord angesehen?

Barry Goldberg, geborener Jude, aufgewachsener Mormone, entdeckte Philosophie und wurde Atheist

Warum gilt die Abtreibung nicht als Mord?

Hmmmm ... Lass mich das anhand eines religiösen Beispiels erklären.

Das Sechste Gebot besagt: "Du sollst nicht töten", was eine ziemlich klare Aussage zu sein scheint, die besagt, dass es falsch ist, jemanden aus irgendeinem Grund zu töten, richtig? Außer natürlich, die Bibel ist voll von anderen Beispielen, wo Leuten gesagt wird, es sei vollkommen in Ordnung, Menschen zu Tode zu steinigen, zum Beispiel homosexuelle Beziehungen zu haben, ein ungehorsames Kind zu sein, eine "Hexe" zu sein, usw. Aber es gibt viele, viele verschiedene Gelegenheiten, wo Gott seinen Anhängern ausdrücklich befohlen hat, Völkermord gegen andere Nationen zu begehen, nicht einmal kleine Kinder und Säuglinge zu verschonen, und dann haben Sie natürlich alle Zeiten, wenn Gott selbst gesagt wird Menschen direkt getötet haben, sei es indem sie sie in eine Salzsäule verwandelt haben, sie mit Blitzen niedergestreckt haben, sie in einer Flut ertränkt haben, oder was hast du?

Also, wie erklärt man diese Diskrepanz? Nun, aus einer rein atheistischen Perspektive ist klar, dass Gott ein fiktives Konstrukt ist, dessen Schöpfer sich entschieden haben, als eifersüchtigen, rachsüchtigen und blutigen Kriegsgott darzustellen. Aber aus christlicher Sicht ist die verlässliche Antwort, dass das Sechste Gebot tatsächlich bedeutete, "Du sollst nicht morden" und dieser "Mord" wird als "ungesetzliches Töten" definiert. Das heißt, dass das Töten nach der christlichen Theologie vollkommen in Ordnung ist, solange es nicht "ungesetzlich" ist.

Und darin liegt die Antwort auf Ihre Frage. Nichts in der Bibel sagt spezifisch, dass das Töten eines Fötus ungesetzlich ist. Tatsächlich gibt es einige Beweise (abhängig von der Übersetzung, die Sie zufällig lesen), dass sie unter bestimmten Umständen tatsächlich befürwortet wird (siehe Nummern 5: 11-31). Solange es nicht auch nach dem Gesetz des Landes verboten ist, kann Abtreibung einfach nicht als "Mord" betrachtet werden. Zumindest nicht gemäß der christlichen Lehre.

Tom Kehoe

ehemaliger Print / Broadcast Journalist, Manager und Redakteur (1981-2012)
Beantwortet 25. Juli 2018 · Autor hat 1.1k Antworten und 8.8m Antwortansichten

Die Frage ist: "Warum wird die Abtreibung nicht als Mord angesehen?"

Es gibt mehrere Möglichkeiten, dies zu erreichen.

Beginnen wir mit der Definition des Mordes: "Die gesetzwidrige vorsätzliche Tötung eines Menschen durch einen anderen."

1.) Mord ist das illegale Töten eines Menschen durch einen anderen. Abtreibung ist kein Mord, denn in gewissen Grenzen ist es gesetzlich erlaubt.

2.) Abtreibung ist kein Mord, weil der Fötus rechtlich kein Mensch ist. In dem Grenzfall Roe gegen Wade haben die Supremes eine Solomon-ähnliche Entscheidung erlassen, nach der ein Fötus keine Person ist, solange er nicht außerhalb der Gebärmutter leben kann, was manchmal im dritten Trimester der Fall ist.

Dann gibt es die philosophische Perspektive.

1.) Das Wesen der Persönlichkeit ist Selbstbestimmung - die Fähigkeit, den Verlauf Ihres eigenen Lebens zu bestimmen. Wenn eine Person keine grundlegenden Entscheidungen darüber treffen kann, was in ihrem eigenen Körper geschieht, wird ihr die Selbstbestimmung verweigert und sie ist keine freie Person mehr.

2.) Die Organe eines Menschen gehören ihnen auf Dauer an und können nicht von der Regierung beschlagnahmt werden. Dieser Grundsatz ist im Gesetz so klar verankert, dass die Organe einer Person auch nach ihrem Tod nicht benutzt werden können, sofern die Person nicht ausdrücklich unterschrieben hat Verzicht vor dem Tod.

3.) Geburt ist ein intensiv schmerzhafter, schwächender und gefährlicher Prozess. Es ist im Wesentlichen eine Qual für eine Regierung, eine Frau zur Geburt zu zwingen, wenn sie es nicht will.

4.) Der ungeborene Fötus ist bestenfalls ein "potentieller" Mensch; Die Mutter ist ein voll ausgebildetes und fühlendes Wesen. Die Rechte der Mutter müssen immer Vorrang vor denen des Fötus haben.

Es gibt wissenschaftliche Gründe.

1.) "Leben" ist schwer zu definieren. Während einige behaupten, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, sagt uns die medizinische Wissenschaft, dass nicht weniger als 60% der Schwangerschaften spontan abbrechen, oft innerhalb von Tagen nach dem Beginn.

2.) Während du vielleicht akzeptierst, dass alle Föten "am Leben" sind, haben sie sicherlich die meiste Zeit im Mutterleib kein Bewusstsein. Wenn ein Klumpen menschlicher Zellen als ein menschliches Wesen betrachtet würde, dann wäre es ein Mord, um Somes Zehe abzuschneiden.

Dann gibt es die pragmatischen Gründe. Geburt hat lebenslange Folgen, und ungewollte Geburt hat lebenslange Konsequenzen, die deutlich negativ sind.

1.) Eine Studie zeigte, dass Frauen, denen Abtreibungen verweigert werden, viermal häufiger ein Einkommen unterhalb der Armutsgrenze haben.

2.) Die Frau, die gezwungen ist, ein unerwünschtes Kind aufzuziehen, ist wahrscheinlich keine sehr gute Mutter.

3.) Die Erziehung eines Kindes ist eine teure, schwierige und alles verzehrende Tätigkeit, die in der modernen Welt eine bedeutende Vorbereitung erfordert. Frauen sind körperlich in der Lage zu gebären, lange bevor sie geistig, emotional und ökonomisch in der Lage sind, das Kind richtig aufzuziehen.

Es gibt auch religiöse und kulturelle Gründe.

1.) Die alten hebräischen Texte behandeln ein ungeborenes Kind offensichtlich nicht wie ein menschliches Wesen.

2.) Der uralte christliche Text, der manchmal verwendet wird, um die Ansicht zu rechtfertigen, dass alle ungeborenen Menschen sind, basiert auf einer falschen Übersetzung eines alten hebräischen Textes.

3.) Abtreibung wurde im kolonialen Amerika oder England nicht als Mord angesehen. Die Abtreibung wurde bis zur "Belebung" - dem Punkt, an dem das Baby anfing zu treten - als vollkommen akzeptabel betrachtet.

Frauen, denen Abtreibungen vorenthalten werden, sind signifikant häufiger von Armut betroffen

Warum Abtreibung nicht Mord ist

Abtreibung, Geschichte und der Beginn des Lebens

Ein Wissenschaftler wägt die fünf wichtigsten Anti-Abtreibungs-Argumente ab

Jüdische Perspektiven

Samantha Tindall-Paulos

Cheerleader, Team Mensch
Beantwortet am 24. Juli 2018 · Autor hat 1.7k Antworten und 2.8m Antworten

Ursprünglich beantwortet: Warum sind Abtreibungen erlaubt, wenn es Mord ist?

Grüße mein Freund.

Einer meiner früheren Besitzer, eine Katze namens General Fluffypants, wollte Vögel fangen. Sie würde uns ihre Leichen auf der Veranda geben. Eines Tages hörte ich einen Vogel kreischen, und dann sah ich, wie Ihr Feldherr mit einem lebenden Vogel aus dem Gebüsch kam. Ich flehte sie an, den Vogel freizulassen, und sie war gnädig genug, um sie zu erfüllen.

Ich schaute den armen Vogel an; Es war schwer verletzt. Ich dachte: Ich könnte es hier lassen, unfähig mich zu bewegen, wieder vom General angegriffen zu werden oder einfach nur von seinen Verletzungen zu leiden, bis es stirbt. Oder ich könnte es jetzt töten und sein Leiden beenden. Mein Mitgefühl rief mich auf, den Vogel zu töten. Es war eines der schwierigsten Dinge, die ich je gemacht habe, aber es war besser für den Vogel, nicht zu leiden.

Nun, einige Leute würden diesen Mord nennen, aber ich bin nicht daran interessiert, wie es heißt. Wenn ich Schritte unternehmen kann, um das Leiden in der Welt zu reduzieren, werde ich es tun. Ich muss. Mitgefühl verlangt es von mir, egal wie es heißt, egal wie schwer es ist.

Wenn ein Kind in sinnloses oder entsetzliches Leiden hineingeboren wird, verlangt Mitgefühl, dass wir die Schwangerschaft beenden. Nennen Sie es Mord oder nicht. Mitgefühl hat Vorrang vor allem anderen.

Frieden und Liebe

Lehrer (2018-heute)
Beantwortet am 27. März 2018 · Autor hat 8.4k Antworten und 9.6m Antworten

An vielen Orten der Welt wird ein Fötus nicht als Person betrachtet.

Eine Person hat eine Geburtsurkunde, eine Zivilregistrierungsnummer und Bürgerrechte. Bevor der Fötus geboren wird, ist er kein Mitglied der Gesellschaft. Die Frau ist eine Person und ein Bürger und in ihrem medizinischen Journal wird es bemerkt, dass sie schwanger ist. Aber er Fötus ist nicht ein einzelner Teil der Schwangerschaft, es ist ein Merkmal der Bürger Schwangerschaft.

In den meisten Ländern haben alle ihre Bürger ein Recht auf Schutz. Schutz vor Verletzung und Ermordung. Ein Merkmal einer Schwangerschaft wird nicht als Bürger betrachtet und hat daher keine solchen Rechte.

Wo ich von einer Fehlgeburt komme, habe ich nicht einmal das Recht, begraben zu werden. Versteh mich nicht, natürlich können werdende Eltern ihr verlorenes potentielles Kind begraben. Aber wenn sie nicht danach fragen, gilt eine Fehlgeburt als medizinischer Abfall. In der Erwägung, dass jeder geborene und eingetragene Bürger in einem kleinen Dienst mit Respekt behandelt und dann eingeäschert und auf einem Friedhof begraben wird, auch wenn niemand ihn kennt.

Ein Fötus kann nicht ermordet werden. Es ist keine Person.

Das gesagt. Ich bin pro-choice, aber ich denke, dass die Entscheidung meines Landes über eine Abtreibungsgrenze in Ordnung ist. Wenn Sie mehr als 4 Monate warten müssen, um zu entscheiden, können Sie genauso gut durchgehen, wenn es gesund ist Schwangerschaft. Wir haben eine steuerpflichtige Krankenversicherung. Sie erhalten eine Abtreibung, die vom Staat bezahlt wird, wenn Sie wollen. Aber wir haben auch eine steuerpflichtige Gesundheitsversorgung für schwangere Frauen, Anspruch auf 18 Wochen Mutterschaftsurlaub, Möglichkeit zur Hilfe bei der Adoption, Hilfe bei postpartalen Depressionen, kostenlose Gesundheitsfürsorge für Babys Geldhilfe mit Tagesbetreuung und Kindergarten und kostenlose Ausbildung bis und mit einem Master-Abschluss, und eine Familie mit Kindern kann bei Bedarf eine allgemeine Beihilfe erhalten.

Aber alle Rechte werden dem Kind erst nach seiner Geburt gegeben. Und vorher hat es nur die Rechte, die seine Mutter beschließt, es zu geben.

Damit. Eine Person kann ermordet werden

Ein Fötus kann nicht ermordet werden.

Gregg Bambo

Studierte Physik an der Universität, BA Politische Phil, JD, IT-Direktor, Buchhändler
Beantwortet Jun 1, 2017 · Autor hat 588 Antworten und 422k Antwortansichten

Sie machen mehrere fehlerhafte Aussagen. Mord trägt selten eine lebenslange Haftstrafe. Ein Babykörper ist Eigentum einer Frau. Nichts, was Sie identifiziert haben, ist heuchlerisch.

Die Leute fragen, warum Abtreibung nicht als Mord gilt. Es gibt keine definitive Antwort, weil in verschiedenen Ländern unterschiedliche Rechtstheorien vorherrschen. In Amerika ist das Recht, nicht ermordet zu werden, in der Verfassung enthalten, die nur für Personen gilt. Aber SCOTUS sagt, die Ungeborenen sind keine Personen. Warum? Nun, ein Grund, warum sie gaben, war die Tatsache, dass Abtreibung in der Geschichte nicht als Mord galt.

Ein allgemeinerer Grund ist meines Erachtens, dass Rechte Dinge sind, die von Menschen konstruiert werden, um die Gesellschaft lebenswert zu machen, und doch sind die Ungeborenen noch nicht Mitglieder der Gesellschaft.

Eine bessere Frage ist, warum die Abtreibung als Mord angesehen werden sollte, wenn dies eine Minderheitsansicht in der Geschichte ist, wenn es überhaupt eine Ansicht ist. Zum Beispiel hält die katholische Kirche Abtreibung für falsch, aber fordern sie Mordurteile? Das habe ich noch nie gehört.

Ein größeres Problem ist, dass fast alle Gegner der Abtreibung glauben, dass Abtreibung aus religiösen Gründen falsch ist. Die Verfassung legt jedoch die USA als eine säkulare Gesellschaft fest, in der Kirche und Staat oder Kirche und Recht voneinander getrennt sein sollen.

Wenn Sie wollen, dass Abtreibungen wegen Mordes verurteilt werden, müssen Sie verstehen, dass Menschen wie ich dann Menschen wie Sie inhaftiert sehen wollen, weil sie glauben, dass sie uns anderen die Ansichten eines weitschweifigen Altersdokuments aufzwingen.

Wenn Sie über Heuchelei reden wollen, dann erklären Sie mir, warum, wenn Kliniken versuchen, unerwünschte gefrorene Föten das Recht auf Leben Fraktionsobjekte anstrengend aus moralischen Gründen zu zerstören, aber sie protestieren eins mit Menschen, die in einem eingefrorenen Zustand in der Geisel festgehalten werden Abwesenheit von Gebühren und ein Prozess. Wie erklärst du das?

Kari Frydenlund

Arbeit mit High Funct., Geistig behinderte Erwachsene
Beantwortet am 27. März 2018 · Autor hat 577 Antworten und 318.7k Antwortansichten

Denn zu der Zeit, wenn eine Abtreibung durchgeführt wird, sprechen wir über die Beendigung einer Schwangerschaft. Der Fötus ist zu diesem Zeitpunkt kein Baby in irgendeiner anatomischen, physiologischen, medizinischen oder sinnvollen Bedeutung des Wortes. Es ist kein unabhängiges Leben. Es ist buchstäblich eine Ansammlung von sich vermehrenden Zellen. Zugegeben, diese Sammlung von Zellen hat das Potential, in Zukunft ein Baby zu werden, aber zum Zeitpunkt der Abtreibung ist es eine Ansammlung von Zellen. Ich weiß, dass Pro-Lifer diese Tatsache hassen, aber es ist immer noch eine physiologische Tatsache, und Fakten sind wichtig.

Wenn ich mein Sonntagsfrühstück mit frischen Eiern aus dem Hühnerstall meines Nachbarn trinke, halte ich das Eigelb nicht für ein Tier. Es hat kein Bewusstsein und trauert nicht um den Verlust eines noch zu bildenden Lebens. Wie tötet man ein Eigelb? Wenn ich dem befruchteten Ei die Zeit und Wärme gegeben hätte, die es braucht, um schlüpfen zu können, wäre es vielleicht ein Huhn geworden, wenn alles gut gegangen wäre. Und wenn ich es zu diesem Zeitpunkt zum Frühstück essen wollte, müsste ich töten Es ist ein Eigelb ist kein Huhn zu der Zeit, die ich es zum Frühstück habe.

Kaviar ist keine Fischbabys. Es ist Rogen.

Wenn ich einen Sonnenblumenkern sehe, denke ich nicht an eine Blume, weil es nicht so ist. Es ist ein Samenkorn, wenn ich es kaue und es mit dem Rest meiner selbstgemachten Frühstücksflocken schlucke. Ich schlucke keine Sonnenblume. Ich schlucke das Zukunftspotential von einem.

Das Potenzial eines zukünftigen Menschen zu verhindern, ist etwas ganz anderes als ein unabhängiges, voll ausgebildetes menschliches Leben zu ermorden. Der Unterschied zwischen den beiden ist so groß wie der Unterschied zwischen einem Eigelb und einem Huhn. Und wieder:

Wie tötet man ein Eigelb?

Sindhu Mahadevan

Sich jeden Tag für eine bessere Welt einsetzen und dazu beitragen
Beantwortet 28. März 2018 · Autor hat 1.2k Antworten und 2.4m Antworten Ansichten

Schwangerschaftsabbrüche, Endschwangerschaften. Das ist das Ziel.

Die Vertreibung des Fötus ist eine Folge davon.

Es ist eine bedauerliche Konsequenz, aber mit der Technologie, die wir derzeit haben, ist Schwangerschaftsabbruch bei gleichzeitiger Fettresistenz keine Option.

So wie ich es sehe, haben Abtreibungen nichts mit der Personendebatte zu tun.

Kein Mensch darf legal dazu gezwungen werden, Blut oder anderen Organen zu spenden.

Nicht einmal ihr eigenes Kind.

Nicht einmal wenn eine Spende von den Eltern erhalten bleibt, ist das einzige Überleben für das Kind.

Wenn Ted Bundy am Leben war, ein verurteilter Serienmörder und Vergewaltiger nicht weniger, und er der einzige Mensch auf der Welt war, der einem unschuldigen Jungen gegenüberstand, hätte niemand das Recht auf einen Tropfen Blut.

In der Tat können nicht einmal die Organe einer toten Person vor ihrer vorherigen Zustimmung geerntet werden.

Wenn Sie Abtreibungsmord in Betracht ziehen, geben Sie eine tote Person und einen verurteilten Serienmörder, mehr Autonomie über ihre Körper als lebend, schwanger, Frauen.

Lass das für eine Minute untergehen.

Der Grund, warum Abtreibung kein Mord ist, ist, dass kein Mensch das legale Recht hat, die körperlichen Ressourcen eines anderen mit Gewalt zu nutzen, um am Leben zu bleiben.

Warum sollte ein Fötus eine Ausnahme sein?

Wenn wir Abtreibungen illegal machen, sagen wir effektiv, dass schwangere Frauen verpflichtet sind, ihre Rechte aufzugeben und sich in den Dienst des Fötus zu stellen.

Es gibt einen Begriff für diese Sklaverei.

Die dienstbare Knechtschaft ist so unmoralisch wie jede andere Form der Sklaverei.

Christina Hu
Beantwortet am 27. März 2018

Denn sonst ist jede Weigerung, ein Organ zu spenden, um ein Leben zu retten, ein Mord.

Der Uterus ist ein Organ. Wenn, wie Sie sagen, ein Fötus eine Person ist, dann ist diese Person vollständig abhängig von dem Organ einer anderen Person, um zu überleben.

An dieser Stelle können Sie sagen, dass es die moralische Verantwortung der Eltern ist, einem Kind seine Organe zu geben.

Aber was wäre, wenn es eine Niere wäre? Wenn ein Elternteil sich weigert, einem Kind eine Niere zu geben, ohne die das Kind sterben würde, ist das Mord?

Und was ist mit diesen unglücklichen Geschwistern, deren Eltern entscheiden, dass sie Gewebe für ein anderes Kind spenden müssen, unabhängig von ihren Wünschen oder von Schmerzen oder gesundheitlichen Belastungen? Wäre Emanzipation also Mord? Ich meine, wenn es die Verantwortung der Familie ist, einander zu helfen, dann muss das falsch sein! Es ist unmoralisch! Es sollte verboten werden, oder?

Und hey, statistisch (nach Modus) haben Sie zwei Nieren. Sie haben gesundes Knochenmark. Du hast zwei Lungen. Wisst ihr nicht, wie viele Leute auf der Warteliste für Organspender für diese Art von Dingen stehen und nur auf ein genetisches Spiel warten? Werden wir sie nicht töten, indem wir unsere Organe nicht spenden? Sollten wir es nicht schon jetzt zum Gesetz machen, dass jeder Spender spenden muss, bis er die Spender-Warteliste freigegeben hat? Ich meine, wie ist das anders als Abtreibung?

Entweder das ist der Standard, oder Abtreibung ist kein Mord. So einfach ist das.

Abtreibung, Mord