Was sind gesellschaftliche Vor- und Nachteile von legalisierter Abtreibung ohne Rücksicht auf religiöse Argumente?

Charles Tips, ernsthafter Student der US- und Weltpolitik

Mit 13 entschied ich, dass ich ein metatheologischer Skeptiker bin, jemand, der glaubt, dass es unmöglich ist, religiöse Angelegenheiten zu verstehen. Ich habe diese Entscheidung seither nicht in Frage gestellt.

Mit 17 Jahren begann ich im Sommer der Liebe aufs College zu gehen. Bald konnten Mädchen ohne Zustimmung der Eltern Rezepte für "die Pille" bekommen. Die sexuelle Revolution begann mit mir in der Vorhut.

Mit 19 Jahren, um die Welt zu sehen, trampte ich per Anhalter in die International Union Halle der Seafarers in New Orleans. Sie flogen mich nach San Francisco und stürzten mich bald an Bord der SS Steel Executive. Als ich die Gangway entlang schlenderte Ich rufe den ersten Mann an, den ich gesehen habe und der mich als wahrscheinliches Besatzungsmitglied getroffen hat: "Wo ist sie hin?"

"Pusan"

"Poo-was?"

"Korea"

Nicht Tokio? Nicht Hong Kong? Ich stellte mir ein rückständiges, vom Krieg zerrissenes Land vor. Ob er meine Enttäuschung sah oder nicht, fügte er hinzu: "Bester Lauf in Asien. Beste Mädchen der Welt."

Beste Mädchen der Welt !? Whoa! Mann! Ich bin ein Blumenkind. Wir machen keine Prostitution. Liebe ist frei, Mann. Das dachte ich mir.

An dem Abend, an dem wir anlegten, vermied ich den Ansturm über die Gangway. Nach einer halben Stunde war ich ganz aufgeregt, ging über das Dock zu einem wartenden Taxi und wies den Fahrer eindeutig an: "Nehmen Sie mich mit auf eine Tour durch die Stadt."

Keine fünf Minuten später wies er mich an, an einer asiatischen Version von Mardi Gras zu gehen. Er hatte mich direkt in die weltberühmte Texas Street gebracht. Ich begann zu flehen: "Nein, nein. Stadtrundfahrt. Stadtrundfahrt. Du leitest. "In diesem Moment öffneten zwei der großartigsten Kreaturen, die ich je gesehen hatte, die Tür des Taxis und jeder nahm mich am Arm. Ich kann mich nicht erinnern, dass meine Füße jemals den Boden bis zur Tiger Bar berührten .

Wir trugen Reis aus Sacramento. Reis nach Asien schien mir etwas zurückgeblieben zu sein, aber sie hatten zwei oder drei Jahre Trockenheit und niedrige Erträge. Damit ein Frachter Schüttgut transportierte, ein Gehege aus Stauholz, riesige 10 "x 10" Hölzer 20 und 30 Füße, wie quadratische Telefonmasten, mussten in jedem der fünf Laderäume gebaut werden, um die Last vom Verschieben zu halten, sonst eine Rolle und du rollst nie zurück.

Als die koreanischen Stauer den Reis in die Schlingen schaufelten, bauten andere die Staukisten ab. Nach mehreren Schlingenladungen Reis wurde eine Ladung Sperrholzbretter, acht und zehn gleichzeitig, herausgeholt. Ich staunte über die Operation, als ich einen Stauer auf den Reishaufen laufen sah, bevor die Balken den Laderaum geräumt hatten. Mein Herz hat aufgehört zu schlagen. Sicher genug, dass die Ladung sich verdrehte, die Lippe des Laderaums erwischte und auf den Mann herabtropfte.

Ohne Anzeichen von Emotion konnte ich sehen, dass seine Kollegen die Last wieder in die richtige Position brachten und klar hissten. Da lag der Mann, zerknittert und bewegungslos. Sie füllten eine andere Schlinge mit Reis und warfen ihn dann kurzerhand ab. Auf dem Dock legten sie seinen Körper auf eine Seite und begannen dann, den Reis zu packen. Er lag eine ganze Weile dort.

Die nächste Reise, in Inchon, waren wir nicht am Dock, wir waren vor Anker. Eines Tages erklärte mir der Vorarbeiter der Crew, als ich eine koreanische Nachrichtensendung sah, dass drei nordkoreanische Spione in Inchon herumfielen und gejagt wurden .

Am nächsten Tag nahm ich eine Fähre an Land. Als ich mich dem Ende des Docks näherte, bemerkte ich einen seltsamen Aufruhr im Meerwasser in der Nähe der Meeresmauer - etwa zwanzig ältere Frauen waren in der Nähe eines Motorboots in der Tiefe gewatet. Ich schaute bald von oben herab. Die Frauen, gekleidet in ihren Putz, waren über die Ufermauer geklettert und umringten den Körper eines der nordkoreanischen Spione, die frisch hingerichtet worden waren, indem sie langsam mit einem Seil um seinen Hals herum den Hafen unsicher machten. Sie spuckten ihn an.

Nichts, was ich jemals in Lewisville, Texas, gesehen hatte, hatte mich auf diesen Anblick vorbereitet.

Okay, ja, mein Blumenkind Ethos ging direkt aus dem Fenster. Nicht komplett; diese Mädchen waren jung, hip und lustig. Verdammt, sie hatten psychedelische Alben um Himmels willen. Sie waren neugierig auf die Welt, intelligent und leicht zu reden. Einer in Pusan ​​erklärte mir, dass ich am nächsten Tag nicht nach ihr suchen sollte, sie musste zum Arzt gehen.

"Arzt?" Ich erkundigte mich. "Bist du in Ordnung?"

"Sicher. Ich bekomme eine Abtreibung."

"Abtreibung", dachte ich, "muss ein Handelsrisiko sein." Dann zu ihr: "Nun, zumindest kannst du das. Die Mädchen in meinem Land haben eine sehr schwierige Zeit, um eine Abtreibung zu bekommen."

Aber was in der anschließenden Unterhaltung herauskam, war, dass all diese Barmädchen immer schwanger waren. Es war ihre Geburtenkontrolle. Tragen Sie ein Baby, bis es beginnt zu "zeigen", dann bekommen Sie eine Abtreibung. Wiederholen.

Etwas in mir fühlte sich sehr mulmig an, als ich mich fragte, ob dies alles Teil einer Aussicht war, die das Leben billig hielt.

Ich kam von Inchon nach San Francisco und rief die Mutter meiner Freundin an, um ihre Nummer in Boston zu holen, wo sie den Sommer verbringen wollte, nur war sie nur die Halbinsel in Palo Alto hinunter. Als ich anrief, schien sie sehr zurückhaltend um mit mir zu reden, aber ich hatte Geschenke für sie, eine koreanische Bettdecke und eine Schmucktruhe. Konnte ich sie nicht zum Essen mitnehmen? Sie gab nach. Meine Freundin von anderthalb Jahren gab nach, dass ich nach fünf Monaten wieder hier war! Irgendetwas stimmte nicht.

In dieser Nacht beim Abendessen kam es heraus. Sie war im dritten Monat schwanger und verzweifelt. Sie war mehrfach wegen einer Abtreibung abgewiesen worden und wusste nicht, wohin sie sich wenden sollte. Ich bekam 2200 Dollar in bar, eine erstaunliche Menge Geld, genug, um zu leben und für zwei Semester zur Schule zu gehen. Wir waren fertig, aber sie war so verzweifelt, dass ich helfen wollte.

Ich kannte einen Arzt in Texas, der einen anderen Arzt kannte. Wir kamen gerade rechtzeitig nach Texas zurück, um die erste Mondlandung zu beobachten. Das schien sie zum ersten Mal zu begeistern - alles war möglich. Ein paar Tage später verließ sie das Büro des Doktors niedergeschlagen. Er hatte ihr gesagt, dass sie eigentlich im vierten Monat schwanger war und es nicht tun konnte.

Ich flog sie zurück nach San Francisco. Innerhalb eines Monats bekam sie ihre Abtreibung von einem Psychiater, weil sie selbstmordgefährdet war.

Und so war es für mich wenige Jahre später überhaupt nicht schwierig, hinter die Abtreibungsbewegung und Roe v. Wade zu kommen. Ich hatte zu viele junge Damen in Panik wegen dieser Zwangslage kennengelernt.

Während die Ereignisse sich abspielten, hatte ich die Notwendigkeit von zwanzig, dreißigtausend Abtreibungen pro Jahr vorausgesehen, ich hätte nie erwartet, dass es mehr als eine Million pro Jahr laufen würde. Wenn es darum geht, die Herzen zu schlagen, ist die Quantität ein Problem?

Diejenigen, die am wenigsten für das Rennen geeignet sind, steigen am schnellsten. Menschen, die ihren eigenen Nachwuchs nicht unterstützen können, werden von Kirche und Staat ermutigt, große Familien zu gründen. Viele der so gezeugten Kinder sind krank oder schwachsinnig; viele werden zu Kriminellen. Die Last, diese unerwünschten Arten zu unterstützen, muss von den gesunden Elementen der Nation getragen werden. Mittel, die verwendet werden sollten, um den Standard unserer Zivilisation zu erhöhen, werden auf die Erhaltung jener verteilt, die niemals geboren worden sein sollten.

--Margaret Sanger, virulente progressive Eugeniker und

Gründer der geplanten Elternschaft

Ich muss sagen, dass Abtreibung als Rest einer der übelsten Bewegungen in der amerikanischen Geschichte keine guten Gefühle gibt. Das trifft besonders zu, wenn schwarze Babys in keinem Verhältnis zur schwarzen Bevölkerung stehen. Wird das Eugenikprogramm von Margaret Sanger noch immer vom Grabe getragen? Haben wir unter uns immer noch weiße rituelle Eugeniker?

Seit meiner Rückkehr nach Texas vor einem Dutzend Jahren habe ich viele alte Freunde kennen gelernt. Ein paar Mal mit Frauenfreunden wurde das Gespräch dunkel und düster, und sie vertrauten darauf, dass es eine Schwangerschaft gegeben hatte. Und sie hatten es beendet. Und vier Jahrzehnte später sind sie noch immer bis ins Mark verfolgt.

Bis jetzt haben mich diese Fragen nicht überwältigt. Ich bleibe nicht religiös. Ich habe immer noch das Gefühl, dass es nicht meine Aufgabe ist, einer Frau zu sagen, was sie mit ihrem Körper tun kann oder kann. Aber tun wir wirklich völlig richtig bei Frauen? Sind wir bei unserer kollektiven Sicht auf das Leben völlig in Ordnung? Trends in einigen unserer Gemeinden?

Es ist nicht mehr meine Frage. Ich hatte nie persönlich ein Pferd in diesem Rennen, und dazu gibt es jetzt keine Möglichkeit mehr. Aber wenn junge Amerikaner etwas zu diesem Thema suchen wollten, würde ich das als einen sehr positiven Schritt sehen, was auch immer sie schlossen.

Frederic Christie, Lebenslanger Meditator und spiritueller Denker
Beantwortet 11.08.2017 · Autor hat 1.5k Antworten und 1.2m Antworten

Ich bin für die Abtreibung, also fange ich mit dem Betrug an, um ehrlich zu sein, gehe zu den Profis, dann drücke meine Ansicht aus, die ich in ein Buch darüber bringen möchte, wie wir alle unsere politischen Debatten lächerlich und kindisch falsch machen.

Nachteile

Abtreibung ist ein Albtraum der Bioethik

Es ist sehr schwierig, eine Abtreibung zu rechtfertigen, ohne gleichzeitig Vegetarismus und Veganismus, Tierrechte usw. abzulehnen (weil der Fötus, ob er nun ein Mensch ist oder nicht, offensichtlich immer noch eine Art von Leben ist, und es ist zumindest fraglich unehrlich, es als eine Öffnung einer Frau zu sehen)

On-Demand-Abtreibung könnte potentiell einige unverantwortliche und moralisch kurzsichtige Menschen ermutigen, sich weniger Gedanken über die Fortpflanzung zu machen (die Beweise in diesem Punkt sind, natürlich, umstritten, obwohl ich persönlich finde, dass sie nicht kompiliert sind)

Die Festlegung einer Norm der vollen körperlichen Kontrolle kann das Recht auf unkontrollierten Selbstmord, unregulierten Drogenkonsum usw. verteidigen.

Pros

Abtreibung ermöglicht Familienplanung; Viele Frauen, die eine Abtreibung vornehmen, treffen eine sehr vorsichtige Entscheidung, die sie sich nicht leisten können

Die Abtreibung im Fall eines Vergewaltigungsopfers kann eine psychologische Erleichterung von wahrscheinlich unermesslichem Wert sein (und diejenigen, die zu Recht argumentieren würden, dass eine Frau ein Kind, das infolge einer Vergewaltigung entstanden ist, einschließlich mir selbst, aufgrund meiner Erfahrungen mit Opfer, ignoriere, dass niemand zu einer Abtreibung gezwungen wird)

Abtreibung illegal zu machen, stoppt Abtreibungen nicht, sie macht sie gefährlicher und beschämender; wenn sie zumindest öffentlich zugänglich sind, ist dies ein Thema, über das die Menschen debattieren können, anstatt ein festgelegtes Problem zu diskutieren, und fördert somit die Schadensminderung

Niemand hat jemals ein System zur Kontrolle der Abtreibung entwickelt, das die Rechte von Frauen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, nicht implizit auslöscht

Abtreibungsregelungen sind oft gespickt mit Widersprüchen, die politische Kompromisse sind: Abtreibung im Fall von Vergewaltigung und Inzest zuzulassen, aber zu anderen Zeiten, wenn das Baby unerwünscht ist, ist völlig moralisch inkonsequent; Abtreibungen aus gesundheitlichen Gründen zuzulassen, scheint auch ein besonderes Schlupfloch zu sein

Abtreibung gepaart mit wirtschaftlicher Entwicklung, Geburtenkontrolle usw. ist ein Populationskontrollschema für eine überbevölkerte Welt

Die Lösung "Setze sie zur Adoption ein" hat eine Menge praktischer Probleme

In der Praxis habe ich noch nie eine einzige Frau kennengelernt, die das Abtreibungsdilemma auf die leichte Schulter genommen hat, und viele hatten lange Zeit Zweifel und Schuldgefühle, was mir nahelegt, dass Menschen durchaus in der Lage sind, verantwortungsvoll zu entscheiden eigene Fehler)

Ich habe lange mit diesem Thema gekämpft. Als Anarchist konnte ich keinen Weg sehen, die Abtreibung zu kontrollieren, ohne die Rechte der Frauen zu beeinträchtigen. Aber gleichzeitig fand ich es so heuchlerisch und schrecklich, Hippy Vegan zu sehen Feministinnen, die sich für die Rechte von Fisch und Insekten interessieren, aber die Rechte eines wachsenden Babys verwerfen.

Dann habe ich ein klares Gleichgewicht erreicht und die Verwirklichung dieses Gleichgewichts durch die orthodoxe jüdische Literatur und die klassische bioethische Literatur zu diesem Thema bestätigt.

Wenn wir Sentimentalität für einen Moment beiseite legen können, was ist ein Fötus?

Es ist ein Organismus, der in einem anderen Organismus lebt, Nahrung und Ressourcen aufnimmt und medizinische Probleme verursacht. Selbst die einfachsten Geburten sind immer noch mit Risiken behaftet.

Wir nennen einen solchen Organismus einen "Parasiten", wenn Menschen ihn loswerden wollen.

Es ist eine schwierige Sache zu sagen, aber es ist die einzige ehrliche Schlussfolgerung. Ein unerwünschter Fötus ist ein Parasit, der viel heimtückischer ist als ein Bandwurm.

Sie haben keine rechtliche Verpflichtung, einen unerwünschten erwachsenen Gast neun Monate oder sogar einen Tag lang zu ernähren. Selbst die Idee einer moralischen Verpflichtung, diese Art von Hilfe zu leisten, scheint ziemlich dünn zu sein (und die überwiegende Mehrheit der Anti-Abtreibungs-Aktivisten tendiert dazu, brutal zu sein, wenn es darum geht, Sozialhilfe und öffentliche Gesundheitsdienste zu kürzen begrenzteste Art).

So ist es unabhängig vom tatsächlichen ethischen Status eines Fötus, unabhängig davon, ob wir ihn als einen gleichwertigen Organismus ansehen, ein Organismus, der nicht das Recht hat, in einem anderen Organismus ohne seine Zustimmung zu sein.

Beachten Sie, dass mein System einen großen Vorteil hat: Es erkennt die Rechte beider Interessengruppen an. Sie können meinen Plan nutzen, um Frauen nicht nur eine private Gewissensentscheidung zu ermöglichen, sondern auch, dass sie gesuchte Embryonen und Föten (die Symbionten sind) vor unfreiwilliger Beendigung schützen. Ich kann voll und ganz zugeben, dass das ungeborene Kind die gleichen Rechte wie die Mutter hat, den gleichen moralischen Status und immer noch die Idee einer angemessen geregelten Abtreibung unterstützt. (Und, ja, ich denke, dass eine angemessene Beratungsperiode keine schwerwiegende Verletzung des Rechts auf Abtreibung darstellt und für eine Entscheidung dieser moralischen Größenordnung geeignet ist).

Milena Gary
Beantwortet den 1. August 2015

Ich stimme Paushas Antwort nicht zu.

Die Ursache der Abtreibung hat sehr wenig mit Sexismus zu tun.

Die häufigsten Ursachen für Schwangerschaftsabbrüche sind das Versagen der Geburtenkontrolle, die Unfähigkeit, sich finanziell um das Kind zu kümmern (was ein Produkt unserer Armutsepidemie ist, die zum Teil ein Rassenproblem darstellt) und einfach das Kind nicht zu wollen.

Ich hatte vor ungefähr sechs Monaten eine Abtreibung. Es war ein Unfall. Ich war auf der Pille. Zu der Zeit war ich in einer dysfunktionalen Beziehung, süchtig nach Schmerzmitteln, brach, und einfach nicht bereit, eine Mutter zu sein. Die Erfahrung war negativ, aber ich bereue meine Entscheidung nicht.

Ich kann mir keine Gedanken über Abtreibung machen.

Einige Profis könnten sein:

Hilfe für diejenigen, die durch Vergewaltigung oder Inzest improvisiert sind.

Frauen haben das Recht zu entscheiden, was sie mit ihren Körpern machen wollen.

Menschen, die nicht bereit sind, Eltern zu sein, müssen es nicht tun.

Wenn das Kind mit einer schweren Missbildung oder einer psychischen Störung zur Welt gebracht wird, können die Eltern entscheiden, ob sie für die Erziehung geeignet sind.

Verhindern, dass Kinder in Armut, Sucht, Kriminalität und insgesamt schlechten Leben geboren werden.

Es wurde eine Studie darüber durchgeführt, wie hoch die Kriminalitätsrate nach Roe vs. Wade gesunken ist. Warum?

Denn Kinder, die von Eltern geboren worden wären, die sich nicht um sie kümmern konnten oder die sie nicht haben wollten, wären ziemlich kaputt geworden. Da diese Kinder nie geboren wurden, fielen die Kriminalitätsraten.

Abtreibung kommt diesen unerwünschten Kindern und ihren Eltern zugute.

Richtet sich an jeden, der sich für das Leben einsetzt: Wie viele unerwünschte Kinder sind Sie bereit zu adoptieren?

Joseph Lurie, Logiker und Philosoph in der Tradition von Aristoteles (der über alles schrieb)
Beantwortet 2. August 2017 · Autor hat 1k Antworten und 601.4k Antwortansichten

Ich habe überlegt, diese Frage weiterzugeben: Nicht, weil ich keine Antwort habe, sondern weil alles, was gesagt werden muss, schon gesagt wurde. Aber andere Leute haben sehr lange Antworten geschrieben, also könnte die Kürze nützlich sein.

Der entscheidende Punkt ist, dass alle Argumente gegen Abtreibung auf individueller Ebene gelten. Selbst die Behauptung, dass Abtreibung moralisch dem Mord gleichkommt, gründet im Wesentlichen auf Theorien der individuellen Ethik, nicht der Politik. Gesetz und Moral sind nicht und sollten nicht identisch sein. Sie fallen in vielen Bereichen zusammen, aber wir sollten nicht versuchen, eine solche Übereinstimmung theoretisch zu bestimmen.

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass es kein nicht-religiöses Argument gegen die Legalisierung von Abtreibungen gibt und viele solche Argumente dafür sprechen; die Mehrheit ist dafür. Für diejenigen, die religiöse Argumente einsetzen wollen, um das Ausmaß auszugleichen, hier ist meine Widerlegung: Der Herr ist in seiner allmächtigen Majestät vollkommen in der Lage, seine eigenen Gesetze durchzusetzen. Er braucht oder wünscht nicht, dass die Regierung der Vereinigten Staaten (oder irgendein anderes weltliches Organ) dies für Ihn tut.

Sarah Geer, Koch, Wein Spirits Educator, Schriftsteller, Mutter, Science Geek
Beantwortet 01.08.2017 · Autor hat 1k Antworten und 1.7m Antworten

Nun, für den Anfang, macht Abtreibung illegal oder fast unmöglich zu erhalten, nicht tatsächlich die Abtreibungsraten senken - es bedeutet nur mehr Frauen sind verletzt und getötet versuchen, eine Abtreibung zu bekommen. 95% aller Abtreibungen in der Welt auftreten in Ländern, in denen Abtreibung ist eigentlich illegal.

Der ganze Sinn der Bewegung, die Abtreibung in den USA zu legalisieren, war, Abtreibung sicher, legal und selten zu machen. Es ist erschreckend für mich, dass genau die Dinge, die Abtreibung seltener machen - umfassende Sexualerziehung, Verfügbarkeit von preiswerter und zuverlässiger Empfängnisverhütung und die Verfügbarkeit von Familienplanungskliniken wie Planned Parenthood - sind die gleichen Dinge, gegen die auch das Antichoist-Kontingent ankämpft! Es geht nicht um Abtreibung, es geht um Religion oder darum, Frauen für Sex zu bestrafen.

Abtreibung hält leider auch die Armutsrate niedrig. Über 80% der Frauen in den USA, die Abtreibungen erhalten, liegen auf oder nahe bei der Armutsgrenze - nur wenige haben eine Versicherung, die Schwangerschaftsschutz bietet (Schwangerschaft und Geburt sind extrem teuer). Wenn diese Frauen zur Geburt gezwungen werden, setzt sich der Kreislauf fort. Es verhindert auch, dass das Pflegesystem weiter überfordert wird. Während Anti-Abtreibungs-Aktivisten gerne behaupten, "es gibt eine Menge Frauen, die auf ein Baby warten" - was sie zu vergessen scheinen, ist, dass es eine Tonne Frauen gibt, die sich um gesunde weiße Babys kümmern. Minderheiten machen einen viel größeren Anteil aus Frauen bekommen Abtreibungen als ihr Anteil an der Bevölkerung, und fast 50% der Frauen, die Abtreibungen bekommen, nennen entweder die Gesundheit des Fötus oder sich selbst als Hauptproblem.

Anstatt die Legalität der Abtreibung zu bekämpfen, sollten wir versuchen, die Maßnahmen, die Abtreibungen verringern, zu erweitern, indem wir auf die zugrunde liegenden Bedingungen - Armut, mangelnder Zugang zu zuverlässiger, erschwinglicher Verhütung und Mangel an korrekter Erziehung als Kinder - eingehen.

Eric Mer
Beantwortet 2. August 2015

Donohue-Levitt-Hypothese - Google-Suche

Nico Aguilar, AA Gartenbau Anthropologie, Foothill College
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 54 Antworten und 26.2k Antwortansichten

Ein paar der Vor- und Nachteile davon sind:

Pros: Es würde helfen, Armut und damit verbundene Kriminalität sowie die Maßnahmen zur Sicherheit zu reduzieren. Gute Sexualerziehung sollte folgen und helfen, einige der größeren Probleme in den Griff zu bekommen.

Contra: Die Leute mögen anfangen, es zu missbrauchen, abgesehen von dem Recht des Mannes, davon zu erfahren. Wenn der Mann dazu gebracht wurde, eine Frau umzuwerfen, sollten beide ein Mitspracherecht haben, ob sie es behalten oder nicht.

Charles Fletcher, Gefallener Agnostiker
Beantwortet 15. August 2017 · Autor hat 6.4k Antworten und 4m Antworten

Es ist wirklich so einfach, Abtreibung tötet einen Menschen so, wenn Sie suchen, "was Abtreibung rechtfertigt" die Liste wird wirklich kurz wirklich schnell.

Psychologie der Religion, Abtreibung, Soziologie, Vor- und Nachteile, Psychologie des Alltags, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika, Religion