Was würde in der fernen Möglichkeit passieren, dass Königin Elizabeth, Prinz Charles, William, George und Prinzessin Charlotte gestorben sind, bevor Kate Middleton's Kind geboren wurde?

Stephen Tempest, MA Neuere Geschichte, Universität Oxford (1985)

Es wäre eine beispiellose Situation. Ich glaube nicht, dass das britische Gesetz diese Möglichkeit auch nur anspricht - was, um fair zu sein, nie in mehr als tausend Jahren britischer Geschichte geschehen ist.

Auf der einen Seite scheint es logisch und fair, dass das ungeborene Kind König oder Königin sein würde. Wenn er nur eine Minute alt wäre, wäre das keine Frage: Sie würden Monarch werden. Der Präzedenzfall hier ist Mary Queen of Scots, die im Alter von sechs Tagen Königin wurde. Heinrich VI. Von England wurde mit acht Monaten König.

Auf der anderen Seite ist ein ungeborener Fötus keine Schwägerin und kann daher nicht Monarch sein: was bedeuten würde, dass Prinz Harry, als nächster in der Reihe, König wäre. Es gibt hier einen relevanten Präzedenzfall, nicht aus Großbritannien, sondern aus Frankreich: König Jean I. "der Posthum". Sein Vater Ludwig X. starb am 5. Juni 1316 und hinterließ eine Frau, die im vierten Monat schwanger war. Der französische Adel beschloss zu sehen, ob sie einen gesunden Sohn zur Welt brachte, bevor er entschied, wer der nächste König sein würde; In der Tat war der französische Thron für fünf Monate frei.

Ich vermute, dass es eine Menge Streit geben würde. Verfassungsgelehrte und Historiker würden konsultiert werden. Das Parlament würde eine Aussprache führen. Die Wünsche von Prinzessin Kate und Prinz Harry selbst würden privat gesucht werden. Die Medien würden Umfragen und Telefonanfragen organisieren.

Eine Möglichkeit ist, dem 700 Jahre alten französischen Präzedenzfall zu folgen und ein Interregnum ohne Monarch bis zur Geburt von Kates Kind zu erklären. Wenn sie fehlschlägt, würde Harry König werden. In der Zwischenzeit würde ein Regent vom Parlament ernannt werden die königlichen Funktionen.

Eine andere Möglichkeit wäre, dass Harry König wird, unter der Voraussetzung, dass er abdanken würde, sobald sein Neffe oder seine Nichte geboren wäre. In Wirklichkeit würde er als Regent dienen, aber diese Anordnung würde ein Interregnum mit seinen Cromwellschen Obertönen vermeiden. Ich vermute, er würde keine formelle Krönung haben, das wäre zu teuer.

Die dritte Alternative wäre, dass Harry König wird und seiner Nichte oder seinem Neffen (einmal geboren) gesagt wird: "Pech, du hättest früher geboren werden sollen". Ich denke jedoch, dass die öffentliche Meinung dies als unfair betrachten würde.

Ich vermute, dass die gewählte Lösung irgendwo zwischen 1 und 2 liegen würde. Es würde angekündigt werden, dass Harry "die Rolle des Souveräns spielen würde", bis das Kind seiner Schwägerin geboren wurde: technisch der Monarch, aber mit keinem der Pomp und Zeremonie, und auf einer eindeutig temporären Basis.

(Bearbeiten: siehe auch Alison Hills Kommentar)

Leah Earl

lebt in Großbritannien
Beantwortet den 30. November 2017 · Autor hat 1.9k Antworten und 2.2m Antworten

Es ist nicht 100% klar. Es gibt jedoch einen Präzedenzfall: Queen Victoria wurde speziell zur Königin ausgerufen "... die Rechte von jeder Ausgabe seiner verstorbenen Majestät König William IV. Zu retten, die aus der Gemahlin seiner verstorbenen Majestät stammen könnte ..." dh in der geringfügigen Chance, dass Königin Adelaide schwanger geworden war und ein lebendes Kind zur Welt gebracht hatte, hätte dieses Kind Victoria verdrängt, obwohl niemand das für wahrscheinlich genug hielt, um sich Sorgen zu machen (Adelaide war Mitte 40) ihre letzte Schwangerschaft war fünfzehn Jahre zuvor gewesen).

Dies scheint zu belegen, dass ein posthumes Kind von William Harry von der Nachfolge verdrängen würde, aber wie genau das gehandhabt werden soll, ist unklar. Die beste Vermutung (angesichts der Tatsache, dass es eine bestätigte Schwangerschaft gibt) ist ein hastiges Regentschaftsgesetz, in dem Harry als Regent bezeichnet wird, und dann, als das Baby geboren wurde, würde er / sie als König / Königin ausgerufen werden.

Oder sie könnten etwas anderes machen.

Thorsten Latz
Beantwortet 3. Dezember 2017 · Autor hat 208 Antworten und 864.2k Antwortansichten

George III hatte mindestens drei legitime Söhne, George, William und Edward.

Als er starb, übernahm George George IV. Und als George IV. Ohne legitime Nachkommen starb, übernahm William William IV. William war ein verheirateter Mann, hatte aber keine legitimen Kinder mit seiner Frau geboren, also Edward und später, nach Edwards Tod, wurde Edwards Tochter Victoria die Thronfolgerin. Das heißt, sie waren Thronfolger, aber nicht 100% sichere Erben. Wenn William sich vor seinem Tod nicht fortpflanzen würde, wären sie Erben; Wenn William ein Kind produzieren würde, würden sie durch einen neuen Thronfolger (ein männliches Kind) oder einen neuen Thronerwärmer ersetzt (ein weibliches Kind, das Edward und seine Linie übertraf, aber durch die Geburt immer noch in eine niedrigere Position gedrückt werden konnte) eines männlichen Bruders später).

Als William IV. Starb, wurde seine Nichte Victoria zur Königin erklärt, aber nur unter der Bedingung, dass die Frau des verstorbenen Königs, Königin Adelaide, die damals nur 42 Jahre alt war, nicht mit Kind gefunden wurde schwanger zum Zeitpunkt des Todes des Königs, hätte dies zu einem Interregnum ohne König geführt, bis zu dem Moment, als das Kind geboren wurde und - Junge oder Mädchen spielt keine Rolle - das Kind würde der neue König oder die neue Königin werden. Nur weil Königin Adelaide nicht schwanger war, wurde Victoria Victoria zur Königin Victoria.

Ich sehe keinen Grund, warum dies auch hier nicht zutrifft, zumal wir bereits wissen, dass die Herzogin von Cambridge schwanger ist.

James Long
Beantwortet am 30. November 2017

Prinz Henry "Harry" würde es nehmen. Wäre ein hektischer 2018 für ihn!

Natürlich hätten wir Königin Meghan, die, wie ich denke, hochkarätig sein würde. 80+ Jahre nachdem Edward VIII. Die Amerikanerin (zweimal) Divorcee Wallis Simpson nicht heiraten konnte, wird eine amerikanische Divorcee Königin (Gemahlin) zu seinem großen, großen Neffen.

König Heinrich IX. Und Königin Meghan (Gemahlin).

Obwohl ich mir Catherine vorstelle, würde die Herzogin von Cambridge einen enormen "Stress" erleiden. Verliere ihr Recht, Königin (Gemahlin) zu werden.

Jade Worthington

Sozialarbeiter von Beruf, TPD
Beantwortet 01.12.2017 · Autor hat 905 Antworten und 387.2k Antwortansichten

Stealing von Stephen Tempest "s brillante Antwort, die es lohnt sich zu lesen:

Ich schätze, sie würden ohne Monarchie auskommen, bis das Baby geboren ist. Kate und Harry würden wahrscheinlich zustimmen, dass das Kind Monarch wäre. Kannst du dir die dämliche Empörung vorstellen, wenn der Monarch begann, "schwarze" Erben einzubeziehen (als ob Markle und ihre Kinder ohnehin schwarz wären!).

Ich denke, alle würden zustimmen, dass Harry ein sehr widerwilliger Regent wäre - aber er wäre der am meisten qualifizierte von allen, und er würde es als seine Pflicht akzeptieren.

Obwohl er lange regieren würde (18 Jahre) und ein sehr beliebter Regent sein würde, wären die Fanatiker erleichtert, dass seine "schwarzen Babys" nicht erben würden.

Sehr traurig.

Markle wäre am Boden zerstört durch die Einschränkung der humanitären Arbeit, die die Regentschaft ihres Mannes mit sich bringen würde.

David Such

Crane Supervisor / Yorkshireman im Exil / Teesüchtig
Beantwortet 01.12.2017 · Autor hat 267 Antworten und 89.5k Antwortansichten

Wenn das Kind überlebt, würde die Regentschaft fortgesetzt, bis das Kind volljährig ist.

Wenn das Kind tot geboren wird, endet die Regentschaft und Prinz Harry würde König werden - wahrscheinlich als George VII.

Vertrauen Sie mir, wenn ich sage, dass es für jede Eventualität Pläne und Verfahren gibt. Es gibt wahrscheinlich einen für die Zombie-Apokalypse.

Anita Pulman

lebt in Großbritannien
Beantwortet 8. April 2018 · Autor hat 159 Antworten und 38.9k Antwortansichten

Eines von zwei Dingen würde auch passieren

a) ein Regent würde ernannt werden (wahrscheinlich Harry), bis das Kind geboren wurde, lebensfähig (körperlich und geistig fit) und gewachsen genug, um den Thron, oder

b) Harry würde der Monarch werden

Debsy Opperman

ehemaliger Manager in Finance für Far Too Long
Beantwortet 30. November 2017 · Autor hat 651 Antworten und 272.3k Antwortansichten

Catherines Kind wäre der König / die Königin, aber Prinz Heinrich (Harry) wäre Regent, um sich um die Monarchie zu kümmern, Catherine (Kate) nicht in der Nachfolge.

Catherine, Herzogin von Cambridge, Prinz William, Herzog von Cambridge, Elizabeth II (Staatsoberhaupt), britische Königsfamilie, britische Monarchie