Was würde der Gesellschaft hypothetisch passieren, wenn alle Menschen mit einem IQ unter 75 Jahren systematisch ausgerottet und abgesetzt würden?

Was würde der Gesellschaft hypothetisch passieren, wenn alle Menschen mit einem IQ unter 75 Jahren systematisch ausgerottet und abgesetzt würden?

Paul Jones, ehemaliger Rechtsanwaltsfachangestellter bei der Kanzlei

Lassen Sie uns mit IQ gehen, wenn die Person 10 Jahre alt ist. IQs, die in diesem Alter genommen werden, bleiben während des gesamten Lebens sehr stabil. Weiter, lassen Sie sie nicht töten, nur verhindern, dass sie Kinder produzieren.

Lass uns das machen.

Entfernen Sie bei Männern vollständig den Ductus deferens, das Samenbläschen und die Prostata. Lassen Sie Penis, Hoden und Hodensack intakt. Auf diese Weise würde das Männchen äußerlich normal erscheinen, alle sekundären Geschlechtsmerkmale haben, Sex haben, ejakulieren usw., aber nicht in der Lage sein, Weibchen zu imprägnieren.

Bei Frauen, entfernen Sie vollständig die folgenden: Gebärmutter und Eileiter. Erneut hätte er alle sekundären Geschlechtsmerkmale, wäre in der Lage, Sex zu haben, einen Orgasmus zu erfahren usw., wäre aber unfähig, Kinder zu bekommen.

Ja. In-vitro-Fertilisation und Leihmutterschaft würden solchen Menschen erlauben, Kinder zu bekommen, aber die Wahrscheinlichkeit würde stark reduziert werden.

Also, was würde passieren?

Ungefähr 60% des IQ sind genetisch und 40% umweltfreundlich.

Offensichtlich würde sich der mittlere IQ nach oben bewegen. Natürlich würde es dann zu 100 renormiert werden. Aber ein IQ von 115 würde heute ein IQ von 100 werden. Das heißt, in der Zukunft wären Menschen mit einem IQ von 100 klüger als Menschen mit einem IQ von 100 heute. Somit würde ein IQ von 100 heute ein IQ von 85 in der Zukunft werden. Ein IQ von 85 würde schließlich zu einem IQ von 70 werden. Somit würden Menschen, die heute grenzwertig sind, in Zukunft keine Kinder mehr bekommen. Letztendlich werden hohe IQs in der Zukunft zu niedrigen IQs führen.

Derzeit beträgt die Standardabweichung für IQ 15. Während die IQs steigen, würde die Standardabweichung fallen. Ich würde vorschlagen, dass, wenn die Standardabweichung 5 erreicht, der Prozess nicht länger notwendig wäre und wahrscheinlich keine weiteren Gewinne bringen würde. Zumindest muss der Cutoff-IQ progressiv gesenkt werden.

Aller Wahrscheinlichkeit nach würden die IQ-Gewinne allmählich zu einem Crawl werden.

Was würde sonst noch passieren?

Die Kriminalität würde reduziert werden. Gut die Hälfte der Verbrechen wird von Menschen mit unterdurchschnittlichem IQ begangen.

Kindesmisshandlung und Vernachlässigung würden reduziert. Die meisten Kindesmisshandlung und Vernachlässigung wird von Menschen mit unterdurchschnittlichem IQ begangen.

Die Schulabbrecherquote würde reduziert. Nur sehr wenige Menschen mit einem durchschnittlichen oder überdurchschnittlichen IQ brechen die High School ab.

Mehr Menschen würden College-Abschlüsse erhalten, darunter Abschlüsse.

Teen Schwangerschaft würde reduziert werden. Die meisten Teenager-Schwangerschaften treten bei Frauen mit einem unterdurchschnittlichen IQ auf.

Illegitime Geburten würden reduziert werden. Frauen mit einem höheren IQ sagen eher Nein zum Sex und verwenden eher Kontrazeptiva. Sie neigen weniger dazu, aus einer Laune heraus Sex zu haben. Wahrscheinlicher über Konsequenzen nachzudenken.

Es würde immer weniger Menschen auf Wohlfahrt geben. Sozialhilfeempfänger haben fast immer einen unterdurchschnittlichen IQ.

Unfälle (zu Hause, unterwegs, bei der Arbeit, beim Spiel / Erholung usw.) würden reduziert. Menschen mit höherem IQ sind seltener an Unfällen beteiligt.

Ein höherer Prozentsatz der Menschen würde wählen und anderweitig an der Regierung teilnehmen.

Es gäbe weniger Scheidungen. Menschen mit einem höheren IQ neigen weniger dazu, hastig oder aus einer Laune heraus eine Ehe einzugehen, und sie werden mit größerer Wahrscheinlichkeit Schwierigkeiten überwinden, wenn sie in der Ehe auftauchen.

Die Arbeitslosenquote würde sinken. Menschen mit einem höheren IQ verbringen weniger Zeit mit Arbeitslosigkeit.

Der Umweltaspekt von IQ würde vollständiger erkannt werden. Menschen mit hohen IQs bieten eher die Umgebung, die die IQ-Entwicklung ihrer Kinder fördert.

Gäbe es unterschiedliche Auswirkungen durch Rasse / ethnische Zugehörigkeit? Ja.

Juden wären am wenigsten betroffen. Der durchschnittliche IQ von Juden ist ungefähr eine Standardabweichung über nicht-jüdischen Weißen - ungefähr 115.

Ostasiaten (Chinesen, Japaner und Koreaner) wären die nächsten. Ihr durchschnittlicher IQ liegt knapp unter der Hälfte der Standardabweichung über Weiß - etwa 104.

Dann Weiß - bedeutet IQ 100.

Latinos - etwas unter den Nicht-Latino-Weißen.

Schwarze (sowohl in den USA als auch in Afrika) haben einen mittleren IQ von etwa einer Standardabweichung unter Weiß.

Lesen Sie The Bell Curve: Intelligenz und Klassenstruktur im amerikanischen Leben von Richard J. Herrnstein und Charles Murray

Dieses Buch ist sehr gut dokumentiert und bietet buchstäblich Hunderte von Zitaten. Endnotes belegen mehr als 100 Seiten, und die Bibliographie ist 57 Seiten lang mit 15 bis 20 Referenzen pro Seite.

Erik Verhoef, Denken
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 1.5k Antworten und 1m Antworten

Ich glaube, die richtige Frage in diesem hypothetischen Szenario wäre: Was ist mit der Gesellschaft passiert?

O, und Sie können den IQ von ungeborenen Kindern und nicht von geborenen Kindern entweder bis mindestens 3 Jahre alt nicht messen, und IQ-Tests werden nur ab dem Alter von 8 als (relativ) zuverlässig erachtet. Also ... hättest du Kinder töten müssen.

Ja Sie! Hypothetisch natürlich.

Also müsste es spezielle Kindeställe geben ("Spiel macht frei") und qualifiziertes Personal (Sanitätsoffiziere?) Um das Schlachten zu machen.

In den frühen vierziger Jahren des letzten Jahrhunderts wurden diesbezüglich einige Untersuchungen durchgeführt, die jedoch in Misskredit geraten sind. Etwas über Ethik oder etwas ...

Juraj Szitas, Dieser Typ, der den meisten Top-Autoren nicht zustimmt
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 721 Antworten und 515.9k Antwortansichten

IQ würde bedeutungslos werden, da IQ relativ ist. Der IQ wird für eine bestimmte Population buchstäblich normalisiert. Der Mittelwert ist 100. In Gesellschaften mit vergleichbar höheren mentalen Fähigkeiten ist die tatsächliche Menge an mentalen Fähigkeiten, um denselben IQ zu erhalten, höher. Lass das auf dich wirken. Indem du die Leute mit niedrigerem IQ fortwährst, machst du die Gesellschaft als Ganzes einen niedrigeren IQ, weil das untere Ende sich verschiebt, was bedeutet, dass du mehr Leute elimierst ... Bis du mit ein paar Genies, die einen IQ haben, aufgibst von 100, im extremsten Fall.

Die ethischen Implikationen sind abgedeckt Erik Verhoef

"Antwort. Sie wollen wirklich nicht diesen Weg gehen.

Hypothetische Frage, Die Welt, Intelligenzquotient, Gesellschaft, hypothetische Szenarien