Was halten Pro-Choicer von "Abtreibung nach der Geburt"?

Gabrielle Koetsier, ich glaube, wir alle haben das Recht auf Leben

Frage irgendeinen Pro-Choicer, den du magst; sie werden hartnäckig gegen Kindesmord stehen. Sie werden es laut für barbarisch und grausam verurteilen. Sie werden dir den Mord erzählen.

Aber ich bin mir nicht sicher, ob alle Pro-Choice-Leute wirklich bereit sind, diese Haltung zu verteidigen.

Es gibt zahlreiche Fälle von Babys, die nach gescheiterten Abtreibungen lebend geboren wurden; Diese Babys werden dann sterben gelassen.

Der ehemalige Abtreiber Dr. David Brewer erzählt von der Erfahrung seiner ersten späten Abtreibung:

Ich erinnere mich, dass ich das Baby unter dem Sack der Membranen bewegte, als der Kaiserschnitt gemacht wurde, bevor der Arzt das Wasser brach. Der Gedanke kam zu mir: "Mein Gott, das ist eine Person." Dann brach er das Wasser. Und als er das Wasser brach, war es, als hätte ich einen Schmerz in meinem Herzen, genau wie wenn ich diese erste Saugabtreibung sah. Und dann brachte er das Baby, und ich konnte es nicht anfassen ... Ich war kein großer Helfer. Ich stand einfach nur da und die Realität dessen, was vor sich ging, begann endlich in mein schwieliges Gehirn und Herz zu sickern Das kleine Baby, das kleine Geräusche machte und sich bewegte und trat und es in einer kalten Schüssel aus Edelstahl auf den Tisch stellte Jedes Mal, wenn ich den Schnitt in der Gebärmutter wiederholen und den Kaiserschnitt beenden würde, würde ich sehen Diese kleine Person, die sich in dieser Schüssel bewegte. Und sie trat und bewegte sich immer weniger, natürlich, im Laufe der Zeit. Ich kann mich erinnern, dass ich zu dem Baby gegangen bin, als wir mit der Operation fertig waren und das Baby noch am Leben war Ich konnte sehen, wie sich die Brust bewegte und das Herz schlug, und das Baby würde versuchen, etwas Luft zu holen Wirklich verletzt innerlich, und es fing an, mich zu erklären, was Abtreibung wirklich war.

In Kanada gibt es mindestens 50 Föten, die jedes Jahr während eines späten Schwangerschaftsabbruchs lebend geboren werden, und dies sind nur diejenigen, die tatsächlich in Krankenakten gemeldet werden. Es ist wahrscheinlich, dass viele mehr einfach unter den Teppich gekehrt werden.

Tristan Hopper schreibt für die National Post,

Wenn medizinisches Personal einen Fötus auf Vitalfunktionen hin untersuchen muss - selbst wenn medizinische Eingriffe sein Überleben unmöglich machen könnten -, dann ist das eine bizarre Konsequenz aus der Tatsache, dass kanadische Föten in einem legalen Niemandsland existieren Land zwischen Geburt und Tod.

Und erst vor wenigen Monaten stimmte New Mexico für eine Gesetzesvorlage, die Ärzte dazu verpflichten würde, Babys, die nach einer misslungenen Abtreibung lebend geboren wurden, medizinisch zu versorgen. Sie stimmten dagegen und überließen es der Diskretion der Ärzte, ob ein geborenes Kind leben oder sterben sollte.

Eine Frau, die 22 Wochen später wegen einer Abtreibung zu Planned Parenthood ging, änderte ihre Meinung. Es war ein zweitägiges Verfahren, und nach dem ersten Tag zog sie sich zurück, als sie herausfand, dass die Nadel, die das Baby abtreiben sollte, ihre Markierung verfehlt hatte. Ihr Sohn lebte noch. Als sie die Mitarbeiter fragte, was sie tun würden, wenn ihr Baby lebend geboren würde, antworteten sie so.

Da er immer noch am Leben und immer noch aktiv ist, wenn ihr ihn jetzt rausholst, während er immer noch ... seine Herzfrequenz läuft, was würdest du tun? Sie sah ihn [den anderen Abtreiber] an und sie sah mich an und sie war nur für ein kleines bisschen ruhig. [...] Und sie sagte mir: "Wir sagen es den Frauen nicht [...] aber wenn wir fortfahren sollten die Abtreibung und das Baby sollte noch lebendig und aktiv herauskommen, höchstwahrscheinlich würden wir dem Baby den Hals brechen.

Wenn es hart auf hart kommt, wird fast jeder Pro-Choice-Spieler sagen, dass er zu 100% gegen Kindermord ist. Aber es passiert immer noch in Kliniken und Krankenhäusern. Wenn die Abtreibung fehlschlägt, beheben die Ärzte und Krankenschwestern den Fehler. Denn das ist das lebende menschliche Baby für sie - nur ein Fehler.

Shelley Stein

B.A. Englisch, Universität von Waterloo (2014)

Aktualisiert am 16. Mai 2017 · Autor hat 963 Antworten und 1,5 Millionen Antworten

Ich denke, das ist ein zutiefst beleidigender Vergleich. "Hey, wenn du so glücklich bist, Babys in der Gebärmutter zu töten, warum töten wir dann auch keine Neugeborenen? Und warum nicht Kinder und Erwachsene und alle? "

Abtreibung ist wichtig, weil eine Frau das Recht zu entscheiden hat, was in ihrem eigenen Körper passiert. Sie zu zwingen, eine Schwangerschaft und Geburt gegen ihren Willen zu erleben, ist unglaublich grausam. Deshalb ist Abtreibung nicht nur gerechtfertigt, sie ist notwendig.

Nichts davon hat etwas mit dem Töten von Neugeborenen zu tun. Sobald das Baby geboren ist, ist es eine separate Einheit, und alle Entscheidungen, die für ihn getroffen werden, müssen in seinem besten Interesse sein, genau wie jede andere Person auch. Niemand erträgt Monate des Leidens, indem er einem Neugeborenen erlaubt zu leben.

Wenn eine Frau ein Baby zur Welt bringt und dann entscheidet, dass sie das Baby nicht behalten will, kann sie es zur Adoption geben. Sie ist nicht verpflichtet, sich um das Baby zu kümmern, wenn es aus irgendeinem Grund sie will nicht.

In Fällen, in denen ein Baby mit solch schweren medizinischen Problemen geboren wird, dass es keine Lebensqualität hat, denke ich, dass Euthanasie die menschliche Wahl ist - wie für jede andere Person in einer solchen Situation. Babys, die zum Beispiel Anenzephalie sind. Mir ist klar, dass die Linie nicht immer klar ist, und zu diesem Zweck werden die medizinischen Ethikkomitees einige schwierige Entscheidungen treffen müssen.

Vicky Watson

Mutter von Eins, Mutterhenne an alle
Beantwortet den 16. November 2017 · Autor hat 1k Antworten und 563.2k Antwortansichten

Ich bin eine Pro-Choice-Person. Ich habe das Abtreibungskram nach der Geburt gelesen und das sind meine Gedanken.

Hast du von Reductio ad absurdum gehört? Dies ist ein perfektes Beispiel dafür, ein Argument auf einen Punkt zu reduzieren, an dem es lächerlich wird.

Wenn eine Frau schwanger ist, ist der Fötus Teil ihres Körpers. Es hängt an ihr. Es ist ein Stück von ihr. Ihre eigene Ernährung ernährt den Fötus, ihr Blut fließt durch den Körper. Ja, ein Fötus hat das Potenzial, eine individuelle Lebensform zu werden, aber an diesem Punkt ist es nicht. Abtreibung ist daher kein Mord. man muss eine individuelle Lebensform töten.

Jetzt, wenn dieses Kind geboren ist, ist es eine ganz andere Sache. Es ist eine individuelle Lebensform. Und so ist es Mord, das Kind zu töten.

Mord.

Oh, und übrigens, das gesamte Papier basiert auf einer falschen Prämisse -

"Abtreibung wird weitgehend akzeptiert, sogar aus Gründen, die nichts mit der Gesundheit des Fötus zu tun haben. Indem gezeigt wird, dass (1) sowohl Föten als auch Neugeborene nicht den gleichen moralischen Status wie tatsächliche Personen haben"

Auf welche Weise kann die Abtreibung eines Fötus zu einer Korrelation führen, bei der Neugeborene keine Rechte haben? Sie sind überhaupt nicht das Gleiche. Alles was danach wird, wird daher Unsinn und Vermutung.

Caio Camargo

studierte an der Yale University
Beantwortet am 30. Januar 2017 · Autor hat 197 Antworten und 158.3k Antwortansichten

Die zentrale Rechtfertigung für Abtreibung ist in der Regel, dass die körperliche Autonomie der werdenden Frau Vorrang vor dem Leben des Fötus hat. Sobald das Baby geboren ist, braucht es den Körper der Frau nicht mehr, daher ist das Thema der Autonomie nicht mehr relevant, und der moralische Wert des Babys ist der entscheidende Faktor. Es gibt solche, wie Peter Singer, die glauben, dass ein Baby keinen moralischen Wert hat und Kindestötung damit gerechtfertigt ist, aber ich glaube, dass nur eine kleine Minderheit von Pro-Choicers zustimmen würde.

Miguel Valdespino

Es ist das Risiko der Frau, es ist der Körper der Frau, es ist die Wahl der Frau.
Beantwortet Jun 28, 2017 · Autor hat 13k Antworten und 13,4m Antwort Ansichten

Die ganze Rechtfertigung dafür, Abtreibung zuzulassen, ist, dass es ein medizinischer Eingriff an der Mutter ist. Wenn das einmal vorbei ist, gibt es keine Rechtfertigung mehr.

Die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen erfolgt innerhalb des ersten Trimesters, lange bevor ein Fötus lebensfähig ist.

Krister Sundelin

UX Writer bei HiQ Göteborg (2011-heute)
Beantwortet 16. November 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 8.7m Antworten

Was halten Pro-Choicer von "Abtreibung nach der Geburt"?

Der Artikel im Link ignoriert die große Sache, um die es bei der Pro-Choice geht: Es ist die körperliche Autonomie von Frauen, die durch Einschränkungen des Abtreibungsrechts eingeschränkt wird! Es vergisst auch einen historischen Vergleich zu Gesellschaften, in denen Kindestötung oder Kindsexposition praktiziert wurde. Daher kann auch nicht analysiert werden, welche Werte sich in der Gesellschaft verändert haben und warum.

Es ist also nur ein rhetorischer "Was wäre wenn" -Fall, der in eine ethische Argumentation eingebettet wäre. Es wäre viel besser gewesen, wenn es eine historische oder Science-Fiction-Kurzgeschichte gewesen wäre. Es ist definitiv kein Argument in der Abtreibungsdebatte.

Das Gleiche gilt für diese Frage.

Aktualisiert 20. November 2017 · Autor hat 8.3k Antworten und 1.3m Antworten Ansichten

Meinst du Kindestötung? Es gilt als Mord.

Sobald ein menschliches Kind geboren ist, was bedeutet, dass das Kind nicht mehr innerhalb des Körpers der Mutter ist und daran haftet, atmet es selbst, etc., wird das Kind als eine juristische Person betrachtet.

Solange das menschliche Kind noch im Körper der Mutter ist und noch daran haftet und nicht selbst überleben kann, wird das Kind noch nicht als juristische Person betrachtet.

Selbst die jüdisch-christlich-islamische Tradition gibt an, dass das Kind eine Person ist, wenn es geboren wird und weint, oder dass der Atem des Lebens gehört wird.

Cristi Drake

Bin ein Universität von Oklahoma grad. Habe zwei erwachsene Kinder
Beantwortet 11. August 2017 · Autor hat 1.7k Antworten und 1.6m Antworten Ansichten

Ich bin pro Wahl und für mich ist jede Art von Abtreibung falsch. Aber wenn das die Wahl der Mutter ist, dann ist das ihre Wahl, nicht die Regierung oder irgendjemand sonst. Es geht um die Wahl. Die Handlung ist, dass die Politik die Gewässer trübt.

Pro-Life-Bewegung, Pro-Choice (Abtreibung), Abtreibung, Philosophie des täglichen Lebens