Sollten wir jegliche Forschung an künstlichen Womben verbieten, da all diese Technologie als Grundlage für Anti-Abtreibungs-Argumente dienen würde?

Lisa Shields, Ja, ich habe die Verfassung gelesen.

Nein.

Aber während sich die Technologie entwickelt, sollten wir als Gesellschaft die Ethik entwickeln, die die resultierenden Situationen abdeckt.

Zum Beispiel, wer besitzt den Fötus?

Das ist richtig ... Die künstliche Gebärmutter-Technologie ist möglicherweise Hunderte von Jahren von der tatsächlichen Implementierung entfernt. Derzeit kann man einen Fötus nicht von einem Menschen auf einen anderen übertragen. (IVF verwendet Zygoten, noch nicht zum fetalen Status entwickelt)

Lass uns also so tun, als ob die Tech existiert.

Die Leute, die für die künstlichen Gebärmütter bezahlen, werden es nicht umsonst tun. Sehr wahrscheinlich werden sie erwarten, dass die schwangere Frau Rechte an dem Fötus unterschreibt ... und das ist, wo wir Frankenstien bekommen.

Was ist das Ergebnis für einen Fötus?

Wer trägt die Kosten?

Wie viel Gewinn dürfen sie machen?

Da ihr Endergebnis auf "verkäuflichen Einheiten" basiert, hast du ein Problem damit, die "Blindgänger" zu spülen?

Genetische Tests werden ohne Zweifel an jedem Fötus durchgeführt. Immerhin erwarten die Käufer einen gesunden, hohen IQ, attraktiv ab Frühjahr. Welche Beschränkungen setzen Sie in dieser Branche ein, um die weniger Wertvollen zu verwerfen?

Wird es für diese Branche irgendeine Aufsicht geben? Es ist nicht Adoption, wirklich. Sie werden "Babys retten". Aber zu welchen Kosten? Wir überwachen nicht die IVF-Industrie, wenn sie befruchtete Eier wegwerfen. Ist das nicht auch die Abtreibung?

Werden sie bestimmte Föten "stunning" dürfen, um sie für den Organraub zu nutzen?

Vielleicht siehst du meinen Standpunkt. Baby M war vor fast drei Jahrzehnten. Wir haben noch keine festen Regeln für Leihmutterschaft. Aber wir haben Fälle gehabt, in denen die zukünftigen Eltern das Kind wegen Geburtsfehlern zurückgewiesen haben. Also bitte sag nicht, dass es nicht passieren kann.

Und anstatt eine Frau dazu zu zwingen, eine Schwangerschaft zu ertragen, wäre es okay, sie dazu zu zwingen, genetisches Material für eine Industrie zu liefern? Gewinn gewinnen? Gibt es genug Möglichkeiten, die Armen auszubeuten?

Sie tauschen ein soziales Problem gegen ein anderes aus. Bevor Sie das tun, stellen Sie die schwierigen Fragen und treffen Sie die schwierigen Entscheidungen.

Larry Benjamin, Verfassungsmäßig progressiv
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 751 Antworten und 314.3k Antwortansichten

Auf der einen Seite könnten künstliche Gebärmütter möglicherweise das Argument zerstören, dass Abtreibung bis zur fetalen Lebensfähigkeit erlaubt sein sollte. Wenn die Lebensfähigkeit zum Zeitpunkt der Empfängnis beginnt, weil die Zygote in einer künstlichen Gebärmutter zur Sprache gebracht werden könnte, wäre eine Abtreibung nicht zulässig. Dies würde natürlich eine ausreichende Anzahl künstlicher Gebärmütter erfordern - es wird geschätzt, dass jedes Jahr weltweit über 50 Millionen Abtreibungen stattfinden

Der andere Effekt künstlicher Gebärmütter wäre, Abtreibung unnötig zu machen. Wenn eine Frau ihre Schwangerschaft beenden wollte, konnte der Fötus in eine künstliche Gebärmutter übertragen werden, anstatt entsorgt zu werden. Die einzige Frage wäre, wer das bezahlen würde. Die Technologie wäre zunächst sehr teuer und würde nicht einmal annähernd die Anzahl erreichen, die für jede Abtreibung benötigt wird.

Es ist wahrscheinlicher, dass künstliche Gebärmütter ein Boutique-Service sein werden, der Frauen anspricht, die selbst nicht schwanger sein können oder wollen. Ihre unmittelbare Auswirkung wäre es, Leihmütter aus dem Geschäft zu drängen.

Natalie Kalos, Science-Nerd, Ingenieurmajor
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 1.6k Antworten und 768.3k Antwortansichten

Warum sollten wir diese Forschung verbieten?

Ich verstehe nicht warum.

Viele Prochoristen behaupten immer, Abtreibung sei nur von körperlicher Autonomie und der Tatsache, dass das Ungeborene nicht aus dem Mutterleib vor Lebensfähigkeit überleben kann. Sie behaupten immer, sie verabscheuen Abtreibungen und wünschen, dass das Ungeborene nicht getötet werden musste Körperliche Autonomie, die immer behauptet, sie seien auch Anti-Abtreibung.

Also sollten sie wirklich für diese künstlichen Gebeine sein, um den Konflikt zu lösen, ohne das Ungeborene zu töten. Alles andere würde es so aussehen lassen, als würden sie die Rechtmäßigkeit der Abtreibung aus irgendeinem anderen Grund unterstützen.

Abgesehen davon, dass es der Abtreibungsdebatte helfen sollte, sind das nicht einmal alle Gründe, warum künstliche Gebärmütter eine gute Idee sind.

Künstliche Gebärmütter können die Fortpflanzung von Frauen unterstützen, die Uterusanomalien haben, die verhindern, dass sie Kinder bekommen. Oder es kann helfen, das Leben der Mutter zu retten, wenn die Schwangerschaft aus irgendeinem Grund lebensbedrohlich war, bevor sie lebensfähig war. Die Entwicklung künstlicher Gebärmütter würde uns auch dabei helfen, die Fortpflanzung besser zu verstehen.

Wenn man bedenkt, wie viel künstliche Gebärmütter Menschen helfen können, sollten wir es verfolgen. Dass es ärgerlich ist, dass es weniger Rechtfertigungen für Abtreibung gibt, scheint ein kleiner Grund zu sein, all seine Vorteile zu leugnen.

Izak Burger, Ich beteilige mich viel zu oft an Debatten im Internet.
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 180 Antworten und 129k Antwortansichten

Die Frage wird so gestellt, als ob etwas mit Anti-Abtreibungs-Argumenten nicht stimmt. Es scheint auch darauf hinzudeuten, dass der Wert der Freiheit, Frauen diese Wahl zu geben, so hoch ist, dass wir alles verbieten sollten, was die Schwere dieser Wahl verringern könnte. Hören wir nicht oft, dass dies eine sehr persönliche Entscheidung ist, die der Mutter und ihrem Arzt überlassen werden sollte?

Ich lebe in Südafrika. Wir haben kürzlich ein 22 Wochen altes Prembaby gerettet. Allegra Lategan lebt wegen der Fortschritte in der modernen Wissenschaft. Das ist aber kaum der Weltrekord, das hält Deutschland.

Stellen Sie sich vor, wir könnten Menschen davor retten, vielleicht bis zu 12 Wochen.

Ich kann mir vorstellen, dass es einigen der pro-choice Rhetorik, die ich im Laufe der Jahre gehört habe, etwas schaden könnte. Ich denke, es wird Ihnen schwer fallen zu argumentieren, dass wir, um den Apostel Paulus zu zitieren, weiter sündigen Die Gnade kann im Überfluss oder im Zusammenhang die Wissenschaft behindern, so dass es mehr Auswahl geben kann.

Oliver Caspari, Nur interessiert
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 293 Antworten und 116.5k Antwortansichten

Ich brauchte eine Weile, um die Verbindung zwischen künstlichen Womben und Argumenten gegen die Abtreibung zu sehen.

Die Logik scheint zu sein, dass eines der Hauptargumente dafür, Abtreibungen zuzulassen, darin besteht, dass das Recht einer Frau auf Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper das Recht des Babys auf Leben übertrumpft. Wenn es möglich ist, dem Baby zu ermöglichen, außerhalb der Frau zu leben, sollte es daher nicht sterben müssen, wenn die Mutter es nicht ausleben will.

Ich bin mir nicht sicher, ob dieser Gedankengang in der Praxis von großer Bedeutung ist, da er nicht nur künstliche Gebärmütter erfordert, sondern auch eine Möglichkeit, einen Embryo oder Fötus von einer schwangeren Frau in den Kunstgriff zu überführen, je früher dies möglich sein soll desto schwieriger wird dies in der Praxis sein.

Neben der technologischen Unsicherheit müssen auch verschiedene gesellschaftliche Aspekte berücksichtigt werden.

Beginnen Sie mit der Frage, wessen Verantwortung das Kind einmal in den Griff bekommen wird. Wenn dies der Mutter vorkommt, sehe ich keine künstlichen Gebärmütter, die die Abtreibungsraten senken. In einem sehr realen Sinn gilt dann immer noch das Argument der Selbstbestimmung, denn die Mutter ist zwar von ihren unmittelbaren körperlichen Pflichten befreit worden, aber nicht ihre sozialen, die sowieso viel mehr auf lange Sicht haben müssen.Es gibt auch keinen zwingenden Grund, die Mutter anstelle des Vaters in Verzug zu setzen, außer dass man nicht immer weiß, wer der Vater ist.

Dann stellt sich die Frage, wer zahlt. Auch wenn diese Last von der Mutter getragen werden muss, kann sie es sich vielleicht nicht leisten, eine Abtreibung zu vermeiden, und wieder kann der Vater nicht behaupten, gegen sie zu sein.

Wenn die Gesellschaft beide Verantwortlichkeiten übernehmen soll, ist es vernünftig zu fragen, ob es von einer Abtreibungsdumps profitiert. Vielleicht könnten Adoptionen dazu verwendet werden, um die daraus resultierenden Babys zu versorgen, vielleicht könnte dies einige der Probleme mit niedriger Fruchtbarkeit in reichen Ländern lindern.

Auf jeden Fall glaube ich nicht, dass die Verfügbarkeit künstlicher Gebärmütter sofort dazu führen würde, dass Abtreibungen verboten werden müssten. Es wäre großartig, wenn die Möglichkeiten künstlicher Gebärmütter vorhanden wären. Diese Angst sollte also ihre Entwicklung nicht stoppen.

Lukas Schmidinger, Pro Choice minus Late Term, wo Surival möglich ist
Beantwortet 4. August 2017 · Autor hat 5k Antworten und 747.7k Antwortansichten

Ich glaube nicht, dass der Prozess gestoppt werden kann, auch künstliche Womben stehen immer noch auf dem Reißbrett (wenn es jemals aufsteht) Und etwas zu verbieten, weil manche Leute in ihrer Argumentation konstruieren, ist kein guter Grund. Vielleicht ist auch eine funktionierende künstliche Gebärmutter etwas für Frauen, die aus welchen Gründen auch immer eine Abtreibung machen müssen, aber das Baby retten wollen. Aber ich denke, der YouTuber TD; LR hat es in einem seiner Videos gut gesagt, wenn künstliche Gebärmütter jemals zu einem Ding werden, das sie wohl Mietmittel für reiche Paare sein werden, um ein Kind ohne die Frau zu bekommen, die schwanger sein muss - und das könnten sie auch sein geleert (dies bedeutet, dass der Fötus dort abgebrochen wird), wenn ein Paar ihre monatliche Zahlung versäumt.

Jill Grant
Beantwortet 9. August 2017 · Autor hat 7k Antworten und 1,7 Millionen Antworten

Ich sehe die Verbindung nicht. Wir wissen bereits, wie sich ein Embryo zu einem Fötus entwickelt, der ein Baby wird. Wir haben Fotos davon, die in der Größe normalerweise nicht genau sind. Eine künstliche Gebärmutter könnte Frauen ermutigen, die das nicht wollen Babys haben, ihre Embryonen in einer künstlichen Gebärmutter zu parken. So könnten wir eine weitere Million Kinder, die Pflege brauchen, in das bereits ausgestopfte System aufnehmen.

Wir sind nicht bereit, uns so viele Sorgen zu machen. Und ich bin nicht für eine gesetzlich vorgeschriebene Schwangerschaft. Das ist gruselig.

Irving Ceron
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 95 Antworten und 13.8k answer views

Sie wollen also die wissenschaftliche Forschung stoppen, weil sie Ihren politischen Überzeugungen nicht entspricht? Ich hoffe, die Ironie entgeht dir nicht.

Künstliche Gebärmutter, Pro-Life-Bewegung, Abtreibung, Wissenschaft, Politik