Sind Veganer Pro-Life / gegen Abtreibung?

Lauren Campbell, Advocate ohne Label.

Nicht von Natur aus, nein.

Das pro-life Publikum mag diese Art von Fragen gerne als "Gotcha" (Sie würden Tiere, aber kein Menschenleben retten !!), aber es ist nicht sehr überzeugend.

Für Anfänger, neigen Veganer Tiere zu schätzen, weil sie wissen, dass sie empfindungsfähige, emotionale Wesen sind. Für viele Veganer ist der Wert von fühlendem Leben und bewusster Erfahrung der Schlüssel, weil dies Leiden verursacht.

Die Pro-Life-Bewegung, die gewöhnlich für persönliche oder religiöse Meinungen verwendet wird, ist nicht empfänglich für Empfindungsvermögen. Sie unterscheiden nicht zwischen einem empfindungsfähigen bewussten Wesen und einem nicht-empfindungsfähigen Organismus ohne bewussten Gedanken oder Fähigkeit, Schmerz zu fühlen. Sie kümmern sich nicht darum, dass der Fötus unfähig ist zu leiden, weil sie aus irgendeinem anderen subjektiven Grund glauben, dass das Leben bewahrt werden muss, auch wenn Veganer das nicht als sinnvolle Erfahrung sehen.

Pro-Leben Leute benutzen auch oft Argumente, die Veganer beleidigen, zum Beispiel, dass das menschliche Leben heilig und besonders über allem anderen Leben ist und einzigartigen Schutz verdient. Wenige Pro-Life-Leute sind vegan oder vegetarisch, so dass ihre Haltung als sehr speziesistisch und selektiv angesehen werden kann. Viele Veganer fragen sich vielleicht, warum jemand glaubt, dass ein nicht-empfindungsfähiges Wesen, das keine bewusste Erfahrung hat, so viel wichtiger ist als diejenigen, die Schmerz und Leid empfinden können. Es scheint ein Fall von unangebrachten Prioritäten zu sein.

Darüber hinaus ist Abtreibung oft ein regelmäßiger Teil der Verringerung des Leidens von Tieren. Derzeit werden jedes Jahr ein paar Millionen männliche Küken in den USA gekeult, weil sie keine Eier legen. Männliche und weibliche Küken werden nach Geschlecht getrennt und die männlichen Küken werden dann oft in einem großen Fleischwolf getötet. Dies ist eines der vielen Beispiele, auf die Veganer hinweisen, um zu zeigen, wie barbarisch die Eierindustrie ist. Eine der vorgeschlagenen Lösungen besteht darin, dass Wissenschaftler vorhersagen können, welche Eier männlich oder weiblich entwickeln und die männlichen Küken "abtreiben", damit sie nie geboren werden. Dies würde wahrscheinlich Leiden reduzieren, indem der Embryo beendet wird, bevor er das Bewusstsein oder die Fähigkeit zu leiden entwickelt hat. Wenn es dem Embryo erlaubt ist, sich zu entwickeln, auszubrüten und dann getötet zu werden, wäre es vollkommen empfindungsfähig und würde alles erfahren.

Darüber hinaus erfordert ein Teil des zukünftigen Fleisches, für das sich Veganer einsetzen, die Verwendung von fötalem Rinderserum, das von Kühen stammt, um Stammzellen zu stimulieren und das im Labor gewachsene Fleisch zu erzeugen. Es ist die Hoffnung von Veganern, dass dies letztendlich geändert werden kann, aber im Allgemeinen wird dies als eine weniger grausame Art der Fleischproduktion angesehen, die nicht das Schlachten von Kühen erfordert.

So ist Abtreibung manchmal sogar eine Lösung für Tierleid, etwas, das Veganer bereit sein könnten, Kompromisse einzugehen, aber Pro-Lifers mögen das nicht, weil sie dazu neigen, nicht-empfindliches Leben und empfindungsfähiges Leben gleichzusetzen.

Um die Hühnerembryonen und die Kuhföten zu schützen, können sie den Fortschritt stoppen und die Auslese geschlüpfter männlicher Küken und das Schlachten ausgewachsener Kühe fortsetzen. Wiederum kann dies als ein Fall von unangebrachten Prioritäten auftreten, die den Tod und das Leiden von Lebewesen fördern, um die Nicht-Empfindungsfähigen zu schützen, die keinen Schmerz fühlen oder leiden aufgrund von etwas Subjektivem wie "nicht die Babys !!"

Wenn überhaupt, ist die Pro-Life-Masse eher wie die Leute, die darauf bestehen, Pflanzen zu essen, ist falsch, weil die Pflanzen am Leben sind (eine sehr ärgerliche Behauptung, die gegen Veganismus gemacht wird). Veganer erkennen weitgehend, dass Pflanzen keinen Schmerz fühlen und keine bewussten Wesen sind, die so leiden, Tiere zu schützen und Pflanzen zu essen ist eine vollkommen logische Wahl. Die Pro-Lifers sind in diesem Fall näher an den Menschen, die von Pflanzen leben. Sie unterscheiden nicht zwischen Empfindungsvermögen und nur dem Zustand des Seins, so dass ihre Argumente entweder logisch oder empathisch oder unaufrichtig erscheinen.

Nein, Veganismus und Pro-Life Advocacy sind nichts.

Brian Bergström, 100% Pro-Life von der Konzeption bis zum natürlichen Tod.

Aktualisiert am 25. Juli 2017 · Autor hat 834 Antworten und 887,3k Antwortansichten

Warum sollte das wahr sein?

Ich kenne mehrere Veganer und Vegetarier, und ich finde es ironisch, dass sie alle rasend pro Abtreibung sind. Aber haben buchstäblich Tausende von Dollar ausgegeben, um Terminalhunde aus Tötungsunterkünften zu adoptieren, um sie zu Hause zu euthanasieren. Wo ihre letzten Momente von Menschen umgeben sein können, die sie "lieben" anstatt einer sterilen Todeskammer.

Das Leben und der menschliche Tod von Tieren sind wichtiger als das Leben von Menschen für sie. Warum? Weil der Mensch für die Pflege und den Schutz der Tiere verantwortlich ist.

Enric Martinez, Vegetarier seit 1994 und vegan seit 2013.
Beantwortet 3. August 2017 · Autor hat 2.7k Antworten und 991.6k Antwortansichten

Nee.

Es gibt christliche und por-life Veganer und es gibt atheistische Veganer, vegane, vegane, vegane und vegane Veganer, Veganer mit Kindern und Veganer, die kinderlos sind.

Aber das ethische und philosophische Korpus des Veganismus enthält keine spezielle Position über Abtreibung.

Veganismus bedeutet nicht, Tiere zu schädigen oder zu missbrauchen, und obwohl wir uns vollkommen bewusst sind, dass Menschen auch Tiere sind, sehen wir nicht unbedingt mit guten Augen, dass ein anderes Exemplar der Spezies das Ökosystem mit seinem brutalen ökologischen Fußabdruck belastet zumindest in Europa haben die meisten von uns ein gewisses Verständnis für Biologie, gut genug, um Abtreibungen als das zu sehen, was sie sind: eine klinische Intervention in einem noch nicht autonomen Organismus.

Samuel Raynes, studierte klassische Zivilisation Philosophie
Beantwortet den 24. Juli 2017 · Autor hat 1k Antworten und 1.7m Antworten

Sie haben fälschlicherweise die Annahme gemacht, dass Befürworter von Entscheidungen nicht an der Beendigung dessen interessiert sind, was ein Leben werden würde. Dies ist wirklich nicht der Fall, die Leute denken, dass Abtreibungen erlaubt sein sollten, weil sie sich um die Mutter und den Embryo / Fötus kümmern.

Einige Veganer werden für das Leben sein, einige werden für die Wahl sein. Es gibt keinen Widerspruch in der Moral für beide, da beide Lager denken, dass sie tun, was das Beste ist.

John Whitesell, Sessel Philosoph / Rhetoriker, bestätigte römisch-katholisch.
Beantwortet 24. Dez. 2017 · Autor hat 314 Antworten und 52.8k Antwortansichten

Wer nicht scheinheilig erscheinen will, ist Pro-Life.

Wenn du Veganer bist, weil du Tiere respektierst, aber Pro-Choice bist, hältst du im Grunde den Wert von Tierleben für größer als den Wert von Menschenleben.

Das ist vergleichbar mit der Heuchelei, Anti-Tod-Strafe zu sein, aber auch Pro-Choice zu sein.

Sowohl die Anti-Todesstrafe als auch Pro-Choice bedeutet im Grunde genommen, dass Carl Panzrams Leben wertvoller war als Gianna Jessens, als Carl Panzram 21 Menschen ermordet hatte und Gianna Jessen nicht in der Lage war, jemanden absichtlich zu verletzen.

Jim Burrill, Fleischesser verheiratet mit einem Vegetarier
Beantwortet 29. Mai 2018 · Autor hat 540 Antworten und 105.3k Antwortansichten

Ich würde vermuten, dass ein höherer Prozentsatz von Veganern / Vegetariern persönliche Entscheidungen für sich selbst und ihre eigenen Familien treffen würde, die der Vermeidung einer Abtreibung Priorität einräumen würden. Der Grund dafür wäre Respekt vor einem Organismus mit einem Nervensystem, der die Chance hat, ein Leben zu führen.

Aber genauso wie Veganer / Vegetarier zum größten Teil nicht versuchen, zu regeln, was andere essen, gibt es keinen Grund, dass sie dafür wären, Abtreibungen für andere zu verbieten. Sie würden erkennen, dass dies für manche Menschen in manchen Situationen eine schlechte Idee wäre. Es wäre inhuman. ... Dass eine Frau gezwungen wird, eine Schwangerschaft auszutragen, macht die Schwangerschaft nicht erwünscht.

Onam Kiazi Emmet, Sikh

Aktualisiert 29. Juli 2017 · Autor hat 1.2k Antworten und 852.3k Antwortansichten

Ich bin für das Leben. Ich glaube nicht, dass es besonders typisch ist, aber ich bin eine spirituelle Person, die das Geschenk des Lebens und des Bewusstseins als das unbezahlbarste ansieht. Als solches ehren wir das Heilige Leben in allen Bereichen. Ich bin für Wale und Delfine, für Kühe und Hühner und Truthähne, für Wälder und Bäume, für indigene indigene Völker, für Elefanten und für Flüsse und Ozeane (je studiere ozeanische "tote Zonen") pro-life, und ja, das Leben für das Ungeborene.

Elizabeth Belden Handler, Ich habe seit 2003 eine pflanzliche Diät gegessen.
Beantwortet 5. Juli 2018 · Autor hat 2.3k Antworten und 2m Antworten

Ich bin pro-Leben. Ich denke, dass jede lebende Frau das absolute Recht haben sollte, alle Entscheidungen bezüglich ihrer Gesundheit zu treffen. Oh, denken Sie, dass Pro-Leben bedeutet, dass eine Sammlung von Zellen mehr Rechte hat als ein Erwachsener? Nein, Schatz, das ist einfach absurd.

Pro-Life-Bewegung, Veganismus, Abtreibung, Vegetarismus