Pro-Choicers: Was ist die Logik hinter dem aktuellen Abtreibungstermin?

Camila S. Espinoza, zertifizierte chilenische Hebamme.

Ok, möglicherweise haben Sie ein Missverständnis in bestimmten wichtigen Konzepten.

Abtreibung ist definiert als der Schwangerschaftsabbruch vor der 20. Schwangerschaftswoche oder ein Fötus mit einem Geburtsgewicht von weniger als 500 g (1,1 Pfund).

Und dann haben Sie Unterteilungen: Spontane, induzierte, behaltene, septische, therapeutische und so weiter und so weiter.

Die Austreibung eines Fötus, der älter als 20 Wochen ist oder 500 Gramm wiegt, gilt als vorzeitige Wehen. Das Ergebnis dieser Frühgeburt wäre ein extrem früh geborenes Neugeborenes.

Daher ist es unmöglich, ein Baby abzubrechen, das älter als 20 Wochen ist oder mehr als 500 Gramm wiegt (also eine "illegale Abtreibung, nachdem der Fetus außerhalb der Gebärmutter überleben konnte" ist wiederum unmöglich)

Die Definition von Abtreibung hat sich im Laufe der Jahre verändert. Vor ein paar Jahren waren 24 Wochen die Grenze, danach 22, jetzt 20, aber das Gewichtslimit ist geblieben, und das aus guten Gründen. Technologie hat so viel für Frühgeborene bedeutet, aber Technologie ist kein Wunder und es ist nicht harmlos.

Extrem vorzeitige Neugeborene sind sehr spezielle Fälle, und Bioethik spielt eine größere Rolle bei der Endentscheidung ihrer Behandlungen als medizinische Definitionen.

Jeder Fötus, der lebend aus der Gebärmutter kommt, könnte behandelt werden, unabhängig von der Anzahl der Wochen und des Gewichts. Das eigentliche Problem ist, was können Sie eigentlich für sie tun? Ein Baby, das weniger als 500 Gramm wiegt, wird überhaupt nicht atmen können, also ist es nutzlos, eine Maske zu benutzen, um ihnen Sauerstoff zu geben. Ihre Lungen werden so unreif sein, dass ihre Ausdehnung nicht möglich ist. Du kannst versuchen, diese Babys zu intubieren, damit du Luft in ihre Lungen drücken und sie zum Atmen zwingen kannst, aber das Gewebe ist so zerbrechlich und jedes Lumen jeder röhrenförmigen Struktur in ihrem Körper so klein, dass du vor dir wahrscheinlich schwere innere Schäden verursachen würdest eine erfolgreiche Intubation erreichen. Aber sagen wir, du erreichst es. In diesem Fall wird das Pumpen der geringsten Luftmenge wahrscheinlich ihre Lungen zusammenbrechen lassen.

Der Mangel an Sauerstoff wird ihre Körper stark beeinflussen. Und die ersten Strukturen, die die Konsequenzen tragen werden, sind Blutgefäße. Ihre Gefäße sind besonders zerbrechlich. Und so wird die geringste Veränderung sie zum Platzen bringen. Die natürliche Reaktion eines Körpers, dem Sauerstoff entzogen ist, ist Tachykardie, und so führt die Zunahme des Blutflusses zu Blutungen, gewöhnlich im Gehirn oder in den Strukturen, die ihn umgeben. Schließlich (und hoffentlich früher als später) wird dieses Baby sterben. Und das Menschlichste, was wir tun können, ist, sie gehen zu lassen, ohne irgendwelche invasiven Verfahren zu versuchen.

Warum erzähle ich dir das? Weil die meisten Pro-Life-Befürworter einen sehr unschuldigen Fehler begehen. Sie geben Neugeborenen eine einzige Stufe der Fragilität. Es ist wirklich schwer, sich ein Neugeborenes vorzustellen und an etwas noch fragileres zu denken. Sie nehmen also an, dass "s so schwach wie ein Mensch sein kann. Sie sehen also, wie pralle, pummelige kleine Babys wochenlang molliger und gesünder werden, und dann stellen Sie sich vor, wenn das Wort Abtreibung erwähnt wird.

Die Realität ist anders. Weg, anders.

Extrem frühgeborene Babys (jedes Baby, das weniger als 1000 Gramm wiegt) haben solch zerbrechliche Haut, dass man sie nicht wirklich anfassen kann. Warum, weil ihre Haut abgeht. Aber das ist unvermeidlich. Sie müssen sie berühren, um ihnen zu helfen. So wird Haut jedes Mal wenn Sie auf sie aufpassen (Sie müssen das tun, alle 3 Stunden, 24/7)

Sie können nicht mit einer Flasche gefüttert werden, weil sie keinen Saugreflex haben. Oder mit einer Tube, weil ihre Mägen nicht bereit sind, Nahrung aufzunehmen (Verdauung passiert einfach nicht. Wenn man ihnen Milch gibt, wäre es einfach zersetzen, und so zerstört die Nekrose des Gewebes Teile ihres Darms. Es ist wirklich üblich in der Vorzeit.) So verwenden Sie eine speziell hergestellte Substanz, ein Konzentrat von Nährstoffen, die direkt in den Blutkreislauf geht. Aber Blutgefäße müssen proportional sein und widerstehen der Zustrom von mehr Flüssigkeit, und das ist etwas, das sie nicht haben. Ihre Blutgefäße sind so dünn, dass, um sie zu füttern, Sie einen Katheter verwenden müssen, der in ein Gefäß in einem Arm oder einem Bein geht, hoch in die Brust, bis es große Gefäße im Herzen erreicht. Sie können nicht berührt werden, weil die geringsten Reize sie in einen Herz-Lungen-Stillstand versetzen können. Sie werden normalerweise rund um die Uhr sediert, weil der Schmerz sie belastet und verhindert, dass sie zunehmen. Und so weiter und so weiter.

Das sind die Kosten. Nie endende Schmerzen. Und für einige Babys, Lebensfähigkeit und Überleben könnte es sich lohnen. Aber für andere, nicht so sehr. Die Auswirkungen auf ihre langfristige Gesundheit sind endlos und absolut garantiert auch. Weil sogar Sauerstoff ist giftig und endet damit blind, taub, mit schweren kognitiven und psychischen Problemen und mehr.

Wie du siehst. Es ist nicht so einfach. Selbst wenn wir ihre Föten behandeln könnten. Ist es die Kosten wert, die sie zahlen müssen?

Ich habe gesehen, wie sie 23 Wochen gekämpft haben. Ich habe gesehen, wie sie nach 24 Wochen gestorben sind. Und ich kann es dir sagen, nein. Es lohnt sich nicht.

Peter Hawkins

hat ein formales Studium der Moralphilosophie und findet es faszinierend.
Beantwortet 19. Januar 2017 · Autor hat 5.9k Antworten und 10.1m Antwort Ansichten

Was zählt, ist körperliche Autonomie und die Last der Extraktion. Wenn der Fötus früher extrahiert werden könnte, ohne eine große Belastung für die Mutter aufzuerlegen (z. B. gefährliche traumatische Chirurgie), dann könnte man sich das Limit noch einmal ansehen. Die Logik ist, dass der Fötus eine große Belastung für die Mutter darstellt, dass die Mutter das Recht hat, dieser Belastung nicht ausgesetzt zu sein, und dass die Befreiung der Mutter von dieser Last bedeutet, dass der Fötus stirbt. Unglücklich und schrecklich, aber so funktioniert die Schwangerschaft derzeit.

Es sind kontingente Fakten über Schwangerschaft und die Belastung, die diese kontingenten Fakten der Mutter auferlegen, die das einseitige Abtreibungsrecht der Mutter hervorbringen. Ändere diese Tatsachen, ändere die moralische Schlussfolgerung.

Das ist meine philosophische Sichtweise. Ich kann nicht über das Gesetz sprechen. Das berühmte philosophische Papier, das für diese auf Autonomie basierende Sichtweise argumentiert, ist Judith Jarvis Thomson "s Eine Verteidigung der Abtreibung, die Sie hier lesen können:

Eine Verteidigung der Abtreibung

Pro-Choice (Haltung zu Abtreibung), Ethik des täglichen Lebens, Abtreibung, Logik (Philosophie), Ethik, Philosophie des täglichen Lebens, Medizin und Gesundheitswesen