Was macht die Staaten im Nordosten von Virginia fruchtbar oder günstig für demokratische Siege?

Steve Pavlov

Ich stimme Alan MacNeills Hauptpunkt zu, dass die Urbanisierung ein starker Indikator für die Präsenz der demokratischen Wähler ist.

Ich stimme jedoch nicht mit der Behauptung überein, dass die Demokraten und die Urbanisierung zusammenkommen, weil in den Städten arme Menschen leben. Ein kurzer Blick auf die folgenden zwei Quellen zeigt, dass von den 10 US-Bundesstaaten mit dem höchsten Durchschnittseinkommen 9 die Obama / Romney-Wahl 2012 mit Demokraten endete.

Umgekehrt haben von den 10 US-Bundesstaaten mit dem niedrigsten Medianeinkommen 9 Republikaner in derselben Wahl gewählt.

Es geht also nicht um Armut. Demokraten, die stärker urbanisiert sind, tendieren zu einer Politik, die das Kollektivgut betont (öffentliche Bildung, soziale Programme, Waffenkontrolle, existenzsichernde Löhne, Massentransit, breite Bürgerrechte, mehr Dienstleistungen und höhere Steuern). Da sie in dichter Nähe zu anderen leben, ist dies sinnvoll.

Republikaner, die häufiger in dünn besiedelten Gebieten leben, neigen dazu, individuelle Freiheiten zu bevorzugen (kleine Regierung, Eigentumsrechte, Waffenrechte, niedrige Steuern, weniger Dienstleistungen, die Gründung einer eigenen Religion).

Liste der US-Bundesstaaten nach Einkommen

Alan MacNeill, Cognos Geek, Poly Sci Wonk, Lockenwickler und allgemein neugierig
Beantwortet 28. Mai 2017 · Autor hat 1.8k Antworten und 2.2m Antworten

Urbanisierung.

Im Großen und Ganzen gibt es eine direkte Korrelation zwischen dem Grad der Urbanisierung eines Staates und der Wahrscheinlichkeit, dass dieser Staat demokratisch wählt.

Dies ist aus einer logischen Perspektive sinnvoll, da die Demokratische Partei tendenziell die niedrigeren sozioökonomischen Klassen in ihrer Politik bevorzugt, und die Mitglieder dieser Klassen neigen dazu, in städtischen Umgebungen zu enden.

Wenn man sich eine Bevölkerungskarte anschaut, sind die Staaten nordöstlich von Virginia fast alle hochgradig urbanisiert. Maryland hat Baltimore (und die nördlichen DC Vororte), Pennsylvania hat sowohl Philadelphia als auch Pittsburgh. New York hat New York City und die New England States sind alle von Boston betroffen.

Joel Ruggaber, Registrierter unabhängiger und zwangloser politischer Junkie.
Beantwortet 29. Juli 2017 · Autor hat 875 Antworten und 1.3m Antworten

In einem großen Teil, Urbanisierung. Staaten nördlich von Virginia gaben einen hohen Anteil ihrer Bürger in Großstädten wie New York, Boston und Baltimore, und die Stadtbewohner waren liberal. Südstaaten sind traditionell ländlicher, was tendenziell konservativer ist. Virginia wird jetzt als "violett" angesehen, da sich die demografische Entwicklung in Richtung Washington DC verschiebt. Dies ist natürlich eine echte Vereinfachung, aber ein guter Ausgangspunkt.

Gary Denson, Investor, Philosoph und objektiver politischer Analyst.
Beantwortet 29. Juli 2017 · Autor hat 507 Antworten und 213.3k Antwortansichten

Urbanisierung oder Gebiete mit mehr als 800 Menschen pro Quadratkilometer stimmen normalerweise für Demokraten.

Ländliche Menschen wählen meistens Republikaner.

Warum? Städtische Menschen sehen, dass kollektive Politiken gut funktionieren können, Rural neigen dazu, dass Individualismus gut für sie funktioniert.

Eine starke Tradition der organisierten Arbeit, hohes Bildungsniveau, hohe Alphabetisierungsraten, eine historische Toleranz oder Akzeptanz von sozialen Themen wie Homo-Abtreibung, Immigration, Cannabis-Legalisierung und Bürgerrechte, hohe Pro-Kopf-Einkommen und Durchschnittslöhne tragen zu einem Blue New England bei . Da New England die geographisch kleinsten Staaten und einige der am wenigsten bevölkerten Staaten beherbergt, tendiert es dazu, die Linke zu scheren, wenn man die Konzentration liberaler Universitätsstädte wie Cambridge, MA, berücksichtigt.

New Hampshire ist jedoch seit langem für viele dieser Trends bekannt und hat derzeit eine der offeneren Konservativen, Senator Kelly Ayotte. Rhode Island hatte einen republikanischen Gouverneur von 1995 bis 2011, und Massachusetts wählte Mitt "State Sponsored Healthcare für alle" Romney. Es ist sicherlich einfacher, als blauer Kandidat in einem blauen Staat gewählt zu werden, aber es ist nicht unmöglich, wenn Sie ein pragmatischer Konservativer mit guten Ideen sind und sich auf fiskalische Verantwortung konzentrieren.

Meredith Lesly, ärgert sich über die US-Politik
Beantwortet 28. Mai 2017 · Autor hat 807 Antworten und 593,2k Antwortansichten

Die Urbanisierung ist Teil der Antwort, aber das ist nicht die ganze Erklärung. Die nordöstlichen Staaten sind gemäßigt, wenn Sie so wollen. Die Republikaner sind größtenteils nicht so konservativ wie in den roten Staaten erlaubt ihnen, zu Staatsämtern gewählt zu werden. Sogar in Massachusetts, dem Staat, den viele für den liberalsten halten, wurden Republikaner als Gouverneure gewählt.

Ich vermute, dass eine ursprüngliche Kolonie schon jetzt, zumindest in Neuengland, einen Unterschied macht. Die Leute, die hierher gekommen sind, haben vor Intoleranz geflohen, und ich vermute, dass das die allgemeine Natur der Gegend informierte.

Benjamin Bacik, Interessierter externer Beobachter.
Beantwortet 29. Mai 2017 · Autor hat 80 Antworten und 53.5k Antwortansichten

Weil die blauen Staaten vor dem Bürgerkrieg abgeschafft wurden. Die Weltanschauung ist nicht so stark hierarchisch, sondern eher meritokratisch.

Demokratie in den Vereinigten Staaten von Amerika, Virginia (Bundesstaat), Demokratische Partei (US-Politik), Demokratie, Politik der Vereinigten Staaten von Amerika