Was halten Sie von Ben Shapiros Ansichten zu Transgenderismus, Abtreibung und Gesundheitsversorgung?

Kelly Graham, Polymath, Mutter, Pfarrerin, Sexualpädagogin, Codiererin.

A2A. Ich kenne die Argumente von Herrn Shapiro zu keinem anderen Thema als Abtreibung. Die Ansichten von Herrn Shapiro scheinen sich auf seine Wahrnehmung zu stützen, dass 1) Frauen, die eine Abtreibung in Erwägung ziehen, dies tun, weil sie keine Unannehmlichkeiten befürchten wollen 2) dass das Töten eines Fötus aus Zweckmäßigkeitsgründen unmoralisch ist und 3) das Töten erlaubt von Föten entwertet menschliches Leben.

Erstens ist jedes Argument, das auf der Moral oder Unmoral einer Handlung oder Untätigkeit als "Beweis" beruht, schwach. Moral ist eine schlüpfrige Sache, ein subjektives Spektrum, auf das sich viele Menschen nicht einigen können und von dem selbst Menschen, die sich für moralisch überlegen halten, bekannt ist, dass sie die Torpfosten verschieben, wenn es ihnen passt.

Zweitens habe ich in meiner Eigenschaft als Ministerin mit vielen Frauen gesprochen, die eine Abtreibung in Betracht gezogen haben, und wenn es eine Sache gibt, die ich gelernt habe, ist, dass Frauen und Mädchen sehr gute Gründe dafür haben, nicht schwanger zu sein oder ein Baby zu haben Gründe sind gewöhnlich persönliche Unannehmlichkeiten, nicht nur Unannehmlichkeiten, und diese Verurteilung ändert weder ihre Probleme noch löst sie sie.

Drittens ist es eine ernste Sache, ein Kind in diese Welt zu bringen. Es sollte nicht leichtfertig getan werden. Die sehr ernste Besorgnis der Frauen über die Auswirkungen von Schwangerschaft und Kindererziehung auf ihr Leben und das Leben des potentiellen Kindes als bloße "Unannehmlichkeiten" zu entfremden, ist entmenschlichend, und diese Entmenschlichung ist eine Ursache der Abtreibung, nicht umgekehrt um.

Wenn die Gesellschaft schließlich die Verantwortung hat, die Schwächsten, insbesondere die Ungeborenen, zu schützen, muss sich die Gesellschaft selbst damit abfinden, wie abgrundtief wir unsere Verantwortung gegenüber den geborenen Mitgliedern der Gesellschaft erfüllen. Die Verurteilung von Frauen, die eine Abtreibung anstreben, rückt die Art und Weise, in der die Gesellschaft Frauen und Kindern scheitert, in den Mittelpunkt und festigt die Entschlossenheit, ein Kind nicht in eine so unmenschliche und fehlerhafte Welt zu bringen. Als Gesellschaft müssen wir uns darüber einig sein, wie wir zur unverständlichen Demoralisierung, Verarmung und Entmachtung von Frauen und Mädchen beitragen, sie verurteilen und sie beheben. Die Sünden der Gesellschaft auf den dünnen Schultern von Menschen zu häuten, die wissen, dass sie nicht auf Schwangerschaft oder Elternschaft vorbereitet sind, und Zweifel an der Fähigkeit der Gesellschaft, eine für Kinder geeignete Lebenssituation zu schaffen und aufrechtzuerhalten, ist offensichtlich unfair.

Wenn Herr Shapiro die Abtreibung beenden will, sollte er sich auf Möglichkeiten konzentrieren, die Gesellschaft so zu fixieren, dass Frauen jedes gezeugte Kind in die Welt bringen wollen. Wenn ihm der Wille fehlt, diese Herkulesarbeit zu leisten, sollte er die Abtreibung für sich selbst verurteilen.

EDIT: Shlomo Jelin wies darauf hin, dass ich mich irre, dass Herr Shapiro behauptet, dass, wo Sie die Grenze für "menschliches Leben" ziehen, die Gültigkeit oder Ungültigkeit der Abtreibung bestimmt. Meine Antwort darauf ist, dass das Leben jeder Spezies, einschließlich eines menschlichen Lebens, beginnt, wenn eine Entität unabhängig in ihrer natürlichen Umgebung existiert. Siehe meine Antwort auf seinen Kommentar, unten, für den vollen Monat.

Mike McTighe, Grundstücksmakler und Super Duper Barkeeper
Beantwortet 10. Januar 2018 · Autor hat 470 Antworten und 423.5k Antwortansichten

Nicht sehr hoch.

Mir ist klar, dass Ben Shapiro sehr intelligent ist. Ich erkenne auch, dass er ein ausgebildeter Anwalt ist, der gut klingende Argumente vorbringt. Die Prämissen seiner Argumente sind meist fehlerhaft, wenn nicht gar falsch. Im Falle der Gesundheitsversorgung präsentiert er Strohmännern normalerweise, was die Menschen wirklich wollen (kostenlose medizinische Versorgung für alle) ), ignoriere Länder, die es erfolgreich umgesetzt haben (genau wie bei der Waffenkontrolle), und behaupten, dass niemand das Recht auf medizinische Versorgung hat, was äußerst mitleidslos ist.

Auf Abtreibung trabt er die gleichen alten müden glaubensbasierten Argumente, die in den sechziger Jahren verwendet wurden. Wenn man bedenkt, dass Abtreibung seit fast sechzig Jahren seit der Roe v Wade-Entscheidung das Gesetz des Landes ist, gibt es hier wirklich nicht viel neues Material. Es ist mehr oder weniger ein Aufruf für die Republikaner.

Was den Transgenderismus betrifft, so pendelt er ähnlich wie der Klimawandel Pseudowissenschaft und Fehlinformation. Er bezeichnet sie durchgängig als "wahnhaft", scheint dies jedoch mitfühlend zu denken. Die Leute scheinen unter dem Vorurteil zu sein, dass Transgender bedeutet, dass du ein anderer SEX bist. Transgender-Leute sind sich ihres Geschlechts sehr bewusst, so sehr, dass viele sich einer Operation unterziehen, damit sie wie das andere Geschlecht aussehen können Sie sind das Geschlecht, eher sind sie "Gehirne verhalten sich mehr wie das andere Geschlecht, und richten sich nicht richtig aus, wie die meisten Menschen tun." Ich schätze, Ben Shapiro versteht sie einfach nicht und hat daher eine tiefsitzende Intoleranz gegenüber ihnen. Menschen wahnhaft zu nennen und zu versuchen, die sehr realen wissenschaftlichen Beweise zu verstehen, wie Geschlecht und Sex unterschiedliche Konzepte sind, spiegelt seine unbegründeten Ängste wider Gefahren der Homosexualität.

Ich schaue seine Show regelmäßig, nur um eine andere Perspektive zu bekommen, aber er ist genauso flau wie Ann Coulter, der nicht nur Shapiro, sondern auch Richard Spencer und Brietbart als Inspiration dient. Seine neue Website, von der er EoC ist, The DailyWire, ist nur eine Alt-Light-Website, die eine bessere Version der extremen Sichtweisen von NPI und Brietbart bietet. Seine gesamte Ideologie ist ein bankrotte Anachronismus. Es ist sehr verführerisch für weiße Männer, die den Status quo beibehalten möchten, oder noch schlimmer, die Uhr zurückdrehen.

Ich glaube nicht, dass er sehr genau weiß, wie rassistisch, transphob und homophob seine Ansichten wirklich sind. Er scheint zu denken, weil er nett zu ihnen ist und höflich zu ihnen, dass er es schafft, gefährliche Ideologien zu fördern, die dazu benutzt wurden, Menschen heute und in der Vergangenheit zu marginalisieren.

Ash Wilson-Smith, Medizinstudent und etwas Funktionsmensch.
Beantwortet 10. Januar 2018 · Autor hat 364 Antworten und 716.2k Antwortansichten

Das ist die Sache der Politik:

Wenn Sie ein Konservativer sind, werden Sie wahrscheinlich an alles glauben, was er zu sagen hat. Wenn Sie liberal sind, werden Sie alles, was er zu sagen hat, verabscheuen (oder zumindest stark zurückweisen). Für jeden Menschen da draußen, der darauf hinweist, dass Transgenderismus ein fiktives Konstrukt ist, wirst du einen anderen finden, der schwört, dass es nicht ist. Dasselbe gilt für seine Ansichten zu Gesundheitsversorgung und Abtreibung.

Mein Vorschlag ist, dass Sie für sich selbst denken, Ihr eigenes Verständnis des Themas entwickeln (das so evidenzbasiert wie möglich ist) und einfach leben und leben lassen.

Politik ist langweilig.

Mitchell Hutmacher
Beantwortet am 6. Juli 2018 · Autor hat 364 Antworten und 123.4k Antwortansichten

Frage: Was halten Sie von Ben Shapiros Ansichten zu Transgenderismus, Abtreibung und Gesundheitsversorgung?

Transgenderismus

Bens Argumentation geht im Wesentlichen auf Folgendes zurück: Das Geschlecht ist direkt mit biologischem Sex verbunden, dem egal ist, was du denkst, daher ist das Geschlecht kein soziales Konstrukt, sondern eine Art sozial angewandter Biologie, die es nicht gibt Ich stimme dem irgendwie zu, aber ich glaube auch, dass jemand, der älter als 16 ist, ein anderes Geschlecht haben will, dann hat er jedes Recht auf einen Übergang und ich werde auf sie mit ihrem neuen Namen und Pronomen verweisen, Ben Transgender-Personen nicht den gleichen Respekt zu zollen. Grundsätzlich ist Ben in einigen Fällen technisch korrekt, aber unnötig intolerant und respektlos. Ich stimme jedoch nicht zu, dass das Geschlecht in keiner Weise verformbar ist, Transitionschirurgie und Hormonbehandlung können das Aussehen verändern und Verhalten, so dass sie im Allgemeinen wie das andere Geschlecht bezeichnet und behandelt werden, was meines Erachtens ein Beweis dafür ist, dass das Geschlecht zumindest etwas formbar ist.

Wenn wir mit intergeschlechtlichen Individuen konfrontiert werden und fragen, wie wir sie klassifizieren sollen, entläßt Ben das Thema, indem er sagt, dass sie ein so winziger Prozentsatz der Bevölkerung sind, dass wir sie ignorieren können. Ich finde das abscheulich, weil sie Menschen sind und wir können "Ignoriere einfach eine Gruppe von Menschen, ich glaube, dass es ein drittes Geschlecht für Leute geben sollte, die biologisch nicht in das binäre System passen.

Ich glaube grundsätzlich, dass jemand mit XX Chromosomen niemals ein biologischer Mensch sein kann, aber die wachsende legitime wissenschaftliche Basis von transgender Individuen führt mich zu der Annahme, dass sie sich einer Behandlung unterziehen, um wie das andere Geschlecht auszusehen, und ihnen dann etwas Respekt erweist sie und ihre Bezugnahme auf das Geschlecht, zu dem sie gewechselt haben, sind der beste Weg, um voranzukommen.

Ich stimme Ben zu, dass es Kindern widerspricht, wenn sie Kindern den Übergang erlauben, und sie sollten als Kindesmissbrauch gerufen werden. Ich stimme auch Ben zu, dass die Vorstellung von Geschlecht als Spektrum unlogisch und kontraproduktiv ist.

Ich habe eine gemischte Meinung zu diesem Thema.

Abtreibung

Bens Argument ist einfach, Fötus "sind Menschenleben, daher ist die Beendigung von ihnen Mord, und Mord aus Bequemlichkeit ist ekelhaft. Ben und ich widersprechen einfach der Annahme, dass ein Fötus ein menschliches Leben ist. Ich glaube nicht, dass das Leben bei der Empfängnis beginnt, während Ben es tut. Es gibt hier keine weitere Debatte, Ben und ich unterscheiden uns moralisch.

Ich stimme nicht mit Ben überein.

Gesundheitswesen

Ökonomische Prinzipien basieren auf zwei Parteien, die eine freiwillige Transaktion abschließen, bei der Waren / Dienstleistungen allgemein zum Vorteil beider Parteien gehandelt werden. Das Gesundheitswesen ist nicht sehr freiwillig, wenn man bedenkt, dass man entweder die Behandlung nehmen oder sterben muss. Aus diesem Grund können wir der Privatwirtschaft nicht vertrauen, dass sie sich um die Gesundheitsversorgung kümmert. Ich glaube auch, dass es unethisch ist, davon zu profitieren, dass Menschen schwer krank werden, Krebs sollte nicht als Geldkuh für Geschäftseigentümer angesehen werden.

Ich stimme nicht mit Ben überein.

Julian Lee, studierte an der Saratoga High School, Saratoga, Kalifornien
Beantwortet am 10. Januar 2018

In biologischer Hinsicht ist Transgenderismus in der Tat eine Mischung aus Gender Dysphorie und Körperidentitätsintegritätsstörung.

Für seine Ansichten über Abtreibung hängt es davon ab, wo Sie die Grenze für ein lebendiges Baby ziehen, aber sein Argument ist ein wenig "zweifelhaft". Ben Shapiro sagte einmal, die Moral, ein Baby zu töten, ändert sich nicht, wenn es nicht das Leben der Mutter bedroht. Wenn Ben Shapiro denkt, dass das Baby, das sich im Mutterleib entwickelt, menschlich und lebendig ist, muss er eine andere Linie ziehen, was das Leben der Mutter "bedroht". Zum Beispiel, wenn eine Mutter und ihr sechsjähriges Kind leben würden die Straßen und sie können kaum genug zu essen bekommen, gibt das der Mutter Moral, um ihr Kind zu töten? Das Kind bedroht indirekt das Leben der Mutter genau wie das Baby.

Aber er widerspricht seinem normalen Glauben, als eine Frau ihn einmal gefragt hat, was passiert, wenn es jemanden gibt, der vergewaltigt wird und keinen Zugang zu Abtreibung hat. Was sollen sie tun? Ben Shapiro sagte, dass sie einen Ausnahmefall bringen würde, um ihn zu schuldig zu machen. Das heißt im Grunde, dass die Rechte der Vielen die wenigen überwiegen, was seinen Prinzipien widerspricht.

Michael Manus
Beantwortet 10. Januar 2018 · Autor hat 1.6k Antworten und 265.9k Antwortansichten

Das ist sicher viel zu wenig Platz. Ich werde allgemeiner als Antwort sein -

Ich stimme dem weitgehend zu, wenn ich Transgenderismus vom Physischen zum Kulturellen vergleiche. Ich stimme ihm bei der Abtreibung nicht zu, kann aber einigen Aspekten zustimmen, dass die Regierung für bestimmte Dinge im Zusammenhang mit Sex und Abtreibung nicht zahlt. Ich stimme seiner Einschätzung des Gesundheitswesens nicht uneingeschränkt zu, aber ich stimme dem zu, was er über eine Umsetzung, die mit Misserfolgen verbunden ist, gesagt hat - Obamacare.

Eine Person, die eine "Geschlechtsumwandlung" hatte, ist nicht das andere Geschlecht, sondern einfach die ursprünglichen Geschlechtsorgane usw. Sie sind entsextet und nicht mehr. Wenn die Kultur ihnen jedoch erlauben will, eine "Rolle" als das andere Geschlecht einzunehmen, ist das eine ganz andere Sache.

Ich unterscheide mich von Shapiro darin, dass ich einen Menschen in den ersten Tagen / Wochen nicht als Mensch sehe, aber die sich entwickelnden Zellen, die fortfahren dürfen, werden einen Menschen erschaffen. Shapiro nimmt diese Ansicht nicht vollständig.

Ich glaube, wir können eine teilweise sozialisierte Gesundheitsversorgung machen, aber nichts, was wir heute sehen. Shapiro ist mit keinem medizinischen Edikt oder sozialisierter Medizin einverstanden.

Ben Shapiro, Abtreibung