Antonio Campos abgelehnt catastrophism sprechen Forschung

Madrid / efe / H.Fernández / R. Gallardo Mittwoch 14/09/2016

Forschungsmittel sind sehr wichtig, sollte aber nicht catastrophism machen noch pessimistisch sein. So sagt der Professor, Forscher und Mitglied der Akademie der Medizin, Antonio Campos, der auch das Institut für Gesundheit Carlos III gerichtet. EFEsalud interviewte ihn.

Weitere Nachrichten

• Brustkrebsforschung Wert
• Forschung, die die ebola
wird geöffnet.

Antonio Campos Muñoz, Professor an der Universität von Granada, Es hat sich durch die Mikrofone von „The Skalpell“ gegangen Forschung zu diskutieren. Aus den zahlreichen Positionen und Aufgaben durchgeführt, viele wissenschaftliche Auszeichnungen und Lehrer erhielten Auszeichnungen und veröffentlichte Bücher und Artikel, die Experten beurteilt und analysiert den Stand der Forschung in Spanien.

Wie können wir die Geschichte der Forschung in Spanien definieren?

Es wird auf die allgemeine Geschichte der Forschung in Europa gekettet. Wir haben das gleiche Muster gefolgt, jedoch mit unterschiedlichen Nuancen im Vergleich zu anderen Ländern. Die spanische historische Tradition ist wichtig, gegen das, was manchmal oft gedacht, ich glaube nicht, dass wir die Beiträge schätzen, die gemacht wurden.

Es ist wahr, die quantitativ geringeres Maß als in anderen Ländern gewesen, aber manchmal sind die Beiträge von unschätzbarem Wert. Zum Beispiel sind die Werke von Santiago Ramón y Cajal und seiner Schule.

In der medizinischen Wissenschaften hat sich der Beitrag in der Grundlagenforschung und klinische Forschung wertvoll, mit wichtigen Neuerungen in der Therapie, Methodik und die Entwicklung unseres Gesundheitssystems, auf die wir stolz sein sollten.

Sind wir uns bewusst für die Bedeutung der Forschung im aktuellen Szenario?

Spanische Gesellschaft wird immer mehr bewusst, was Forschung trägt nicht nur zur Sozialhilfe, auch die industrielle und soziale Entwicklung und Wissensquellen.

Manchmal Forschung in den Medien erreicht nicht das Vorhandensein von anderen Aktivitäten, wie Politik, vielleicht sogar übertrieben, oder Sport. Aber zum Glück in den Medien, die wissenschaftliche Tätigkeit seines Weg.

Wissenschaftler neigen dazu, im Gespräch über seine Arbeit zu sein, verschämt, und dass Innovationen keine unmittelbare Projektion; Exhibitionismus weg, es ist nicht Wissenschaft mögen.

Wie wirkt sich die Krise Forschung?

Offensichtlich wirkt sich dies aus dem Staatshaushalt, weil sie die Mittel zu reduzieren. Der Wissenschaftler hofft, dass mehr Mittel für ihre Tätigkeit, aber ich meine Kollegen oft sagen, „wir weniger Mittel haben, und dies soll ein Grund sein, weitere Intelligenz, Berufung, Arbeit zu entwickeln, versuchen zu sein mehr Phantasie und machen das Beste von dem, was wir haben. "

Ja, das Land behauptet, zu verbessern, um eine stärkere Wirtschaft zu entwickeln und dass die Prioritäten der Zukunft die gestiegenen Zuteilungsprozentsätze für die Forschung unter Berücksichtigung.

Können Sie verlieren in Spanien Fortschritt in der Wissenschaft entwickelt?

Ich hasse alarmist zu sein, ich meine, dass aufrichtig. Ich denke, mit weniger Mitteln weniger wahrscheinlich sind, aber unbedingt einen relevanten wissenschaftlicher Beitrag zu mehr oder weniger Geld beziehen, ich mag es nicht.

Stark von der Intelligenz beeinflusst, die Fähigkeit, Innovation, Entwicklung neuer Ideen unter bestimmten Umständen. Deshalb bestehe ich darauf, ich denke, die mehr Mittel besser, aber wir sollten nicht in catastrophism fallen und permanenten Pessimismus in der Gesellschaft zu etablieren.

Ist Gesundheit in Gefahr, um den Status der Untersuchung sein kann?

Gesundheit hängt von vielen Faktoren ab., Nicht nur den Stand der Forschung. Es ist im Zusammenhang mit Ernährung, Wohlfahrt, Umwelt, etc... Aber es ist klar, dass die Forschung weckt Hoffnungen in Bezug auf Medizin und Gesundheit. Ein Engagement für Forschung, mehr Möglichkeiten der Hoffnung auf dem Gebiet der Gesundheit.

Wie funktioniert Forschung in einer Projektion in die Zukunft?

Ich bin kein Wahrsager, aber ich sehe eine sehr klare Vorstellung, dass die Forschung sollte einen Teil des zukünftigen Horizonts in unserem Land sein.

Ich denke, die Gesellschaft ist zunehmend bewusst die Bedeutung der Entwicklung von Sponsoring und Dynamik erfordert. Wir müssen fördern Institutionen durch Stiftungen Beiträge Schirmherrschaft.

In Ländern wie Großbritannien, USA, Deutschland und den nordischen Ländern ist dieses System viel weiter entwickelt. Die Gesellschaft muss begehen und ein Teil der Beihilfe müssen sich für die Förderung der Forschung von den Grundlagen kommen, die logisch Überlegungen besteuern sollte. Dies muss nicht erfunden, es ist bereits erfunden.